Антон Горский - Русь: от славянского расселения до Московского царства
Щапов Я. Н. Государство и церковь в Древней Руси X–XIII вв. М.,1989.
Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. 1. СПб., 1889; Т. 2. СПб., 1891. ЭССЯ. Вып. 5. М., 1978.
Юрганов А. Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала ХХ в. М., 1991.
Юрганов А. Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // ОИ. 1996. № 3.
Юрганов А. Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998.
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.
Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб., 1876.
Яжджевский К. Элементы древнерусской культуры в Центральной Польше // Древняя Русь и славяне. М., 1978.
Якубовский А. Ю. Ибн-Мискавейх о походе русов в Бердаа в 932–943/4 г. // ВВ. Т. 24 (1923–1926). Л., 1926.
Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.
Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Ч. 1. М., 1970.
Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. Вып. 1 (11). Л., 1982.
Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: историко-генеалогичес-кое исследование. М., 1981.
Янин В. Л. Летописные рассказы о крещении новгородцев (о возможном источнике Иоакимовской летописи) // Русский город. Вып. 7.М., 1984.
Янин В. Л. «Болотовский договор»: о взаимоотношениях Новгорода и
Пскова в XII–XIV веках // ОИ. 1992. № 6. Янин В. Л. Древнее славянство и археология Новгорода // ВИ. 1992. № 10.
Янин В. Л. Две древнерусские вислые печати XI в. // ГЕМЧАДЮС: К 70-летию акад. Г. Г. Литаврина. М., 1999.
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г. // ВЯ. 1998. № 3.
Ammann A. M. Kirchenpolitische Wandlungen im Ostbaltikum bis zum To-de Alexander Nevski's. Roma, 1936.
Contal P. Le Dit de l'ost du prince Igor (Slovo o polku Igoreve) et le probleme de son authenticite // Slovo. Vol. 16 (1995–1996). Le ren-dez-vous des bicenteneries: Les Langes'o, Le Slovo (d'Igor), Catherine II. Paris, 1996.
Fennell J. L. L. Andrej Jaroslavic and the Struggle for Power in 1252: An Investigation of the Sources // Russia mediaevalis. T. 1. Munchen,1973.
Fennell J., Stokes A. Early Russian Literature. L., 1974.
Goehrke C. Fruhzeit des Ostslaventums. Darmstadt, 1992.
Goetze P. von. Albert Suerbeer, Erzbischof von Preussen, Livland und Estland. St. Pbg., 1854.
Goіebiowski L. Dzieje Polski za panowania Jagiellonуw. T. 3. Warszawa,1848.
Gonneau P. La Rus' de Kiev. Une societe feodale? (860-1240) // Journal des savants. Paris, 1999. № 1 (Janvier-Juin).
Gorsky A. A. On the Origin of the Institution of Zhupans among Slavs // Acts. 18-th International Byzantine Congress. Selected papers: Main and Communications. Moscow, 1991. Vol. 1: History. Shepherdstown, 1996.
Halperin Ch. J. Russia and the Golden Horde. Bloomington, 1985.
Jakobson R. L'authenticite du Slovo // La Geste du prince Igor's epopee russe du douzieme siecle. N. Y., 1948.
Kara M. Siіy zbrojne Mieszka I. Z badaс nad skladem etnicznym organizacj№ i dyslokaci№ druїyny pierwszych Piastуw // Kronika wielkopolski. Poznaс, 1992, № 3.
Kolankowski L. Dzieje Wielkogo Ksiestwa Litewskogo za Jagiellonуw. T. 1. Warszawa, 1930.
Kostrenжic M. Nacrt historije hrvatska drzave i hrvatskog prava. Zagreb, 1956.
Kuczyсski S. M. Ziemie chernihowsko-siewerskie pod pzadami Litwy. Warszawa, 1936.
Labuda G. Studia nad pocz№tkemi paсstwa Polskiego. T. 2. Poznaс, 1988. Lind J. The Russo-Byzantine Treaty and the Early Urban structure of Rus' //
The Slavonic and East European Review. 1984. V. 62. № 3. Lowmiaсski H. Lкdzianie // Slavia antique. T. 4. Poznaс, 1953.
Lowmianski H. Poczatki Polski. T. 4. Warszawa, 1970. Lowmianski H. Poczatki Polski. T. 5. Warszawa, 1973. Malingoudis Ph. Die Institution des Zupans als problem des fruhslawischen
Geschichte // Cyrillomethodianum. T. 2. Thessalonique, 1972-73. Mann R. Lances Sing: A Study of the Igor Tale. Columbus (Ohio), 1990. Marx K. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century. L., 1899. Mazon A. Le Slovo d'Igor. Paris, 1940.
Miller D. B. Monumental Building as an Indicator of Economic Trends in Northern Rus' in the Late Kievan and Mongol Periods, 1138–1462 // American Historical Review. 1989. Vol. 94. № 2.
Mocja O. Le role des elites querrieres dans le formation des centres urbains de la Rus' Kievenne, d'apres la fonille des tombes // Les centres proto-urbains russes entre Scandinavia, Byzance et Orient. Paris, 2000.
Mosin V. Les Khazares et les Byzantins d'apres l'Anonyme de Cambridge // Byzantion. V. 6. № 1. Bruxelles, 1931.
Nadolski A., Abramowicz A., Pokiewski T. Cmentarsko z XI w. w Lutomier-sku. Lodz, 1959.
Ostrowski D. The Mongol Origins of Muscovite Political Institutions // Slavic Review. 1989. Vol. 49. № 3.
Ostrowski D. Muscovy and the Mongols: Cross-cultural Influences on the
Steppe Frontier. 1304–1589. Cambridge, 1998. Poe M. What Did Russians Mean When They Called Themselves «Slaves of the Tsar»? // Slavic Review. 1998. Vol. 57. № 3. Poppe A. Words That Serve the Authority: on the Title of «Grand Prince» in Kievan Rus' // Acta Poloniae Historica. T. 60. Warszawa, 1989. Pritsak O. The Origin of Rus. Vol. 1. Cambridge Mass., 1981. Prohaska V. Zupa a zupan // Slavia antiqua. T. XV. Warszawa-Poznan, 1968. Schramm G. Altrusslands Anfang: Historische Schlusse aus Namen, Vor-tern und Texten zum 9 und 10. Jahrhundert. Freiburg, 2002. Sofonia's Tale of the Russian-Tatar Battle on the Kulikovo field. The Haq-ue, 1963.
Spuler B. Die Mongolen in Iran. Leipzig, 1943.
Stepdnek M. Opevnena sidliste 8-12 spoleti ve stfedni Europe. Praha,1965.
Taube M. von. Russische und litauische Fursten an der Duna zur Zeit der de-utschen Eroberung Livlands (XII und XIII Jahrhunderten) // Jahrbucher fur Kultur und Geschichte der Slaven. Preslau, 1935. Bd. 11. H. 3–4.
Tymienecki K. Ledzicze (Lechichi), czyli wielkopolska w wieku IX // Przeglad zachodni. T. 2. Poznan, 1946.
Vernadsky G. Kievan Russia. New Haven, 1953.
Vodoff W. Remarques sur la valeur du terme «tsar» applique aux princes russes avant le milieu du XVe siecle // Oxford Slavonic Papers. New series. Vol. 11. Oxford, 1978.
Vodoff W. Le regne d'Ivan III: une etape dans l'histoire du titre «tsar» // Forschungen zur osteuropischen Geschichte. Bd. 52. B., 1991.
Wasilewski T. Les zupy et les zupanie des slaves meriodioneux et leur place dans l'organisation des etats medievaux // I Miedzynarodowe kongres archeologii slowianskiej. T. III. Wroclaw; Warszawa; Krakow, 1970.
Wasilewski T. Dulebowie-Ledzianie-Chorwaci: z zagadnien osadnictwa plemennego i stosunkow politicznych nad Bugiem, Sanem i Wisla w X wieku // Przeglad historyczny. R. 27. № 2. Warszawa, 1976.
Zuckerman C. Deux etapes de la formation de l'ancien Etat russe // Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie, Bycance et Orient. Paris, 2000.
Комментарии
1
Работа над Частью I и Очерками 1 Частей II и III велась при финансовой поддержке РГНФ, проект № 2-01-00184а.
Примечания
1
Например, если читатель-неспециалист (да и специалист, не занимавшийся специально соответствующей проблематикой) прочтет такие суждения, как: «поляне, древляне, кривичи, вятичи и другие восточнославянские общности, названные в “Повести временных лет”, были племенами»; «во второй половине XII века центр Руси перемещается из Киева во Владимиро-Суздальское княжество»; «в 1380 г. Дмитрий Донской, одержав победу в Куликовской битве, сверг ордынское иго, но 2 года спустя хан Тохтамыш, разорив Москву, его восстановил»; «ордынское иго было свергнуто в результате “стояния на Угре” в 1480 г.», — они покажутся ему аксиомами, общеизвестными истинами, не требующими доказательств. Между тем ни одно из приведенных утверждений исторической действительности не соответствует.
2
Имеются в виду, разумеется, реальные, порожденные объективным процессом развития знаний проблемы, а не «псевдопроблемы», нередко поднимаемые в дилетантских сочинениях (вроде т. н. «новой хронологии» и т. п.). Такого рода писания, для людей неосведомленных могущие выглядеть завлекательно (что психологически вполне естественно — ведь они якобы открывают некие тайны, опровергают стереотипы), на самом деле порождены «полузнанием», исходя из которого авторы этих сочинений «видят проблему» там, где для специалиста, обладающего всей доступной науке информацией, ее не существует. Но история средневековой Руси не нуждается в выдуманных невеждами проблемах: в ней более чем достаточно проблем реальных (и куда более интересных, чем мифические).
3
См.: Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 101–133.
4
Обзоры мнений о «прародине» славян и местах их обитания до сер. 1-го тыс. н. э. см.: Goehrke C. Fruhzeit des Ostslaventums. Darmstadt, 1992. S. 48-102; Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н. э. — первой половине I тысячелетия н. э. М., 1993. С. 5–12; Седов В. В. Славяне в древности. М., 1994. С. 5–59.
5
См.: Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1 (I–VI вв.). М., 1991. Σκλαβηνοί обычно передается как «склавины» или «славяне». И то, и другое не вполне точно: первый вариант, формально передающий греческую транскрипцию, может создать у читателя-неспециалиста представление о существовании особого этнонима «склавины», отличного от названия «славяне»; второй вариант передает этноним так, как он звучит в современном русском языке. Раннесредневековые славянские памятники фиксируют общеславянское самоназвание в форме словѣне; поэтому в случаях, когда речь идет не о славянах в научном смысле этого термина, а о том, какой этноним передавали средствами своих языков греко-и латиноязычные авторы, точнее использовать название «словене».
6
Седов В. В. Происхождение… С. 117–118, 124–125.
7
Подробно см.: Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е. Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты. М., 1999. С. 160–177.
8
Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 2 (VII–IX вв.). М., 1995. С. 124–125, 144–145, 150–151, 154–157, 164–165, 172–173.
9
Назаренко А. В. Немецкие латиноязычные источники IX–XI веков. М., 1993. С. 13–15.
10
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 44–45, 50–53, 110–117, 130–133, 156–157, 166–169, 220–223.
11
ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 6, 10–14, 84.
12
Некоторые из названий праславянских племен, видимо, уцелели в эпоху миграций. В разных частях славянского мира раннего средневековья фиксируются три этнонима — хорваты, сербы и дулебы. Хорваты известны в Восточном Прикарпатье, на северо-западе Балканского полуострова, в Чехии; сербы — в междуречье Эльбы и Заале, а также на Балканах; дулебы — на Западном Буге, в Чехии, Паннонии. Почти все названия славянских общностей имели суффиксы-ан/-ян (поляне, древляне, мораване и т. п.) или-ич (дреговичи, вятичи, лютичи и т. п.). Перечисленные же этнонимы — бессуффиксные. Очевидно, это и есть названия «старых» племен, распавшихся в VI–VII вв. «Осколки» таких племен, расселившиеся в различных регионах, сохранили в своих наименованиях память о прежнем племенном устройстве.
