Юлиан Саушкин - Москва. Географическая характеристика
Как ни важно было торгово-транспортное положение Москвы, но оно лишь одно из условий развития города и не может полностью объяснить неуклонного роста Москвы. Гораздо важнее то, что Москва рано стала крупным центром ремесла. Ее окружали древние ремесленные пункты. Поэтому Москва участвовала в хозяйственном разделении труда между княжествами как центр растущего района народных промыслов — металлических, деревообрабатывающих, камнетесных, гончарных и других, для которых разнообразные природные ресурсы бассейна Москвы-реки (руды, известняки, глины, песчаники, лес и т. д.) создавали хорошую сырьевую базу. Феодальная раздробленность Руси облегчила победу татаро-монгольских полчищ над русскими князьями. Разоренная в 1237 г. монголами, Москва сравнительно быстро оправилась, что опять-таки было связано с сильным развитием в ней ремесла и торговли. В тяжелых условиях татаро-монгольского ига Москва стала собирать Русь, постепенно превращаясь в ее самый крупный политический, экономический и культурный центр.
Почему именно Москва, а не Владимир, Рязань, Тверь или другой какой-либо город, объединила Русь?
Каковы условия и причины возвышения Москвы в эпоху борьбы русского народа за независимость, против татаро-монгольского ига? Как справедливо писали об этом многие наши историки и иеторико-географы, вопрос о возвышении Москвы является очень сложным и к нему постоянно, вновь и вновь, возвращается мысль ученых.
Конечно, не может быть одной какой-либо причины возвышения Москвы — здесь действовали их сочетания, причем на разных исторических этапах развития Москвы на первый план выдвигалась то одна, то другая конкретная причина и имело значение то одно, то другое условие.
Раньше чем рассмотреть непосредственные причины развития Москвы, разберем условия возвышения Москвы.
Рассмотрим прежде всего значение природных условий района, в котором возникла Москва, и не столько для транзитной торговли, сколько для развития производства — для ремесла.
Остановимся сначала на условиях, характерных для значительно большего района, чем тот, в котором возникла и выросла Москвa, — на климатических условиях.
К. Маркс в «Капитале» специально останавливается на большой разнице между периодом производства и рабочим периодом в северных областях Европейской России (в частности и в области Москвы), связанной с их умеренным континентальным климатом: «Там в некоторых северных областях полевые работы возможны только в течение 130–150 дней в году. Легко представить себе, какой потерей было бы для России, если бы 50 из 65 миллионов населения ее европейской части оставалось без занятия в течение шести или восьми зимних месяцев, когда должны прекращаться всякие полевые работы. Не считая 200 000 крестьян, работающих на 10 500 фабриках, в деревнях России повсюду развилась своя домашняя промышленность. Существуют деревни, где все крестьяне из поколения в поколение являются ткачами, кожевниками, сапожниками, слесарями, ножевщиками и т. п.; в особенности это наблюдается в губерниях Московской, Владимирской, Калужской, Костромской и Петербургской. Кстати сказать, эта домашняя промышленность все более и более вынуждается служить капиталистическому производству: ткачам, например, основа и уток доставляются скупщиками или непосредственно, или при посредстве торговых агентов… Отсюда видно, что расхождение периода производства и рабочего периода, причем последний образует только часть первого, является естественной основой для соединения земледелия с подсобными сельскими промыслами и что, с другой стороны, эти последние, в свою очередь, дают точку опоры капиталистам, которые сначала проникают сюда в качестве скупщиков».
В междуречье Волги и Оки эта естественная основа для соединения земледелия с подсобными сельскими промыслами, охватывающая большую часть территории Европейской России, соединилась с разнообразием сырья для ремесла, удобством густой сети речных путей для осуществления перевозок товаров, т. е. для хозяйственного разделения труда, а также с разнообразием природных условий для различных видов сельского хозяйства.
Какие особенности природной среды обеспечивали разнообразие естественных ресурсов Междуречья для ремесла, а позже и для мануфактур и затем, отчасти, для крупной промышленности?
П. П. Семенов-Тян-Шанакий высказал соображение о важности положения Москвы в центре геологического бассейна: «Подобно тому как Париж, Лондон и Вена лежат как раз в центрах геологических бассейнов, а именно в центрах бассейнов третичной формации, получивших название Парижского, Лондонского и Венского, Москва находится в центре обширного геологического бассейна, а именно так называемого Московского бассейна каменноугольной формации»[7]
Совершенно ясно, что природные богатства геологических бассейнов могут влиять на развитие городов только через производство, т. е. их влияние на рост городов исторически изменчиво, связано с уровнем и характером производства. Важно отметить, что город, расположенный в центре геологического бассейна, т. е. как бы в центре выходящих на поверхность земли колец и полуколец (в плане, если смотреть на нее сверху) разнообразных горных пород, может, таким образом, при благоприятных экономических условиях, лучше реализовать разнообразные природные ресурсы геологического бассейна. Как это видно на геологическом профиле через Московский бассейн каменноугольной системы, к северу и к югу от Москвы на небольшом расстоянии на поверхность выходят, быстро сменяясь, глубинные осадочные породы меловой, юрской, каменноугольной и девонской систем, каждая из которых имеет свои природные богатства: железные руды, известняки, песчаники, глины, соли и т. д. Таким образом, Москва с Подмосковьем имела на ранних этапах своего экономического развития, благодаря своему положению в центре колец разнообразных пород и полезных ископаемых, значительное преимущество в возможности добычи сырья для различных промыслов.
Важным условием развития промыслов было также то обстоятельство, что Москва лежит на границе между полосой хвойных лесов и болот (где сельскохозяйственные возможности были невелики и где естественная основа для земледелия не была широкой) и полосой широколиственных лесов, переходной к лесостепи (где сельскохозяйственные возможности были значительны).
Такой контакт двух полос благоприятствовал разделению труда между местностями промысловыми и местностями» земледельческими. Московский геологический бассейн, расположенный в центре Русской равнины, резко выделяющийся по разнообразию полезных ископаемых среди многих других местностей Русской равнины, стал областью расселения русского (великорусского) народа, освоившего эту обширную, разнообразную и богатую природную область еще в течение IX–XII вв., предшествовавших татаро-монгольскому нашествию. На само расселение русских в пределах Московского геологического бассейна его строение оказало весьма косвенное влияние, связанное отчасти с обусловленным геологической историей рельефом и с очертаниями речной сети[8]. На определенной же ступени экономического развития богатства этого бассейна были реализованы густым населением его территории.
Важную роль в возвышении Москвы сыграло ее центральное положение по отношению к исторически сложившейся области расселения русского (великорусского) народа, причем связь здесь обоюдная: русский народ создал в центральной части области своего расселения экономически наиболее сильный из городов — Москву, и в свою очередь Москва, сплачивая русский народ, собрала раздробленные русские княжества, объединила воедино эту область расселения русского народа.
На возвышение Москвы оказало большое влияние то обстоятельство, что она «по центральному своему положению относительно Владимира, Рязани и Твери: и вообще всех окраин Великорусской области, наиболее была обеспечена относительно внешних нападений, а потому около Москвы должно было сгуститься великорусское племя как около пункта, наиболее безопасного в целой стране»[9].
В XIII и XIV вв. Московское княжество было одним из самых «глубинных» в междуречье Волги и Оки, самых безопасных при набегах татар из Орды и при нападениях
литовцев, немецких рыцарей и шведов. Жители Киева, Смоленска, Чернигова, Владимира, Юрьева, Суздаля, Ростова, Мурома и многих других городов и селений спасались в Московское княжество, увеличивали: его население, основывали в нем новые населенные пункты, пополняли саму Москву. Более сильный рост населения Московского княжества в тяжелое время татаро-монгольского ига был одной из весьма важных причин возвышения Москвы.
Сгущение народа вокруг Москвы имело большое экономическое значение, способствовало развитию хозяйства, и прежде всего промыслов, накоплению в Москве значительных богатств, что дало ей перевес над многими другими русскими городами.
