Максим Калашников - Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву?

Во-первых, проектный институт-монополист за проектирование производства выставил счет в 75 миллионов рублей. Хотя нужно было только превратить в чертежи эскиз самого Петрика! В результате для изготовления промышленной установки не хватило тридцати миллионов рублей. В довершение к этому в 2011 году по обвинению в разворовывании средств «Росатома» был арестован заместитель Кириенко, Е. Евстратов, курировавший научные разработки корпорации. Все остановилось. Никто не организовал и визит специалистов МАГАТЭ, которые бы смогли засвидетельствовать эффективность технологии.

Во-вторых, с осени 2009 года началась самая разнузданная кампания СМИ против Петрика. На него полились ушаты дерьма. Вороном вился уж ныне покойный академик Кругляков, каркая о лженауке. К нему присоединился еще один борец со лженаукой, академик Е. Александров.

Видимо, у академика Круглякова уже сказывались возрастные изменения. Главный борец со лженаукой нес откровенную чушь.

«Тут Виктор Иванович явно оплошал. Дело в том, что с помощью фильтрации невозможно отделить молекулы Н2O, D2O и T2O, равно как и комбинированные (типа HDO) друг от друга: по геометрическим размерам упомянутые молекулы практически не отличаются».

Злобствуя и пытаясь любым способом уничтожить Петрика, глава Комиссии по лженауке Кругляков сам себя ставил в идиотское положение. Он не понял главного: да нет тут никакой фильтрации! Разделение-то в установке Петрика идет по методу спин-селективной адсорбции, основанной на различии поглощения по признаку орто– или параориентации спинов в молекуле воды! Причем эффект этот открыли не где-нибудь, а в Институте общей физики самой Академии наук, черт побери! Но, как видите, некоторые академики просто слепы и не могут разобраться в самом элементарном. В этом они не слишком отличаются от предвзятого обывателя, а изрекаемая сими «учеными» чушь подхватывается прессой и Интернетом. Слушайте, а нужны ли нам вообще такие академики? Кругляков даже попытался приехать в Радиевый институт и посмотреть своими глазами на то, что было сделано.

Круглякову вторил академик Евгений Александров. Решив втоптать Петрика в грязь, сей ученый муж вещал:

«Он договорился до того, что „утверждение про тритий из воды – невероятный, запредельный бред. Тритий радиоактивен (период полураспада 12,3 года), и его нет в воде. На самом деле тритий получают облучением лития нейтронами в ядерных реакторах…“

И это говорилось в присутствии… руководителей страны и атомной энергетики! Если и эта авантюра пройдет и Петрик получит миллиарды для „распила“, то для обозначения этого придумана специальная новая буква: она выглядит как П, но с хвостиком, как у буквы Ц». (Эту статью под названием «Петриковщина, или Пролет русской науки под управлением Петрика» редактировал для журнала «Гусь – Бука» член Комиссии по лженауке академик РАН Е. Б Александров).

Гражданин Александров! А вы про тяжеловодные реакторы КАНДУ и об их проблемах когда-нибудь слышали? А о жидких отходах ГИПХ? Кто дал вам право нести такой бред, да еще и с академической спесью? Вы знаете, что безапелляционность отличает… гм… не очень умных персонажей? И не надо считать дураками ни специалистов Радиевого института, ни Химико-технологического института (РХТУ) имени Менделеева, ни профи из Росатома.

Александров сморозил такую дичь, что еще живой тогда Кругляков пробовал замазать ляп коллеги, заявив:

«Тритий появляется только в тяжелой воде, используемой в некоторых типах атомных электростанций. Вернемся еще раз к проблеме очистки воды от дейтерия и трития. Во-первых, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, поскольку он радиоактивен, и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет».

Жаль, что Кругляков умер и его нельзя лично ткнуть носом в собственную глупость. Что ты молол, сварливый? Неужели речь идет об очистке водопроводной воды? Ведь тут дело – в очистке жидких отходов и ГИПХ, и тяжеловодных реакторов. Видимо, в старческих мозгах академика просто смешались проблема оздоровления водопроводной воды с помощью УСВР и работы над «Тритоном». Он говорил, что никакой угрозы трития нет?

«В соответствии с принятыми МАГАТЭ нормами концентрации трития… в организмах рыб и в окружающей водной среде не должны различаться. Однако английские радиобиологи во главе с Б. Ламбертом (B. Lambert; Медицинская школа Св. Варфоломея в Лондоне) установили, что в крупнейшем из эстуариев Великобритании – устье реки Северн (юго-запад Англии) это соотношение резко нарушено: если радиоактивность воды менее 100 Бк/кг, то в организмах населяющих эту акваторию камбалы, палтуса, других рыб и моллюсков эта величина увеличена в сотни раз. По измерениям, выполненным в начале 1998 г., радиоактивность здешней камбалы достигает 37.8 кБк/кг. В качестве причины столь резкого несоответствия специалисты указали на возможность загрязнения тритием органических веществ, накапливающихся в придонном слое…»

Когда Виктор Петрик ткнул академиков носом в очевидную нелепицу с тритием, последние изменили тактику. Они попытались доказать, что сам способ, предложенный Виктором Петриком для очистки воды от трития, – ложен.

Заключение комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В. И. 21 апреля 2010 года (http://www.lerc.ru/? p art=articles amp;art=22 amp;page=4) гласит:

«Предложение и патент на очистку тяжелой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т. к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития».

Господи, и это пишут академики? Простите, но и дейтерий, и тритий – это водород. Ибо он имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий, причем первый – самый распространенный. Говорить о «разнице ядер водорода, дейтерия и трития» все равно, что говорить о разнице Наполеона и Бонапарта.

– Обращаюсь к академикам России, просто ученым и студентам: прошу вас, разделите мою горечь! – саркастически восклицает Виктор Петрик. – Уверен, что многие из вас, прочитав фразу «о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития», решили, что в данном случае авторы перечисляют изотопы водорода, забыв упомянуть про протий. К сожалению это не так. Несколько ниже в заключении академики раскрывают свой замысел более подробно: «Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода».

Это бред! Действительно, невозможно отделить водород от трития, ибо тритий это и есть водород! Водород имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий! И все они имеют ядра водорода. Любой учитель физики за такие ошибки выставил бы ученику единицу…

Таким образом, наука в РФ деградировала настолько, что академиков впору отправлять вновь изучать курс физики для школьных учителей. В педагогический вуз. И это не преувеличение. Дальше в заключении «Петрик-комиссии» РАН следует фраза, как я понимаю, принадлежащая самому метру Круглякову:

«С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода – занятие безуспешное».

Видимо, автор сего утверждения – тогда еще живой борец со лженаукой Эдуард Кругляков. Интересно, а работа установки «Тритон» на технологии Петрика в Радиевом институте, показавшая реальный результат – морок, привидение? А вода с беспрецедентно низким содержанием дейтерия, что показали анализы в лабораториях США, американцам просто приснилась? Или Петрик через полсвета их заколдовал-загипнотизировал? И построенный им в Питере мини-завод по производству бездейтериевой воды – тоже оптический обман зрения? А работа Вигасина, Волкова, Тихонова и Щелушкина в Институте общей физики РАН, от которой оттолкнулся Петрик и каковая проводилась «при частичной финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований 02-05-64529» – тоже шарлатанство и лженаука?

В довершение ко всему Кругляков стал вопить о том, будто Петрик заводит патенты на открытия, сделанные не им, что открытия делали другие. Вот – идиотизм некоторых академиков РАН в кубе. Ибо академик (и СМИ вослед за ним вкупе с обывателем) не понимают, что открытия – это одно, а изобретения – другое. Научные открытия не патентуются (они регистрируются), а патенты получают только прикладные, технологические использования открытий. По логике Круглякова и расейской публики, тогда и Томас Альва Эдисон, получивший свыше тысячи патентов, но не сделавший ни одного научного открытия – шарлатан и мошенник. Ибо он только использовал открытия других ученых.