Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.
В Тегеране были также впервые обсуждены судьбы Германии. Рузвельт и Черчилль представили два разных плана расчленения этой страны. Сталин воздержался от оценки этих конкретных проектов: приняв их во внимание, он вместе с тем дал понять, что считает их недостаточными, и потребовал более радикальных гарантий против возрождения германской агрессии. Напротив, Сталин решительным образом отверг британские рекомендации, направленные на создание в Европе конфедераций мелких государств: в этом плане он усмотрел попытку возродить под новой вывеской старый «санитарный /156/ кордон» вокруг СССР. Наконец начал уточняться общий облик будущей всемирной организации, призванной занять место почившей в бозе Лиги Наций, но наделенной — по крайней мере в замыслах — значительно большей дееспособностью.
Тегеран, таким образом, ознаменовал высшую точку в развитии отношений внутри антифашистской коалиции. Наряду с выработкой общей стратегической линии три великие державы набросали первые очертания соглашений о мирном послевоенном урегулировании. Один из американских историков справедливо подчеркнул, что именно тогда обрисовались решения, которые обычно принято относить к более поздним периодам (на том единственном основании, что они были окончательно сформулированы позже[84]). Это стало возможным прежде всего потому, что в Тегеране «большая тройка» решила не дать отвлечь себя от наиглавнейшей задачи — победы над общим врагом — и рассматривать все проблемы, в том числе и продолжающие вызывать споры между союзниками, в духе необходимого сотрудничества, с учетом интересов каждого. В этом коренилось историческое значение события. /157/
Примечания
1. Этот тезис весьма распространен в советской исторической науке; см., например: История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 285.
2. W.Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 1, p. 395, 416-417.
3. И.Стаднюк. Война. M., 1976, с. 172-174. Это произведение, представляющее собой литературную обработку фактов военного времени, было оценено в СССР как чрезмерное восхваление Сталина (см. International Herald Tribune, 20.IX.1974). Тем не менее оно написано на основе неизданных документов, полученных из первоисточника, каковым является, насколько автор может судить по сведениям, сообщенным ему в Москве, личный архив Молотова.
4. Сошлемся здесь на: Herbert Feis. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the Peace They Sought. Princeton, 1957; Willian Hardy MacNeile. America, Britain and Russia. Their cooperation and Conflict. 1941-1946. London, 1953; см. серию: Survey of International Affairs 1939-1946; B.Л. Исраэлян. Указ. соч. Что касается мемуаров и главных документов, то см. ссылки в примечаниях к этой и другим главам настоящей книги.
5. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 130-132.
6. R. Е. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 313-336. Интересное свидетельство о побудительных мотивах этой поездки см. в: И. Майский. Указ. соч., с. 101-104.
7. В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 82-91; И. Майский. Указ. соч., с. 222-242; Le memorie di Anthony Eden. La resa dei conti Milano, 1968, p. 382-400.
8. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 270-273, 277-282.
9. См. свидетельства Гопкинса в: R.Е. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 371-397; и письмо Рузвельта папе Пию XII в: F. D. R. His Personal Letters. 1928—1945. New York, 1950, vol. 2, p. 1204-1205.
10. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1957, т. 1, с. 33-34 (далее: Переписка...).
11. Переписка.., с. 78; W. Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 1, p. 415.
12. R.E. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 291-292.
13. F. D. R. His Personal Letters, vol. 2, p. 1202; W. Churchill. Op. cit., v. 3, t. 2, p. 31; И. Майский. Указ. соч., с. 164-165.
14. W. Churchill. Op. cit., v. 3, t. 2, p. 315 (английское слово «agony» означает как «агония», так и «душевное страдание», но это уточнение не меняет существенно смысла высказывания Черчилля; в итальянском издании это слово переведено как «жесточайшее испытание»); H.Feis. Op. cit., p. 479; W.H. Standley, A.A. Ageton. Admirai Ambassador to Russia. Chicago, 1955, p. 292.
15. В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 88.
16. W. Churchill. Op. cit. vol. 3, t. 2, p. 314-315.
17. Ibid., p. 173-182; Переписка.., т. 1, с. 29-32; И. Майский. Указ. соч., с. 204-208. О предвоенной истории см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.
18. И. Майский. Указ. соч., с. 281-282.
19. Там же, с. 171-173; Memoirs of Dr. Edward Benéi From Munich to New War and New Victory. Boston, s. d., p. 157, 197-199.
20. И. Майский. Указ. соч., с. 173-178; J. Ciechanowski. La rançon de la victoire. Les raisons secrètes de l’immolation de la Pologne. Paris, 1947, p. 107-109; W.W. Kulski. The Lost Opportunity for Russian Polish Friendship. — «Foreign Affairs», July 1947.
21. R. E. Sherwood. Op. cit., vol. 2, p. 299-300.
22. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 166 (текст документа там же, с. 167).
23. Переписка.., т. 1, с. 10-13. По вопросу о втором фронте, помимо общих работ об истории антифашистской коалиции, см. Дипломатическая история открытия второго фронта в Европе. 1941-1944. Документальный обзор. — «Международная жизнь», 1970, № 3, 5, 11; 1974, № 4, 6, 9, 12; 1975, № 2, 3; В.М. Кулиш. Раскрытая тайна. Предыстория второго фронта в Европе. М., 1965; Т. Higgins. Winston Churchill 1 and the Second Front. 1940-1943. New York, 1957.
24. Переписка.., т. 1, с. 19; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 80; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 120-121.
25. И. Майский. Указ. соч., с. 111-115; W. Churchill. Op. cit., vol. 3, t. 2, p. 98-101. О позиции английского посла Крипса см. L. Woodward. Op. cit., vol. 2, p. 143-144.
26. R.E. Sherwood. Op. cit., vol. 2, p. 143-144.
27. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 284-285, 289; Переписка.., т. 1, с. 58-60.
28. W.Churchill. Op. cit. vol. 4, t. 2, p. 79—112; W.A. Harriman, E.Abel. Op. cit., p. 149-165; В.М. Бережков. Рождение коалиции, с. 128-145; Международная жизнь, 1974, № 4, с. 115-118.
29. И. Сталин. Указ. соч., с. 62-70.
30. Международная жизнь, 1974, № 6, с. 117-121; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 179-181; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 72-73, 136-137; И. Майский. Указ. соч., с. 211-221; H.Feïs. Op. cit., p. 42.
31. Переписка.., т. 1, с. 159.
32. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 363—365; В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 78—86.
33. A. Clark. Op. cit., p. 207-208.
34. New York Times, 24 June 1941; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 26—27.
35. W. Churchill. Op. cit., vol. 4, t. 2, p. 83.
36. Помимо уже приведенных исторических исследований, см. А. Некрич. Из истории великой коалиции. — «Мировая экономика и международные отношения», 1957, №4. Тщательно составленный советский историографический обзор на эту тему см. В.М. Кулиш. Указ. соч., с. 4-9.
37. Международная жизнь, 1974, № 6, с. 121; № 9, с. 114; A.M. Василевский. Указ. соч., с. 205; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 64, 427; К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 131; H.H. Воронов. Указ. соч., с. 206.
38. Н. Salisbury. Russia on the way. New York, 1946 (выдержки опубликованы в жур¬нале: Новый мир, 1958, № 2, с. 219—220); А. Werth. Op. cit., p. 614-651; J. Champenois. Op. cit., p. 139—143.
39. W. H. Standley, A.A. Ageton. Op. cit., p. 204.
40. И. Эренбург. Указ. соч., т. 9, с. 338.
41. В. Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 168-169; W. Churchill. Op. cit., vol. 4, t. 1, p. 309-314; W.A. Harriman, E. Abel. Op. cit., p. 142; D. Irving. The Destruction of Convoy PQ-17. London, 1968 (рецензия H.Г. Кузнецова на эту книгу опубликована в журнале: Вопросы истории, 1971, № 5). См. также: С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 23—26.
42. Переписка.., т. 1, с. 22; R. Е. Sherwood. Op. cit., vol. 1, p. 333.
43. Внешняя политика СССР, т. 1, с. 134, 138.
44. J.Ciechanowski. Op. cit., p. 91-103.
45. С. M. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 45-51; А. Werth. Op. cit., p. 476, 621-637; В. Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 79.
46. А. М. Некрич. Указ. соч., с. 80; E. Fischer. Op. cit., p. 517-520.
47. См. G. Amendola. Lettere a Milano. Roma, 1973, p. 37-41.
48. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк. M., 1969, с. 305.
49. Там же, с. 505-508.
50. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. Сентябрь 1939 г. - январь 1945 г. Очерки истории. М., 1968, с. 135-141. См. документы на эту тему в журнале «Новая и новейшая история» (1964, № 5, с. 109-125).
51. L. Trepper. Il grande gioco. Milano, 1976. О Зорге и Радо см. в ранее цитированных произведениях.
52. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк, с. 525-530. Сообщенные здесь сведения дополняются свидетельствами, которые автор смог полу¬чить непосредственно от участников событий.
53. Сообщено автору Винченцо Бьянко. См. также: G. Cerreti. Con Togliatti е Thorez. Guarant'anni di lotte politiche. Milano, 1973, p. 250, 252, 261-262.
54. Коммунистический Интернационал, 1942, № 3-4, с. 25-35.
55. Обширный обзор движения содержится в: F. Et nasi. La Resistenza europea.
56. Ср. Ph. Auty. Tito. Biografia. Milano, 1972, p. 218-238.
57. S.Clissold. Yugoslavia and the Soviet Union. 1939-1973. A Documentary Survey. London, 1975, p. 13-27, 129-152; S. Dedijer. Tito contro Mosca. Milano, 1953, p. 162-168 (эта работа, впервые привлекшая внимание к описываемым событиям, отчасти несет на себе отпечаток яростной советско-югославской полемики того периода). См. также: M.Gilas. Conversazioni con Stalin, Milano, 1962, p. 39.
58. П.П. Владимиров. Особый район Китая. 1942-1945. M., 1973, с. 38, 41, 97-101, 166. (Владимиров был связным между Коминтерном и китайскими коммунистами в годы войны; книга представляет собой его дневниковые записи той поры. При тщательном анализе видно, что они подверглись значительной переделке; это соответствует тем очевидным полемическим намерениям, с которыми они опубликованы. В качестве исторического источника они требуют поэтому крайне осторожного обращения. Тем не менее в них имеется несомненная документальная основа и содержится важная информация: при необходимом критическом отношении они позволяют лучше представить себе картину того времени). См. также: Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк, с. 522.
