Юрий Фельштинский - Архив Троцкого (Том 1)
Но теперь вырастают новые затруднения: «апрельские действия», которые, по письму 3 марта, должны были послужить сигналом к самостоятельности компартии, ныне объявляются главным препятствием для этой самостоятельности. Мы сами для себя создаем организационную ловушку, из которой никак не можем выбраться, подбирая все новые и новые политические аргументы.
Я очень хорошо понимаю, что расхождение по этому вопросу у нас, здесь, не имеет в себе ничего принципиального, но преломление этого организационного вопроса в нынешних китайских условиях имеет огромное значение. Те же самые китайские коммунисты, которые были левым привеском при Чан Кайши, останутся — в порядке преемственности — в течение года—двух левым привеском при Ван Цзинвее.
8 июня 1927 г.
P. S. Предшествующие строки написаны около месяца тому назад. Все, что с того времени произошло, подтверждает необходимость ясности в краеугольном вопросе о самостоятельности китайской компартии. Изображать Гоминьдан как ни к чему не обязывающую бесформенную организацию значит искажать самое существо вопроса. Как ни бесформен Гоминьдан на периферии, его центральный аппарат держит крепко в руках революционную диктатуру. Кантонский Гоминьдан подражал в этом отношении ВКП. Ханькоуский Гоминьдан подражает кантонскому (или нанкинскому). Для ЦК компартии в Ханькоу предложение — входить в Гоминьдан, сохраняя полную политическую и организационную самостоятельность — означает неразрешимую загадку и только. Мы знаем, что даже нынешний ЦК нынешней киткомпартии высказался в прошлом году за блок извне вместо блока изнутри, т. е. за выход из Гоминьдана. Теперь же китайскому ЦК несомненно повторяют: «Глядите, даже оппозиция ВКП против выхода из Гоминьдана». Этим аргументом в Китае пользуются и будут пользоваться несомненно столь же широко, как у нас — тем аргументом, что оппозиция стоит за выход из Гоминьдана.
Речь Тань Пиншаня при вступлении в министерские обязанности слишком ярко показывает, что пребывание компартии в Гоминьдане — не «вообще», а в данных конкретных условиях времени и места — позволяет вождям компартии заявлять о том, что они будут выполнять программу Гоминьдана, а не программу собственной партии и, что еще хуже, позволяет партии терпеть таких вождей, смазывая границы партии. С этим нужно покончить во что бы то ни стало. На этом вопросе должна в самой компартии произойти настоящая дифференциация на большевиков и меньшевиков.
Что необходимо сейчас? Необходимо дать формулировку тех причин, по которым мы до сегодняшнего дня оставались в Гоминьдане. Наряду с этим — и это важнее всего — нужно дать столь же ясную и точную формулировку причин, в силу которых мы завтра должны выйти из Гоминьдана. Поводы для выхода имеются каждый день — достаточно только посмотреть телеграммы «не для печати». Затягивание этого вопроса может только ухудшить положение.
9 июня 1927г.
Л. Троцкий
Л. Троцкий:
В президиум ИККИ[184 ]
Последние известия из Китая показывают, что ставка на уханьское правительство как на «организующий центр революции» потерпела полное крушение. На территории ухань-ского правительства свободно организовалась контрреволюция и одновременно подавлялось рабочее и крестьянское движение. Положение крайне серьезно и для китайской революции и для СССР, ибо поражение китайской революции удесятеряет военную опасность.
Ввиду этого мы считаем сугубо необходимым созвать немедленно президиум ИККИ вместе с присутствующими в Москве членами и кандидатами Исполкома для обсуждения положения и исправления неверной линии, проводимой Коминтерном в Китае и одобренной последним пленумом ИККИ.
Вуйович [185], Зиновьев, Троцкий
/Июль 1927 г./
Л. Троцкий:
В ЦКК ВКП (б), в политбюро ЦК ВКП(б)[186]
На территории уханьского правительства контрреволюция постепенно устанавливает режим Чан Кайши. В Ханькоу рабочие пикеты разоружаются, корпуса рабочей гвардии распускаются, профессиональные союзы разгромляются уханьскими властями, действующими согласно приказа контрреволюционного генерала, «главкома» Фен Юйсяна. Рабочих и их организации поставили на колени, чтобы затем, по шанхайскому рецепту, — поставить их к стенке. Откровенная генеральско-помещичья и буржуазная контрреволюция при поддержке уханьских «революционных» властей и верхушки «левого» Гоминьдана, укрепившись в Хунани, завоевывает Хубэй и уже хозяйничает в Ханькоу. Палачи Фен Юйсяна, Чан Кайши и других генералов Ухани и Нанкина подготовляют новые расстрелы китайских рабочих и крестьян. И в этот момент редакция «Правды» совершенно спокойно и, видимо, вполне сознательно старается в союзе со «странными» корреспондентами ТАСС затушевывать, замазывать и скрывать разгул контрреволюции в Ухани от рабочих и крестьян СССР. В № 148 от 3 июля, на второй странице, на задворках, под общим названием «Конфликт между населением и муниципальными властями Шанхая», под заголовком «Положение в Ханькоу» «Правда» без слова критики помещает ряд телеграмм ТАССа с возмутительно издевательскими комментариями. Вот несколько образцов того, как контрреволюционные расправы реакционных генералов преподносятся ТАССом рабочим читателям наших газет и как эти же позорно преступные телеграммы комментируются центральным ограном большевистской партии — «Правдой».
1. «Братание солдат с рабочими. — Необоснованная шумиха империалистической печати» — под этим заголовком помещаются следующие сообщения ТАСС из Шанхая:
«...В результате переговоров между представителями профсоюзов и военными властями рабочие пикеты всекитайской федерации труда и совета профсоюзов добровольно сдали имевшееся у них оружие».
«Первоначальное занятие войсками помещений рабочих организаций явилось недоразумением».
2. «Заявление Хубэйского Совета профсоюзов» — эта оценка редакцией «Правды» дана следующему сообщению ТАСС:
«...Совет профессиональных союзов провинции Хубэй опубликовал заявление, в котором указывается, что решение о роспуске корпуса рабочей гвардии принято Советом «добровольно»»
3. «К инструкциям военного совета» — так комментирует «Правда» и так определяет смысл и политическое значение телеграммы ТАСС, гласящей, что «причины, побудившие военный совет издать инструкцию о защите рабочих союзов, заключаются, по-видимому, в том, что солдаты частично разграбили помещение совета профессиональных союзов».
4. «Распоряжение военного совета» — вот что понимает и как объясняет «Правда» классовую сущность и значение нижеприведенного сообщения советского телеграфного агентства из Ханькоу:
«...Совет профессиональных союзов провинции Хубэй сам отдал приказ о роспуске пикетов, чтобы сохранить единый фронт и устранить поводы для злостных слухов».
И т. д., и т. п.
И так каждый день.
Когда рабочие пикеты обезоруживаются контрреволюционными властями Ухани, то ТАСС это изображает как добровольную сдачу рабочими оружия палачам, а «Правда» — как «братание солдат с рабочими»!
Когда войска занимают помещения рабочих организаций, разгромляют их, когда они разгоняют корпуса рабочей гвардии и т. д., и т. п., советское телеграфное агентство изображает такой разгул контрреволюции, как «недоразумение», как «добровольное согласие профсоюзов обезоруживать пролетариат», как стремление контрреволюции «защищать рабочие союзы». А «Правда»? «Правда» все это называет «необоснованной шумихой империалистической печати» или скрывает, преступно замазывает разгул уханьской контрреволюции ничего не говорящими комментариями вроде: «Распоряжение военного совета», «К инструкции военного совета» и т. п.
История нашей большевистской печати не знает такого позора. Где передовая, где большевистское разоблачение контрреволюции, где призыв к рабочим нашей страны и всего мира прийти на помощь китайскому пролетариату, именно сейчас,
— когда его разоружают, чтобы потом расстреливать;
— когда корпуса рабочей гвардии разгоняют;
— когда профессиональные союзы и рабочие организации разгромляются.
Этого — нет. «Правда» — молчит или успокаивает умы!
Тассовская телеграмма об этих событиях составлена в таких выражениях, что не может быть никакого сомнения, что ее писал прямой враг рабочих.
Мы вносим предложение: Центральная контрольная комиссия должна принять меры против подобного неслыханного издевательства над большевизмом, против подобного невиданного злоупотребления авторитетом центрального органа ленинской партии.
Мы настаиваем перед ЦКК:
1. на привлечении к партийному суду редакции «Правды» и авторов телеграммы из Шанхая и Ханькоу;
2. на немедленном устранении всех виновников в напечатании этих либердановских[187] телеграмм и этих подзаголовков.
