Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней - Игорь Станиславович Прокопенко
Может показаться, что британцы извиняются перед обманутыми союзниками по Антанте и обещают, что быстроногие эстонцы вот-вот возьмут Петроград. Однако британский флот ничего не делал, чтобы помочь мятежникам, когда в ночь на 13 июня 1919 года начался антисоветский мятеж в портах Красная Горка и Серая Лошадь.
В течение всего 1919 года британцы постоянно наращивали свою морскую группировку в Балтийском море и периодически вступали в бой с большевиками. Но обычно только в тех случаях, когда на их стороне был перевес. Красные не могли перебросить серьезных сил на этот фронт, так как главные сражения шли на суше. В итоге в конце декабря 1919 года британская эскадра покинула Финский залив, считая себя победителями, а эстонскому правительству лишь оставалось заключить мир с большевиками, закрепив свою независимость от России. Сохранился исторический документ – доверенность, выданная Лениным советскому дипломату Адольфу Иоффе на «ведение переговоров о заключении перемирия и мира с правительствами Эстонии, Литвы и Латвии».
И через несколько дней, 2 февраля 1920 года, в городе Тарту был заключен договор о мире между Советской Россией и Эстонской республикой, известный как Тартуский мирный договор. Таким образом, РСФСР стала первым государством, юридически признавшим Эстонскую Республику. А Эстония оказалась первой страной, признавшей Советскую Россию.
Рис. 37. Доверенность, выданная В.И. Лениным А.А. Иоффе, на представление интересов РСФСР по подписанию договора
Затем такой же договор большевики были вынуждены заключить с Латвией и Литвой. В 1930 году в промышленности Эстонии было занято лишь 17 % рабочей силы, в Латвии – 13 %, в Литве – 6 %. В прибалтийских городах была страшная безработица и рабочая сила стоила буквально копейки. Поэтому тысячи британских фирм, производств и отдельных коммерсантов постоянно работали в этих странах. И в Москве понимали, что в случае военного вторжения неминуемо началась бы война и с Великобританией. А Советский Союз пытался выстраивать с Великобританией торговые отношения.
Таким образом, Англия стала одной из доминирующих стран в Прибалтийском регионе. А Прибалтийский регион как бы отгораживал Россию от остального мира, от моря и был своего рода санитарно-политическим кордоном.
Поэтому полностью отдавшиеся англичанам прибалтийские сепаратисты на целых 20 лет вроде бы обрели независимость. Вот только эта прибалтийская независимость имела ярко выраженный британский акцент. В 1940 году ситуация в Европе кардинально изменилась, и британцы по своему обыкновению просто кинули на произвол судьбы представителей местной элиты эстонцев, литовцев и латышей, и они пошли просить помощи в России.
Сегодня в прибалтийских странах не любят вспоминать, что процесс возвращения в Россию был инициирован Эстонией, которой все отказали в помощи. И сначала появился документ, пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонией. Тогда всем было понятно, что Эстония помочь СССР ничем не может. А вот СССР берет Эстонию под свою защиту.
Затем такие же пакты были заключены с Латвией и Литвой. Сепаратисты, лишившиеся британского покровительства, лишились и народного доверия. И на следующих выборах за пророссийски настроенную партию «Союз трудового народа», по официальным данным, в Эстонии проголосовало 92,8 %, пришедших на выборы в Литве – 99,19 %, а в Латвии – 97,8 %. Так что можно сказать, что решение о последующем вхождении этих республик в состав СССР принял простой народ.
Когда на борьбу за свои права поднимается весь народ – это уже не сепаратизм, а национально-освободительное движение. А значит, Латвия, Литва и Эстония вошли в СССР, когда латыши, литовцы и эстонцы освободились от националистических правительств и их британских кураторов. За то время, пока прибалтийские республики находились в составе СССР, усилиями всей страны они превратились в промышленно развитые передовые государства.
Сегодня прибалтийские республики снова оторвались от большой страны, потому что развалился уже сам СССР. Насколько в этом развале поучаствовали британцы? Ответ на этот вопрос в доказательствах не нуждается, поскольку все происходило уже на наших глазах…
Заключение
Итак, уважаемые читатели, если вы сейчас читаете эти строки, значит, вы еще раз убедились в том, что несколько столетий Англия считала Россию своим главным геополитическим противником. И в своем стремлении победить Россию она не гнушалась никакими средствами. Она предавала и подставляла, подстрекала и обманывала, стравливала, плела интриги, организовывала покушения. На языке английской дипломатии это называется «эффективная внешняя политика Лондона». Надо сказать, что все эти «эффективные средства» она применяла не только по отношению к России. «Английскую дипломатию» на собственной шкуре испытывали все страны, имевшие несчастье попасть в разряд пищи для государства «истинных джентльменов».
В данном исследовании мы подробно рассказали о том, как цинично Англия разоряла собственного союзника – Данию, как бросила на съедение Гитлеру Чехословакию, как подставила Польшу, как, бежав из Дюнкерка, оставила на произвол судьбы Францию.
И все-таки львиную долю своих усилий Англия всегда тратила на Россию и только на Россию! Рассекреченные архивы, в том числе британские, позволяют нам со стопроцентной уверенностью утверждать, что именно Англия стравила Россию с наполеоновской Францией, а всего через сто с лишним лет тот же прием ей удалось провернуть, натравив на СССР Гитлера. Буквально через запятую можно перечислять каверзы, которые Англия устраивала против России: это и убийство Павла I, и финансирование русских революций, и оккупация части российской территории, и попытки захватить Крым и заставить чеченцев, татар воевать против русских.
Вы заметили, что наше исследование начинается со времен Ивана Грозного, а заканчивается событиями первых послевоенных лет XX века. Мы сделали это не случайно, мы хотели быть предельно доказательными, а для этого нам нужны были архивные документы. Но чем ближе к сегодняшнему дню, тем меньше документов рассекречено, а мы в своем исследовании совсем не хотели уходить в политические гипотезы, исторические предположения и публицистику, потому и ограничили себя рамками событий, которые можем подтвердить документами, которые уже рассекречены и сомнений не вызывают.
Между тем мы видим, что история циклична. Западный мир после окончания Второй мировой войны не стал гуманнее, международные отношения – честнее, а средства – человечнее. Не изменились и внешнеполитические цели Англии. Меняются только даты, фамилии, ситуации, средства. При этом – обратите внимание – аналогии почти стопроцентные. Судите сами: убийство Распутина и убийство Литвиненко. Финансирование русских революций начала XX века и поддержка в России «белоленточных» движений начала XXI века. Поддержка немецкого нацизма для войны против СССР и выращивание украинского нацизма для войны с Россией в
