Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века

429

Довнар-Запольский М. Д. «Вече» В сб. «Русская история в очерках и статьях». Т. 1 (под редакцией М. Довнар-Запольского). — С. 235–240, 247.

430

Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. «Вече и князь». СПб., 1908. — С. 33, 72.

431

Линниченко А. И. Вече в Киевской области. К., 1881. — С. 55.

432

Самоквасов Д. Я. Заметки по истории русского государственного устройства и управления. // ЖМНП. № 11 и 12. СПб., 1869.

433

Иловайский Д. И. История России. Т. 2. М., 1880. — С. 299–301.

434

Ключевский В. О. Сочинения. Т. 4. М., 1959. — С. 185–186.

435

Покровский М. Н. Очерк истории русской культуры. Ч. 1. М., 1923. — С. 247.

436

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. — С. 117–124.

437

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 359, 366.

438

Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. — С. 222–224.

439

Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 193–195, 204, 216.

440

Мавродин В. В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971. — С. 102.

441

Пашуто В. Т. Черты политического строя. — С. 33–34.

442

Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики. «История СССР». № 1. 1970. — С. 50–51; Его же. Новгородские посадники. М., 1962. — С. 4.

443

Толочко П. П. Вече и народные движения в Киеве // Исследования по истории славянских и балканских народов. М., 1972. — С. 125–143. Он же. Вече. Социальная природа и место в структуре государственного управления // Древняя Русь. К., 1987.

444

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. — С. 28–43; Он же. Древняя Русь. СПб., 1995. — С. 175–271.

445

Лукин П. В. Вече, «племенные» собрания и «люди градские» в начальном русском летописании // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004; Его же. О социальном составе новгородского веча XII–XIII вв. По летописным данным // Древнейшие государства Восточной Европы. М., 2006.; Его же. Зачем Изяслав «възгна торгъ на гору?» // Средневековая Русь. Вып. 7. М., 2007.

446

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках: функции и терминология // Древнейшие государства Восточной Европы. М., 2006.

447

Там же. — С. 33, 36, 49.

448

«Подобные собрания несли в себе огромную потенциальную силу, и в интересах власть имущих было не допускать таких собраний, за исключением тех случаев, когда они были уверены, что смогут удержать контроль над народными массами». (Гранберг Ю. Вече. — С. 50).

449

Там же. — С. 36.

450

Вилкул Т. Л. «Людье» и князь в конструкциях летописцев XI–XIII вв. К., 2007. — С. 110–112, 217, 312.

451

Толочко А. П. «Седоша слышати» или «восташа въ вечи»? Как происходило киевское вече 1147 г. // Анфологион: Власть, общество, культура в славянском мире в средние века. М., 2008. — С. 330–333.

452

ПВЛ. Ч. 1. — С. 47.

453

Там же. — С. 87.

454

Там же. — С. 95.

455

Там же. — С. 114.

456

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 175.

457

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 175.

458

Там же. — С. 176.

459

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 175.

460

Линниченко И. А. Вече в Киевской области. Киев. 1881. — С. 18.

461

Алексеев Л. В. Полоцкая земля. М., 1966. — С. 244–248.

462

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 176–177.

463

ПВЛ. Ч. 1. — С. 115–116.

464

Там же. — С. 116.

465

Там же. — С. 81.

466

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1945. — С. 95; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 178.

467

Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках. — С. 34.

468

ПВЛ. Ч. 1. — С. 114–115.

469

Пашуто В. Т. Черты политического строя. — С. 26.

470

Лукин В. П. Вече, «племенные» собрания и «люди градские». — С. 113.

471

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 194. Такое утверждение было бы невозможным, знай историк историческую топографию Киева. Торговая площадь Верхнего Киева находилась не «поближе к собору св. Софии», а рядом с Десятинной церковью.

472

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания. — С. 94.

473

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 195.

474

Сергеевич В. И. Вече и князь. — С. 7–8.

475

Линниченко И. А. Вече в Киевской области. — С. 29.

476

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания. — С. 133.

477

ПВЛ. Ч. 1. — С. 196.

478

Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб. 1911. — С. 206–207.

479

ПВЛ. Ч. 1. — С. 196. Как справедливо полагал С. В. Юшков, даже поверхностный анализ этого известия позволяет установить, что совещание устроила не широкая масса, а верхушка феодального общества, напуганная восстанием. (Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 195).

480

Согласно И. Я. Фроянову, в советской историографии сложилось единодушное мнение о мятеже 1113 г. как крупном антифеодальном восстании в истории Руси. К числу сторонников такой оценки он отнес и П. П. Толочко (Древняя Русь. — С. 204). Ничего подобного я не утверждал. Наоборот, совершенно определенно писал, (кстати, в той же работе на которую ссылается И. Я. Фроянов), что нельзя народные движения характеризовать как антифеодальные. Разумеется, не по причине отсутствия феодальных отношений на Руси, как это представляется И. Я. Фроянову, а потому, что движения эти не преследовали цели замены их какими-то иными. Объективно, они способствовали совершенствованию феодальной системы, установлению более целесообразных форм социально-экономических отношений. (См.: Толочко П. П. Древний Киев. К., 1983. — С. 204).

481

Жития святых мучеников Бориса и Глеба и службы им. Подготовил к печати Д. И. Абрамович. ПГ. 1916. — С. 64.

482

М. С. Грушевский называл события 1113 г. «социальной революцией». См.: Історія України-Руси. Т. 3. Львів. 1905. — С. 321. Позже термин «революция» применил к ним М. Н. Покровский.

483

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 320., И. Я. Фроянов, озаботясь вопросом, почему Всеволод собрал киевлян под Вышгородом, пришел к выводу о сочувственном отношении к нему вышгородцев. Реальнее предположить, что он спешил с актом передачи власти из-за резкого ухудшения здоровья.

484

Там же. — Стб. 320–321.

485

Там же. — Стб. 321–322. То, что Святослав и киевляне сидели во время веча на конях, как полагает Ю. Гранберг, говорит против его политической институционально сти. (Гранберг Ю. Вече. — С. 38). Но из этого свидетельства скорее следует другой вывод, что это вече не было всенародной сходкой, а только собранием имущих киевлян. Кстати, Кромвель на коне въезжал в английский парламент, но не станем же мы на этом основании отрицать его политическую институционально сть.