Дмитрий Винтер - 1612. Все было не так!
Прокатолическая политика правительства Софьи была нарушением традиционной русской политики первых Романовых, а политика Петра, ориентированного на протестантскую Европу (даже готовясь к войне со Швецией, Петр искал союзников среди протестантских стран – Дания, Саксония, Голландия…), – ее продолжением. Тут ситуация изменилась лишь в середине XVIII в.
Ключевые моменты. Устроение России при династии Романовых позволило преодолеть последствия «опрично-ордынского кошмара» 1560–1610 гг. и вернуть страну на вполне европейский путь развития, что подтверждается анализом самых разных аспектов российской жизни при первых Романовых (1613–1689 гг.). И «отказ от принципа единства и нераздельности власти» отнюдь не привел «к разорению, а то и распаду страны», а напротив, Россия быстро набирала силы.
Заключение
Итак, рассмотрим еще раз те мифы, с анализа которых мы начинали нашу книгу.
Миф первый. Россия победила, конечно, в борьбе с извечным врагом – Западом, который спит и видит, как бы нас извести. Мы наглядно убедились: Запад не был един, союз с одними европейскими странами был для России предпочтительнее, чем с другими, и после некоторых колебаний страна сделала в целом правильный выбор.
Далее, миф гласит, что наша страна принципиально не хотела становиться Европой и поэтому отвергла на своем троне и Лжедмитрия I, и Владислава, и всех прочих европейских претендентов на корону Московского царства. Тоже неверно: общество готово было их всех принять на определенных условиях, а когда по вине польской стороны этого не случилось, то в общем-то на тех же, вполне европейских, условиях призвали на царство Романовых.
Миф второй: победила Россия, созданная Иваном Грозным. Смута – это результат ослабления страны без «сильной руки» грозного царя и его опричников. Однако в Смутное время Россия вступила практически в том виде, в каком была создана Иваном Грозным («вотчинное» государство с тенденцией к полному подчинению государству общества, в том числе к подчинению экономическому, с уничтожением частной собственности).
Да, крайности «опричного» террора со смертью Грозного прекратились, однако принципиально система не менялась и после первого же нового серьезного испытания голодом 1601–1603 гг. снова пошла вразнос – до самого 1610 г., когда наступил ее полный крах. Рухнул в 1610 г. под ударами польского оружия созданный Грозным опрично-золотоордынский монстр (именно так – в опричные годы мы увидим тенденцию чуть ли не к реставрации Золотой Орды), дружественный Габсбургам и Папскому престолу и враждебный нарождавшейся Западной (в основном протестантской) цивилизации.
Возродилось государство Российское в 1611–1613 гг. уже в принципиально ином виде. Помимо всего прочего, новая, вернувшаяся в Европу Россия, которая заняла в европейском конфликте совсем другую позицию.
При этом спасали страну от поражений при Грозном и после него как раз те, кого он «не дорезал», на чье подавление и была направлена опричная репрессивная машина – в 1611–1612 гг. в основном «третье сословие», крестьяне, ремесленники, торговцы, а также «недорезанная» боярская аристократия.
И до Опричнины Россия была вполне европейским государством, что бы там ни говорили и ни писали современные адепты «извечной самодержавности». И после 1612 г., когда страну, лишенную того самого «деспотического» руководства, которое, согласно мифу, должно нас спасать, спас народ, спас порывом снизу, а не приказом сверху (который некому было отдавать…), Россия стала вполне европейской страной, вернувшейся к нормальному развитию. По крайней мере на весь XVII век…
А вот при Петре I, которого принято считать «главным европеизатором», процесс повернул вспять. Присягу Михаила Федоровича «за все потомство» похерили, выборное начало ликвидировали, бюджет снова стал бездефицитным за счет того, что государство снова стало собирать налогов не «сколько положено», а «сколько надо», крестьянин превратился из неполноправного, но члена общества в Instrumentum vocale («говорящее орудие» – лат.; принятое в Древнем Риме название рабов) барина и т. д.
Но это уже другая история… И как бы ни шла история России потом, после XVII века, и что бы еще ни ждало нас в будущем, но 1612 год у нас был. И его у России не отнимешь!
Перевернув последнюю страницу, читатель, думаю, согласится, что 4 ноября – это наш праздник, праздник свободных людей, праздник Возрождения России именно как европейской страны после опрично-смутного кошмара, если хотите – праздник Великой Антиопричной и Антиордынской Революции, а не праздник тех, кто желает видеть Россию истекающей кровью и слезами под батогами очередных опричных живодеров.
2005–2012 гг.
Список источников и литературы
ИсточникиАкты служилых землевладельцев XV – начала XVII века. М., 2002. Т. 3.
Английские путешественники о Московском государстве XVI века. Л., 1937.
Богоявленский С.К. (ред.) Акты времен Междуцарствия (1610–1613 гг.). М., 1915.
Буганов В.И., Савич Н.Г. Восстание в Москве 1682 г. Сборник документов. М., 1976.
Буссов К. Московская хроника (1584–1613). М., 1961.
Временник Ивана Тимофеева. М.—Л., 1951.
Горсей Дж. Записки о России XVI – начала XVII в. М., 1990.
Дневник Марины Мнишек. СПб., 1995.
Источники истории. Рязань, 2009.
Маржарет Ж. Состояние Российской империи. М., 2007.
Мархоцкий Н. История Московской войны. М., 2000.
Масса И. Краткие известия о Московии в начале XVII в. М., 1937.
Невилль Ф. де. Записки о Московии. М., 1996.
Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 2.
Полное собрание русских летописей. СПб., 1901. Т. XII.
Полное собрание русских летописей. СПб., 1901. Т. XIV.
Разрядные книги 1598–1638 гг. М., 1974.
Россия начала XVII века. Записки капитана Маржарета. М., 1982.
Сборник Русского исторического общества. М., 1912. Т. 137.
Сборник Русского исторического общества. М., 1913. Т. 142.
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1818. Ч. 2.
Собрание государственных грамот и договоров. СПб., 1819. Т. II.
ЛитератураАбрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. Фрунзе, 1990.
Аксенов Г. Крылья орла. М., 2000.
Амбелен Р. Драмы и секреты истории. М., 1993.
Басин В.Я. Россия и казахские ханства в XVI–XVIII вв. Алма-Ата, 1971.
Бахрушин С.В. Енисейские киргизы// Сочинения. М., 1955. Т. 3. С. 176–224.
Белов Е.А. Историческое значение русского боярства. СПб., 1896.
Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121). М., 1907.
Бицилли П.М. Падение Римской империи. Одесса, 1919.
Богданов А.П. В тени Петра Великого. М., 1998.
Буровский А.М. Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии. М., 2010.
Буровский А.М. Правда о Допетровской Руси. «Золотой век» Русского государства. М., 2010.
Буровский А.М. Рождение Российской империи. М., 2005.
Валишевский К. Смутное время. М., 2007.
Валянский С., Калюжный Д. О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе. М., 2004.
Великие российские историки о Смутном времени. М., 2007.
Вирекинд Ю. История шведско-московитской войны XVII века. М., 2000.
Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 25–36.
Головатко А. История России: спорные моменты. М., 1995.
Горсей Дж. Записки о России XVI – начала XVII в. М., 1990.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1993.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.
Дьяконов М.А. Власть московских государей. СПб., 1889.
Евсеев В.Н. Тара в свои первые два столетия// Сибирские города XVII – начала ХХ века. Новосибирск, 1981. С. 78—108.
Замятин Г.А. К вопросу об избрании Карла-Филиппа на русский престол (1611–1616). Юрьев, 1913.
Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XV–XVII веков. М., 1970.
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
Иловайский Д.И. Новая династия. М., 2003.
История СССР. Ч. 1. С древнейших времен до 1861 г./ Под ред. В.В. Мавродина. М., 1979.
Капаев И. Бессмертная смерть. Ставрополь, 2004.
Кареев Н.Н. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. СПб., 1908.
Кизеветтер А.И. Славянофильство и евразийство// Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. С. 10–15.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, 2001.
