Князья и княгини Русского Средневековья. Исторические последствия малоизвестных событий - Антон Анатольевич Горский
294
Новгородская первая летопись… С. 327.
295
См.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 24–27.
296
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. С. 132–139; Горский А. А. Москва и Орда. С. 27, 38, 40.
297
ПСРЛ. М., 2001. Т. 2. Стб. 858–867. Новейшие обзоры данных о Войшелке в Галицко-Волынской летописи (в том числе анализ соотношения сведений о нем у галицкого и владимиро-волынского летописцев), см.: Толочко П. П. Литовский князь Войшелк в русских летописях // Ruthenica. Киів, 2006. Т. 5; Кибинъ А. С. Литовский князь и индийский царевич: в поисках сходства (история о Войшелке) // Studia Slavica et Balkanica Petropolitana. 2011. № 2 (10).
298
ПСРЛ. T. 2. Стб. 868.
299
Грушевський М. С. Хронольогія подій Галицько-волинськоі літописи // Записки паукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1901. Т. 41. С. 46–47; Галицько-волинський літопис: Дослідження. Текст. Коментар. Киів, 2002. С. 320 (коммент. Н.Ф. Котляра); Толочко П.П. Указ. соч. С. 125.
300
Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. М., 1992. Т. 4. С. 69; Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. 2: История Российская с древнейших времен. М., 1988. Т. 3^4. С. 184; Грушевський М. Історія Украі’ни-Руси. Львів, 1905. Т. 3. С. 93–94; Галицько-волинський літопис. С. 319–320; Дубонис А. Борьба за литовский престол после смерти короля Миндаугаса (1264–1268 гг.) // Украіна в Центрально-Східній Свропі. Ки’ів, 2004. Вип. 4. С. 136; Кузьмин А. В. Войшелк // Православная энциклопедия. М., 2005. Т. 9. С. 220–221.
301
Домбровский Д. Генеалогия Мстиславичей: первые поколения (до начала XIV в.). СПб., 2015. С. 375.
302
Толочко П.П. Указ. соч. С. 124–125; Kronikahalicko-wolynska: Kronika Romanowiczow. Krakow; Warszawa, 2017. S. 550, przyp. 1452.
303
ПСРЛ. T. 2. Стб. 847.
304
Ср.: Дубонис А. Указ. соч. С. 142, примеч. 15.
305
Дубонис А. Указ. соч. С. 139–141.
306
Не случайно активность Пшемысла и Тройдена, направленная на достижение власти в Литве, стала проявляться только в конце 1267–1268 г. (см.: Там же. С. 137–138, 140), уже после гибели Войшелка.
307
Такое обращение применялось не только между Рюриковичами, но и в отношениях с иноземными правителями (см., например: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 727, 731).
308
В Хлебниковском списке Ипатьевской летописи вариант: «Куме! Напнемся по чаши вина» (Галицько-волинський літопис. С. 130).
309
Грушевський М. Хронольогія… С. 43; Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow ksiqzqt halicko-wolynskich. Poznan; Wroclaw, 2002. S. 197–203.
310
ПСРЛ. T. 2. Стб. 859.
311
Л. В. Войтович допускает, что Лев хотел пересмотра решения о литовском столе в пользу сына Василька Романовича (которого Войшелк, согласно рассказу волынского летописца, нарек «отцом и господином»; см.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 862, 863, 867) – Владимира Васильковича (Войтович Л. В. Князь Лев Данилович. Львів, 2012. С. 99). Но очевидно, что родной сын Юрий был несравненно более подходящей для Льва кандидатурой на литовский престол, нежели двоюродный брат.
312
Юрию Львовичу в то время было 12–13 лет – вполне достаточно для занятия княжеского стола, но не для самостоятельного правления; следовательно, в случае его вокняжения реальный контроль над переданной под его власть территорией оказался бы у Льва.
313
Сходный эпизод имел место 20-ю годами позже: когда находился при смерти владимиро-волынский князь Владимир Василькович, Юрий добивался от него передачи ему Берестья, но Владимир отказался поменять свое прежде объявленное решение завещать все свое княжение дяде Юрия и своему двоюродному брату – Мстиславу Даниловичу (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 911–912).
314
«Княжащю же по Воишелкови Шварнови в Литовьскои земли, княживъ же лѣтъ немного, и тако преставися» (Там же. Стб. 868–869). Скорее всего, Шварн умер в 1269 г. (Грушевський М. Хронольогія… С. 47).
315
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 869, 871.
316
Ср.: Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 4. С. 69: «Лев… не мог снести равнодушно, что сильное Княжество Литовское досталось не ему, а юному Шварну»; Грушевський М. Історія Украіни-Руси. Т. 3. С. 93: «Лев, розгорячений вином, забив Войшелка, і се лі’тописець толкуе завистию Льва, що Войшелк віддав свое князівство (землю Литовскую) не йому, а Шварну»; Дубонис А. Указ. соч. С. 136: «ГВЛ (Галицко-Волынская летопись. – А.Г.) так и поясняет причину гибели Войшелка: не Льву была отдана власть в Литве» (здесь источнику прямо приписано то, чего в нем не содержится).
317
См.: Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках: пути политического развития. СПб., 2016. С. 40, 46, 48–49, 54–55, 71.
318
Там же. С. 70–73.
319
Там же. С. 48–49, 93.
320
Вторая возможность превращения Литвы в полностью православное государство (но уже во главе с литовской династией) имела место в середине 1380-х годов. Тогда великий князь литовский Ягайло Ольгердович и его мать, вдова Ольгерда Ульяна Александровна (в прошлом тверская княжна), заключили договоры с великим князем владимирским Дмитрием Ивановичем (Донским), согласно которому литовцы должны были быть крещены в православие, а Ягайло жениться на дочери Дмитрия (см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М., 1948. С. 50–51). Но пересилило тогда польское предложение – креститься в католичество, жениться на королевне Ядвиге и стать королем Польши. Заметим, что в третьей четверти XIII в. «польской альтернативы» для Литвы не существовало, поскольку Польша переживала период политической раздробленности.
321
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18 (Симеоновская летопись). С. 88.
322
См.: Горский А. А. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023. С. 120–126.
323
См. ч. II, гл. 2. «Мачеха Александра Невского».
