Лорен Грэхэм - Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России

172

Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. – New York: Crown Publishers, 2012.

173

Gaidar Y. Russia: A Long View, trans. Antonina W. Bouis. – Cambridge, MA: MIT Press, 2012. – P. 153.

174

См.: Pomeranz K. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001.

175

Oberg J. E. Red Star in Orbit. – New York: Random House, 1981. – P. 74–77; Vladimirov L. The Russian Space Bluff: The Inside Story of the Soviet Drive to the Moon. – New York: Dial Press, 1973; и Благонравов А. А. // Успехи СССР в исследовании космического пространства. – М.: Наука, 1968. См. также: Hardesty V., Eisman G. The Inside Story of the Soviet and American Space Race. – Washington, DC: National Geographic Society, 2007.

176

New Broader Russian Treason Law Alarms Putin Critics // Reuters. – November 14, 2012.

177

Из числа великолепных последних исследований работы: Pottage A., Sherman B. Figures of Invention: A History of Modern Patent Law. – Oxford: Oxford University Press, Oxford, 2000; и MacLeod C. Inventing the Industrial Revolution: The English Patent System, 1660–1800. – Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

178

Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах, 17 июня 1812 г. // Полное собрание законов. – 1830. – Т. 32, № 25143.

179

Высочайше утвержденное положение о привилегиях, 22 ноября 1833 г. // Полное собрание законов. – 1834. – Т. 8, № 6588.

180

Высочайше утвержденное мнение Государственного совета об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения, 30 марта 1870 г. // Полное собрание законов. – 1874. – Т. 45, № 48202.

181

Skorodinski A. Russian Patent Law and Practice. – London: Herbert Haddan & Co., 1911. – 52ff.

182

Скородинский А. К пересмотру положения о привилегиях 1896 года на изобретения. – СПб., 1910. – С. 110.

183

Aer A. Patents in Imperial Russia: A History of the Russian Institution of Invention Privileges under the Old Regime // Annales Academiae Scientiarum Fennicae Dissertationes Humanarum Litterarum (Helsinki). – 1995. – Vol. 76. – P. 194.

184

Aer A. Patents in Imperial Russia: A History of the Russian Institution of Invention Privileges under the Old Regime // Annales Academiae Scientiarum Fennicae Dissertationes Humanarum Litterarum (Helsinki). – 1995. – Vol. 76. – С. 69.

185

Aer A. Patents in Imperial Russia: A History of the Russian Institution of Invention Privileges under the Old Regime // Annales Academiae Scientiarum Fennicae Dissertationes Humanarum Litterarum (Helsinki). – 1995. – Vol. 76. – С. 153.

186

Russian patent law and practice / with a commentary by A. Skorodinski. – London, 1910.

187

Aer A. Patents in Imperial Russia // Slavic Review. – 1996. – Vol. 55, No. 4. – P. 202.

188

Ленин В. И. Сочинения. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1941. – Т. 22. – С. 263.

189

См.: Райгородский Н. А. Изобретательское право СССР. – М.: Юриздат, 1949; Антимонов Б. С., Фейшиц Е. А. Изобретательское право. – М.: Госюриздат, 1960; Майкапар Е. А. Изобретение и патент. – М.: Знание, 1968; Юрченко А. К. Проблемы советского изобретательского права. – Л.: Издательство ЛГУ, 1963; Торкановский Е. П. Советское законодательство об изобретательстве и рационализации. – Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1964; Дозорцев В. А. Охрана изобретений в СССР. – М.: Труды ЦНИИПИ, 1967; Скрипко В. П. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. – М.: Наука, 1972; Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях // Вопросы изобретательства. – 1973. – Т. 10. – С. 58–80.

190

Swanson J. M. Scientific Discoveries and Soviet Law: A Sociohistorical Analysis. – Gainesville: University of Florida Press, 1984. – P. 122.

191

Balz M. W. Invention and Innovation under Soviet Law: A Comparative Analysis. – Lexington, MA: Lexington Books, 1975. – P. 125.

192

Berliner J. S. The Innovation Decision in Soviet Industry. – Cambridge, MA: MIT Press, 1976.

193

Патентный закон Российской Федерации введен в действие 14 октября 1992 г. решением Верховного суда Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1; закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. № 3523-1; закон РФ «О защите топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1997 г.; закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»; закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 г. № 5351-1; закон РФ «О селекционных достижениях» от 06 августа 1993 г. № 5605-1; федеральный закон «О ратификации Евразийской патентной конвенции» от 01 июня 1995 г. № 85-ФЗ; Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Налоговый кодекс РФ, федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.

194

Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения». Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

195

«Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности», Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.

196

См.: Bok D. C. Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.

197

См.: тематический номер журнала Technology Review за июнь 2005 г., изданный Массачусетским технологическим институтом, в котором ведущие юристы высказывают противоположные точки зрения по вопросам программного обеспечения с открытым исходным кодом и защиты цифровой информации.

198

Rosen W. The Most Powerful Idea in the World: A Story of Steam, Industry and Innovation. – New York: Random House, 2010.

199

Организация экономического сотрудничества и развития. The Knowledge-Based Economy // Science, Technology and Industry Outlook. – Paris: OECD, 1996. – P. 3: http://www.oecd.org/science/sci-tech/1913021.pdf.

200

Дежина И. Выстраивание взаимосвязей: государственная политика по стимулированию научно-исследовательской деятельности посредством взаимодействия между университетами и производством в России // Рукопись, июль 2012 г.

201

Данные взяты с сайта организации Transparency International: http://cpi.transparency.org/cpi2011/results.

202

Russia Science Park Skolkovo Hit by Fraud Probe // Reuters. Feb. 13, 2013.

203

Top Skolkovo Executives Threatened by Criminal Investigation // East-West Digital News. – March 4, 2013.

204

Следующая часть основывается на работе: Graham L. R., Dezhina I. Science in the New Russia: Crisis, Aid, Reform. – Bloomington: Indiana University Press, 2008.

205

Ольденбург С. Ф. Впечатления о научной жизни в Германии, Франции и Англии // Научный работник. – Февраль 1928. – С. 89.

206

Corner G. W. A History of the Rockefeller Institute: 1901–1953, Origins and Growth. – New York: Rockefeller Institute Press, 1964. – P. 9.

207

Glum F. Zehn Jahre Kaiser-Wilhelm-Gesellschaften zur Fo¨rderung der Wissenschaften // Naturwissenschaften. – May 6, 1921. – Vol. 18. – P. 293–300. См. также: Graham L. R. The Formation of Soviet Research Institutes: A Combination of Revolutionary Innovation and International Borrowing // Russian and Slavic History / D. K. Rowney, G. E. Orchard (eds.). – Columbus, OH: Slavica Publishers, 1977. – P. 49–75.

208

Ольденбург С. Ф. Впечатления о научной жизни в Германии, Франции и Англии // Научный работник. – Февраль 1927. – С. 89.

209

Guthleben D. Histoire du CNRS de 1939 a' nos jours. – Paris: Armand Colin, 2009; Caute D. Communism and the French Intellectuals, 1914–1960. – New York: Macmillan, 1964. – Esp. 308–309.

210

Cole J. R. The Great American University: Its Rise to Preeminence, Its Indispensable National Role, Why It Must be Protected. – New York: Public Affairs, 2009.

211

Corner G. W. History of the Rockefeller Institute. – New York: The Rockefeller Institute, 1964. – P. 39.

212

Corner G. W. History of the Rockefeller Institute. – New York: The Rockefeller Institute, 1964. – P. 541 и беседы с Александром Бирном, бывшим профессором и членом попечительского совета Института Рокфеллера и Университета Рокфеллера, 2003–2005 гг.

213

Беседы с Александром Бирном, 2003–2005 гг.

214

Feynman R. The Dignified Professor // Surely You’re Joking, Mr. Feynman! Adventures of a Curious Character. – New York: Bantam Books, 1986. – P. 220–221 (iPad edition).

215

Hoffmann R. Research Strategy: Teach // American Scientist. – January – February 1996. – Vol. 84. – P. 20. См. также: Hoffmann R. University Research and Teaching: An Enriching and Inseparable Combination // Boston Sunday Globe. – November 5, 1989.

216

Graduate Students’ Teaching Experiences Improve Their Methodological Research Skills / D. F. Feldon, J. Peugh, B. E. Timmerman, M. A. Maher, M. Hurst, D. Strickland, J. A. Gilmore, C. Stiegelmeyer // Science. – August 19, 2011. – Vol. 333, no. 6045. – P. 1037–1039.

217

В 2010–2011 гг. в рейтинге высших образовательных учреждений, который составляет журнал Times, ни один российский университет не попал в число 200 лучших вузов мира. В 2010 году в рейтинге, который составляет Шанхайский университет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова занял 74-е место. В 2013 году МГУ поднялся на 50-е место в рейтинге Higher Education World Reputation Rankings журнала Times, но только после того, как ректору МГУ Виктору Садовничему удалось добиться изменения основного вопроса при составлении рейтинга. Прежний вопрос, из-за которого рейтинг московского вуза был более низким, звучал так: «Вы бы отправили постдока в МГУ?» Новый вопрос стал следующим: «Вы бы хотели принять выпускника МГУ в свою лабораторию?» // Russia Beyond the Headlines, рекламное приложение к New York Times. – 20 марта 2013. – С. 2.