История нелегкой победы - Владимир Антонович Золотарев
Во время так называемых военных бесед, проводившихся по округам, на основе опыта войны делались обзоры наиболее важных и интересных военно-исторических проблем. В 1892. г. в штабе войск гвардии и Петербургского военного округа прочел обширный доклад «Действие Западного отряда генерал-адъютанта Гурко за Балканами» участник войны подполковник Н. А. Епанчин. Он проследил весь путь отряда от Софии до стоянки под Константинополем. В 1893 г. с серьезным исследованием в одной из «военных бесед» выступил А. М. Зайончковский, видный впоследствии военный историк, в тот период — капитан Генерального штаба{18}.
Центральные управления военного министерства с учетом опыта войны перерабатывали и исправляли основные документы, определявшие боевую деятельность войск, — уставы и наставления{19}.
В 1879 г. начала свою деятельность Военно-историческая комиссия, в задачу которой входили сбор и систематизация официальных и частных документов, касающихся русско-турецкой войны; составление ее описания; составление статистических отчетов по различным отраслям полевого управления (два года спустя последняя задача отпала, так как составление отчетов было передано в соответствующие главные управления военного министерства).
Комиссия просуществовала 32 года и проделала огромную работу, которая оставила заметный след в источниковедении и историографии дооктябрьского периода{20}.
Во главе Комиссии был поставлен генерал-майор С. П. Зыков[2], в ее состав в качестве редакторов вошли генерал-майор К. В. Левицкий (помощник начальника штаба действующей армии), полковники М. А. Газенкампф и Н. А. Астафьев.
Поскольку предполагалось дать описание войны на обоих театрах — Балканском и Кавказско-Малоазиатском, JL А. Астафьев для сбора материалов отправился в Тифлис.
За первые пять лет в Комиссию поступило несколько сот архивных дел. Но то обстоятельство, что работа шла одновременно и в Петербурге и Тифлисе, создавало определенные трудности: достигнуть единообразия в обработке и систематизации документов было очень сложно. Кроме того, Левицкий и Газенкампф, как члены-редакторы, помимо работы в Комиссии, непрерывно выполняли поручения по линии Генерального штаба и военного министерства.
В октябре 1885 г. Зыков подал докладную записку военному министру, в которой объяснил причины, тормозившие ход работы. Главнейшей он считал «чрезвычайно медленное поступление материалов от войск, неполноту и разрозненность этих материалов»{21}. В декабре 1885 г. Зыков оставил пост председателя Комиссии.
За время работы под председательством С. П. Зыкова Комиссия издала карту Балканского полуострова и напечатала Отчет полевого штаба (в одном томе). Общий обзор военных действий на Балканском театре был доведен до октября 1877 г.
После ухода Зыкова на пост председателя была предложена кандидатура генерала М. А. Домонтовича — видного военного писателя, человека образованного и вдумчивого.
Давая согласие занять пост главы Комиссии, Домонтович выдвинул два условия: во-первых, разделить работу по описанию войны на Балканском и Кавказско-Малоазиатском театрах, поручив последнюю штабу Кавказского военного округа (окончательно отредактировать материалы бралась Комиссия); во-вторых, помочь ускорить доставку материалов с мест. Условия были приняты.
Домонтович развил активную деятельность. На места для разбора войсковых архивов и извлечения из них нужных материалов уехали представители Комиссии (было получено также разрешение воспользоваться материалами, ранее оставленными для написания полковых историй).
К 1891 г. Комиссия располагала уже 3, 5 млн. документов. Началась работа по составлению самого описания войны. В связи с этим встал вопрос о его характере. Домонтович считал, что необходимо создать «не объяснительный обзор, но вполне законченный исторический труд»{22}. Это определило отношение Домонтовича к документам. Он предпочитал использовать прежде всего те из них, которые были составлены до войны либо во время войны. Всем последующим наслоениям Домонтович не доверял. Описание войны предполагалось снабдить обширным приложением, в которое включить важнейшие документы и необходимые пояснения. В соответствии с планом Домонтовича труд должен был состоять из четырех томов. Особенно интересным представляется замысел первого: очерк дипломатии, сведения о театрах войны и армиях противников, о мобилизации, сосредоточении войск, очерк стратегии за весь период войны[3].
В 1896 г. работа над рукописью закончилась, в июле 1897 г. военное министерство выделило необходимые ассигнования на ее публикацию. Но тут в дело активно вмешался тогдашний военный министр генерал А. Н. Куропаткин. Он потребовал исключить из описания войны «всякую критику, относящуюся к личностям»{23}. Кроме того, Куропаткин приказал «в видах сохранения добытого документального военно-исторического материала» издавать параллельно с описанием войны сборник материалов по войне 1877–1878 гг. с тем, чтобы в него вошло возможно большее количество документов.
Новая установка военного министерства значительно осложнила работу Комиссии. В марте 1899 г. Домонтович сложил с себя полномочия председателя.
Председателем Комиссии был назначен генерал-лейтенант К. М. Войде[4]. После его смерти (в 1908 г.) председательствовали генерал В. К. Афанасович и генерал-лейтенант Богданович (с 1910 г.). К 1912 г. Военно-историческая комиссия была упразднена. К этому времени вышли все 97 выпусков (112 книг) «Сборника материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове» и восемь томов «Описания русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове».
«Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове»{24} (СПб., 1898–1911) — самое обширное собрание документов по истории войн в дооктябрьской России. Их в нем более полутора миллионов.
По тематическому принципу выпуски можно разделить на четыре группы: посвященные предвоенному периоду, руководству и управлению войсками, боевым действиям и обеспечению этих действий.
Представление о состоянии сил воюющих сторон, обстановке на театре военных действий, процессе выхода армий на стратегические рубежи дают семь выпусков. Особенно ценны помещенные в них документы и материалы о деятельности русских добровольцев в Сербии. Интересны также сведения об использовании железных дорог в России и Румынии, о тактической подготовке русской армии, ее мобилизации, сосредоточении в Бессарабии и развертывании в Румынии, свод правил на случай войны: наставления, уставы, положения.
Характеристике управления войсками посвящено семь выпусков. Надо сказать, что это наиболее слабо освещенная сторона войны. Журнал боевых действий, который составлялся в штабе армии, был доведен только до 19 октября 1877 г. (образовавшийся пробел лишь отчасти восполняется документами другого рода — распоряжениями штаба действующей армии до момента заключения Сан-Стефанского договора). Мало что для понимания основных принципов стратегического и тактического руководства давал и отчет штаба. Значительна, пожалуй, лишь одна подборка документов — переписка по поводу содействия образованию вооруженных сил молодого болгарского государства.
К документам по управлению войсками примыкают еще три выпуска, содержащие рапорты главнокомандующего — великого князя Николая Николаевича (старшего) царю; телеграммы; приказы по действующей армии.
Основная часть «Сборника» — это документы, относящиеся к боевым действиям войск: журналы боевых действий корпусов и дивизий, материалы о действиях отдельных отрядов, воссоздающие динамику боя.
Они дают богатый материал для анализа
