Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века
11
Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909. — С. 215–220.
12
Там же. — С. 63.
13
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 288–309.
14
Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. — С. 214–215.
15
Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. — С. 29–31.
16
Там же. — С. 44.
17
Толочко А. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. К., 1992.
18
Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб. 2003.
19
Повесть временных лет. Ч. 1. М.-Л., 1950. — С. 48.
20
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 29–31.
21
ПВЛ. Ч. 1. — С. 25.
22
ПВЛ. Ч. 1. — С. 35.
23
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 141, 143.
24
Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда. // Исторические записки. Т. 76. 1965. — С. 324.
25
ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.
26
Зимин А. А. Правда русская. М., 1999. — С. 70.
27
ПВЛ. Ч. 1. — С. 85.
28
Зимин А. А. Правда русская. — С. 70.
29
ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.
30
Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 1. СПб., 1892. — С. 158–160.
31
Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 35, 38.
32
Зимин А. А. Правда русская. — С. 96.
33
ПСРЛ. Т. 4. Новгородская четвертая летопись. М., 2000. — С. 114.
34
Зимин А. А. Правда русская. — С. 131.
35
Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.
36
Там же.
37
Со времен первых исследователей Правды Ярославичей ни у кого из них не возникало сомнения, что последним из перечисленных «мужей» был Чудин Микула. М. Н. Тихомиров, а вслед за ним и И. Я. Фроянов, увидели здесь двух лиц: Чуцина и Микулу. Однако, такое прочтение совершенно неверное. Определенно «Чудин» является прозвищем Микулы. А. А. Зимин справедливо утверждал, что в заголовке указаны три «мужа» князей с прозвищами: Микифор Киянин, Коснячко Перенег и Микула Чудин. (Зимин А. А. Правда русская. — С. 194.).
38
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и «Русская Правда» // Древнерусское государство и его международное значение. — М., 1965. — С. 237.
39
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 258–265.
40
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 437. «И ту такоже исполни всѣм исполненьем, имѣя присно страх Божий в сердце своем, подавая требующим милостыню, судя суд истиненъ и нелицемѣренъ, не обинуюся лица силных своихъ бояръ, обидящих менших и работящих сироты и насилье творящим».
41
Там же. — Стб. 381.
42
Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.
43
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 296.
44
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 629–630.
45
Там же. — Стб. 666.
46
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 408.
47
ПСРЛ. Т. 3. — Стб. 21.
48
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 333.
49
Там же. — Стб. 334.
50
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 370.
51
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 393.
52
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 347.
53
Там же. — Стб. 332.
54
Там же. — Стб. 361.
55
Там же. — Стб. 492.
56
Там же. — Стб. 494.
57
Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 43.
58
По предположению М. А. Дьяконова, ряды князя с дружиною или городской общиною заключались устно. (Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 31. Старейший ряд, дошедший до нас в письменной форме, Ярослава Ярославича с новгородцами, датируется 1264–1265 гг.
59
ПСРЛ. Т. 2. — С. 14.
60
Пашуто В. Т. Общественно-политический строй Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 36.
61
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 474.
62
Там же. — Стб. 534.
63
Там же. — Стб. 534.
64
Там же. — Стб. 476.
65
Там же. — Стб. 322.
66
Там же.
67
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 309.
68
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 689.
69
ПСРЛ. Т. 10 Летописный сборник, именуемый Патріаршею и Никоновскою летописью. СПб. 1885. — С. 26.
70
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 573.
71
Повесть временных лет. Ч. 1. М.-Л., 1950. -С. 39.
72
Там же. — С. 48.
73
Там же. — С. 75.
74
Там же. — С. 158.
75
Сергеевич В. И. Вече и князь. Т. 2. — С. 336.
76
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 6. М., 1989. — С. 143.
77
Владимирский-Буданов М. Ф. История русского права. СПб. 1909.
78
Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 163.
79
Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 239–240. В наше время эту мысль повторил А. А. Горский. Согласно ему совет при князе в Киевской Руси X–XII вв. не являлся учреждением с какой-либо четкой организационной структурой — он представлял собой, как правило, совещание князя с ближайшими приближенными, верхушкой дружины. См.: Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. — С. 63.
80
Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 232–233.
81
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 189.
82
Юшков С. В. Очерки. — С. 190–192.
83
Там же. — С. 31.
84
Там же. — С. 192.
85
Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 16–19.
86
ПВЛ. Ч. 1. — С. 83.
87
Там же. — С. 85.
88
Там же. — С. 86.
89
Там же. — С. 87.
90
Там же. — С. 114.
91
Там же. — С. 142.
92
Там же. — С. 95.
93
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. — Стб. 660.
94
ПВЛ. Ч. 1. — С. 143.
95
Там же. — С. 144.
96
Там же. — С. 148–149.
97
Там же. — Стб. 183.
98
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 354.
99
Там же. — Стб. 542.
100
Там же. — Стб. 536.
101
