Половецкая степь - Константин Васильевич Кудряшов

более вероятно, что это произошло у волока, где руссы, обремененные добычей, вынуждены были выйти на берег. Иначе становится непонятным, зачем руссам понадобилось бы выходить на берег и сражаться, если возможно было продолжать плавание вверх по Волге. У хазар флота не было, а путь по Волге, очевидно, прегражден не был, если он оказался свободным и после поражения. Памятники ист. Киев. гоc. IX–XII вв. Сборник докум., сост. Кочиным, Л., 1936, стр. 44–47, 182–183; Иловайский, Разыскания о начале Руси, М., 1882, стр: 269–271; Готье. Железный век в Восточной Европе, 1930, стр. 73–74; Загоскин Н. Русские водные пути, Казань, 1910, стр. 18–19

77

Об этом походе рассказывает Ибн-Мискавейх, упоминает также и Моисей Каганкатваци, живший в конце X в. и происходивший родом из соседнего с Бердаа селения. В своей статье «Ибн-Мискавейх о походе руссов на Бердаа в 942–944 гг.» (Византийский временник, XXV, Л., 1926) Якубовский приходит к выводу, что путь руссов шел через Керченский пролив, мимо таможенных караулов, вверх по Дону, через волок на Волгу и далее на Каспий. Текст описания см. Пам. ист. Киев. гос. II–XII вв., сост. Кочин, стр. 49–51, 183.

78

Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли IX–XVIII вв. М., 1905, стр. 131–132.

79

Советов С. А. Статья «Дон», Нов. энц. слов. Брокгауза и Ефрона, т. XVI, стр. 666; История средних веков, т. II, под ред. Сказкина и Вайнштейна, М., 1939, стр. 467–468.

80

«Россия», т. VI, стр. 515–517; т. XIV, стр. 885–891; Трехверстка, р. XXIII, л. 22; Десятиверстка, л. 94.

81

Мнение это принадлежит историку Забелину. Забелин И. История русской жизни, т. II, стр. 145, 147, 166–167; Загоскин. Русские водные пути, стр. 19.

82

Середонин С. М. Историческая география, стр. 105, 106, 205; Иловайский. Разыскания о начале Руси, стр. 268–272; Константин Багрянородный, стр. 10–11, 15, 20–21.

83

Артамонов М. И. Саркел, хазары и мадьяры в IX в. См. Ист. СССР, ч. III и IV, стр. 418.

84

Атлас реки Дона, сост. Корнелием Крюйсом (1708–1704), табл. 19; Трехверстка, р. XXIII, л. 22; Десятиверстка, л. 76.

85

Эта догадка принадлежит писателю А. С. Грибоедову, см. Лунин Б. В. Саркел, Ростиздат, 1939, стр. 33, со ссылкой на Грибоедова.

86

Артамонов М. И. Саркел и др. укр… «Сов. археол.», 1940, № 6, стр. 148.

87

Артамонов М. И. Саркел, хазары и мадьяры в IX в., см. «Ист. СССР», ч. III–IV, изд. АН СССР, 1939, стр. 415.

88

Артамонов М. И. Саркел, хазары и мадьяры в IX в., стр. 415; Его же. Саркел и др. укр… стр. 148.

89

Константин Багрянородный. Об управлении государством, стр. 20, ИГАИМК, вып. 91, 1934.

90

Константин Багрянородный, стр. 20.

91

Артамонов М. И. Средневековые поселения, стр. 86.

92

Там же, стр. 86.

93

Сахаров Н. Сказания русского народа, т. II, кн. 8, Спб., 1849, стр. 108.

94

Лунин Б. В. Саркел, Ростиздат, стр. 33.

95

Донское русло очень подвижно. Быстрое его изменение происходит как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении. В период прохождения высоких вод перекаты заносятся, а при спаде вода эти перекаты срезает; одновременно вода подмывает берег и наносит косу. Намывы иногда поднимаются на 3,5 м высоты над зимним положением русла. Размывом иногда сносит до 50 м высокого крепкого берега. Конфигурация донского русла в плане за короткий срок может изменяться коренным образом. Ярким примером этого служит резкое изменение русла за 15 лет у станицы Потемкинской, где вместо большой излучины 1912 г. река к 1927 г. образовала другую излучину, вдвое большую и притом в диаметрально противоположном направлении к первой. Результаты подобной деятельности реки весьма ощутительны на местности и заметно изменяют внешний вид русла. Все это затрудняет поиски Саркела и требует от археолога особой подготовки и настойчивости. Поляков Б. В. стр. 116–118. 121.

96

Спицын А. Археология в темах начальной русской истории, сб. ст., посв. С. Ф. Платонову, стр. 6–7; Готье Ю. Железный век в Восточной Европе, стр. 62–63.

97

Там же.

98

Артамонов М. И. Очерки древнейшей истории хазар, стр. VI; Его же. Саркел и др. укр… «Сов. археол.», 1940, № 6, стр. 131.

99

Ипат. лет., стр. 155–157.

100

Ипат. лет., стр. 428–430.

101

Там же, стр. 430, 434.

102

Выражение Лаврентьевской летописи «сняшася у Переяславля» нельзя, конечно, понимать так, что Игорь из Новгород-Северска сначала шел на город Переяславль, откуда уже двинулся к Донцу. Для такого маршрута не было основания; с другой стороны, восьми дней для такого длинного пути оказалось бы недостаточно. Ипатьевская летопись, дающая самое подробное описание похода, ничего не говорит про Переяславль. Все это приводит к заключению, что под словами «у Переяславля» Лаврентьевская летопись подразумевает переяславскую границу. Такое толкование было правильно указано еще Бутковым, а затем развито другими исследователями. Если, однако, и допустить, что перед походом Игоря предварительно состоялся съезд князей в Переяславле, то, по справедливому замечанию акад. А. С. Орлова, «этот сейм князей в Переяславле еще не обозначает, что полки двинулись в поход прямо отсюда». Ипат. лет., СПб., 1871, стр. 430–431; Лаврент. лет., изд. 1927, стр. 397; Аристов Н. О земле половецкой (Ист. — геогр. очерк), Киев, 1877, стр. 15; Б утков. Нечто к «Слову о полку Игореве», Вест. Евр., 1821; Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар, Киев, 1884, стр. 107, прим. 3; Ляскоронский В. Г. Русские походы в степи в удельно-вечевое время, СПб., 1907, стр. 59–60; акад. Орлов А. С. «Слово о полку Игореве», изд. АН СССР, 1939. стр. 17.

103

ПСРЛ, XX, ч. 1, стр. 136; ПСРЛ, I, в. 2, изд. 1927, стр. 396; «Слово о полку Игореве», перевод и примечания В. А. Келтуяла, Гиз, 1930, изд. 3, стр. 39. «Майя 1 бысть знамение в солнци, в вечернюю