Мистра - Игорь Павлович Медведев

16

D. Zakythinos. Le despotat grec de Morée. I. Histoire politique. Paris, 1932; II. Vie et institutiones. Athènes, 1953.

17

Представления Закифиноса о статусе византийских владений в Морее противоречивы. Рассматривая, например, взаимоотношения так называемого деспотата и империи, он считает эти владения апанажем (D. Zakythinos. Le despotat, II, ρ. 71–90). Однако апанаж (в том смысле, в каком мы его понимаем, т. е. как выделение владений в централизованном государстве) несовместим со статусом деспотата.

18

D. Zakythinos. Le despotat, II, ρ. 169–172.

19

Ibid., ρ. 211. Это тем более странно, что в других работах Закифинос уделил достаточное внимание проблеме иронии. См.: D. A. Zakythinos. Crise monétaire et crise économique à Byzance du XIIIe au XVe siècle.. Athènes, 1948, p. 50–65.

20

Ibid., p. 195.

21

Ibid., p. 194, n. 2.

22

M. P. Lemerle. Une province byzantine: Le Péloponnèse. Byz., 21, 1951, p. 352; J. Longnon. La renaissance de l'hellénisme dans le despotat de Morée. Journal des savants, 1954, juillet — septembre, p. 120; L.-P. Raybaud. Le gouvernement et l'administration centrale de l'empire byzantin sous les premiers Paléologues (1258–1354). Paris, 1968, p. 146 sq. См., в частности, сноску 3 на стр. 146, в которой Рейбо также критикует Закифиноса за его непоследовательность в вопросе о византийском феодализме.

23

К сожалению, нам оказалась недоступной работа: D. Sigalos. Σπάρτη καί ή Λακεδαίμων. Μεσαιωνική περίοδος. Τό δεσποτάτον του Μυστρά. Τη Άθήναι, 1962, 392 σελ. См. о ней: Bulletin analytique de bibliographie hellénique, t. XXIII, 1966, N 1690.

24

См., например: М.Я. Сюзюмов. О роли закономерностей, факторов, тенденций и случайностей при переходе от рабовладельческого строя к феодальному в византийском городе. АДСВ, вып. 3, Свердловск, 1965, стр. 8; D. A. Zakythinos. Le despotat grec de Morée, IL Athènes, 1953, p. 169. О «новых городах» см.: E. Kirsten. Die byzantinische Stadt. Berichte zum XI. Intemationalen Byzantinisten-Kongrep, München, 1958, S, 19–48; D. A. Zakythinos. Le despotat, II, p. 147–180; V. Hrochоvâ. Byzantska mësta ve 13–15. stoleti. Prispëvek к sidelni topografii stredovékého Recka (=Acta universitatis Carolinae philosophica et historica monographia XX), Praha, 1967, passim; И. П. Медведев. Феномен трансурбанизации и его роль в становлении феодального византийского города. АДСВ, вып. 6, Свердловск, 1969, стр. 79–90.

25

М. Я. Сюзюмов. О роли закономерностей, стр. 8.

26

The Chronicle of Morea. Ed. J. Schmitt. London, 1904, 1433–1436.

27

Ibid., 1429.

28

Ibid., 1410–1422, 1444–1459 etc. См.: В. Hendrickx. Quelques problèmes à la conquête de la Morée par les Francs. Byzantina, IV, 1972t p. 373–388.

29

έκ των ζυγών των Μελιγών ήλθαν τά πεζικά τους (Ibid., 1718, копенгагенская рукопись). Парижская рукопись 2898 дает другое чтение этого места: τον ζυγόν τοΰ Μελιγοΰ ήλθαν τά πλευτικά τους. Вероятно, строчка испорчена, потому что непостижимо, каким образом мелинги, жившие в горах Тайгета, могли иметь суда. Эврот, который при обычном уровне воды в некоторых местах достигает глубины немногим больше метра, не судоходен.

30

The Chronicle of Morea, 1729.

31

Ibid., 1731.

32

Кроме того, как часто наблюдают в средневековых хрониках, исчисляться могли только рыцари, а вспомогательная часть войска (оруженосцы и т. п.) не принималась в расчет. В таком случае реальное число франкского войска нужно по крайней мере увеличить втрое.

33

The Chronicle of Morea, 4944.

34

Ibid., 1737–1738.

35

Ibid. 2053–2054.

36

Ibid., 2055–2060.

37

A. Bon. Le Péloponnèse byzantin jusqu'en 1204. Paris, 1951, p. 63*

38

D. A. Zakythinos. ΟΙ Σλάβοι έν Έλλάδι. Συμβολαί εις τήν ιστορίαν του Μεσαιωνικού Ελληνισμού. 'Αθήναι, 1945, σελ. 52–53; S. Кollgeas. Περί των Λίελιγκών του Ταυγέτου, Πραγμ. Άκαδ. Αθηνών, XV, JVs 3, 1950, 19 κ. έ.; Η. Ahrweiler. 1) Une inscription méconnue sur les Mélinques du Taygète. BCH, 86, 1962, p. 1–10; 2) Le Sébaste. Chef de groupes ethniques. Polychronion. Festschrift Franz Dôlger zum 75. Geburtstag. Heidelberg, 1966, p. 34–38.

39

D. A. Zakythinos. Le despotat, II, p. 25.

40

The Chronicle of Morea, 2995.

41

Ibid., 2905–2955.

42

Libro de los Fechos et conquistas del Principado de la Morea. Ed. A. Morel-Facio. Genève, 1885, § 214.

43

Pseudo-Dorotheos, p. 235. Мы пользовались изданием: Βιβλίον Ιστορικόν κύριου Δωροθέου. Βενετία, 1814. Подробнее см.: Th. Preger. Die Chronik vom Jahre 1570 («Dorotheos» von Monembasia und Manuel Malaxos). BZ, 11, 1902, S. 4–15; D. Russo. Cronica delà 1570. Studii istorice greco-romane, I, 1939, p. 51–100; G. Moravcsik. Byzantinoturcica, I, S. 412–414; R.-J. Lоenertz. Byzantina et franco-graeca. Roma, 1970, p. 26–31; Й. H. Лебедева. Поздние греческие хроники и их русские и восточные переводы. Палест. сборник, вып. 18 (81), Л., 1968.

44

The Chronicle of Morea, 2971–2978.

45

Ibid. 2981–2984.

46

Ibid., 2985–2987.

47

Миллер удивляется, как древние спартанцы могли пренебречь такой выгодной позицией (W. Miller. The Latins in the Levant (1204–1566). London, 1908, p. 100). Думается, что у последних не возникало такой необходимости. Помимо того, что спартанцы считали унизительным скрываться в укрытиях (вспомним их знаменитое изречение: «Лишь тот город не лишен укреплений, который окружен мужами, а не кирпичами», см.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания, т. I, М., 1961, стр. 68), они,