татищев - русская национальная идея
Все попытки западных учёных (включая сюда и японца Фукуяму) найти решения, позволяющие избежать разверзающейся катастрофы, могут быть исчерпывающе оценены термином одного из них – «рациональное безумие».
Да, они писали об «атрофии духовной жизни индивида», о «бессмысленности экономического роста как самоцели», о «культурной шизофрении» современных западных обществ, в «цивилизованный мир» которых так стремятся осколки Советского Союза. Да, они понимали, что «для избежания коллапса необходимы значительные изменения в социальных институтах и ценностях».
Да они понимали, что «…именно в человеке заключены все источники наших проблем, на нём сосредоточены все наши стремления и чаяния, в нём все начала и все концы, и в нём же основы всех наших надежд». Понимали, что «кризис человечества» является логическим следствием «кризиса человека». А потому считали «трансформацию сознания» человека совершенно необходимым условием выживания человечества. Да, они пытались почерпнуть для этого всё ценное в существующих религиях.
Но это ничуть не помешало им рассматривать человека, как такового, исключительно в трёх его качествах, 1) как гражданина, 2) как производителя и 3) как потребителя. Естественно, что при таком, сугубо материалистическом подходе, все разговоры о том, что «развитие» человека и человечества следует понимать не иначе, как «совершенствование человеческих качеств», автоматически делались пустозвонными декларациями.
Собственно, иначе и быть не могло. Почему? Потому, что «главные тенденции западного индустриального общества и мировой капиталистической системы в целом по существу абсурдны. Система буквально бессмысленна; она не имеет ни социального видения, ни культурного воображения, ни духовных ценностей». А потому Запад крайне концептуально ограничен, мягко говоря.
Естественно, что и сугубо западный по своим корням «марксизм-ленинизм» в этом смысле ничуть не лучше. Он – лишь разновидность глобальной системы перерождения людей в «экономических животных».
Короче говоря, при всей интересности статистических исследований «Римского клуба», выводы и рекомендации, сделанные западными учёными на основе его глобальных динамических моделей… уж и не знаю, как бы тут помягче выразиться.
6. Ведическая альтернатива
и немного о происхождении
человека и его речи.
Лишь однажды в выводах одного из исследований «Римского клуба» мелькнула здравая мысль о том, что глобальную катастрофу современной цивилизации можно не только отсрочить, но даже и предотвратить, если мировоззрение современных людей изменится в сторону обретения жизненных целей, ценностей и приоритетов «свойственных Индуизму». Речь тут, конечно же, о Ведической Традиции Индуизма, а не о буддистской и не о мусульманской общинах, существующих на территории современной Индии.
Кстати, в Ведическом мировоззрении, заимствованном у индусов, находят концептуальную опору некоторые современные западные учёные, активно разоблачающие исторические химеры современной академической науки. Вот только написанная и первый раз изданная ещё в начале 20 века книга индийского профессора Бала Гангадхара Тилака «Арктическая родина в ведах», видать, никому из западных интеллектуалов в руки не попала. Или, попав, не заинтересовала. А зря. Из книги ясно следует, что Ведическая Традиция Индии является производной от Северной Ведической Традиции Руси.
Осознав это, несложно догадаться, что едва ли не все кризисы современности и, практически, все глобальные кризисы и катастрофы ближайшего нашего будущего ИЗНАЧАЛЬНО порождаются ничем иным, как тотальным игнорированием Знаний и Практик ДРЕВНЕРУССКОЙ Гиперборейской Культуры Глубинного Покоя.
В общем-то, смерть лютая грядёт. И не только жертвам обезумевшего от алчности Запада, но и самим западным «общечеловекам».
Возможно ли иное? Или как в том анекдоте: «доктор сказал в морг, значит в морг»? А вот это уже зависит от нас и только от нас. Мы хранители на уровне архетипов древнейшей Культуры человечества и говорим на древнейшем его языке, беспредельная ценность которого заключается в одном очень важном и, буквально, спасительном для нас его свойстве. В каком свойстве? В смысловой аббревиатурности его слов, аббревиатурности позволяющей нам понять изначальные их смыслы.
Российская наука в лице лучших её представителей подошла к пониманию этой аббревиатурности вплотную, задавшись вопросом: «Если слово является носителем смысла, то являются ли носителями смысла слоги, из которых слово состоит»? Научные очерки по теме на книжных прилавках уже есть.
По большому счёту, сполна осознать, осмыслить всё это можно лишь решив вопрос о происхождении языка, неразрывно связанный с вопросом о происхождении человека. Даже по версии материалиста Чарльза Дарвина человек не произошёл от обезьяны. Хотя, по словам того же Дарвина, человек и современные обезьяны имеют некоего общего предка. Останки этого «общего предка» уже более полутора веков всё ищут и ищут. Да вот только никак не могут найти. До курьёзов дело доходит. О них, наверное, как-нибудь в другой раз.
Хотя, один курьёз, вполне объясняющий заведомую безуспешность археологических поисков «общего предка», тут вполне уместен. Что за курьёз? Дело в том, что «общим предком» и человекообразных обезьян, и современных людей является … человек.
Человек всегда, изначально существовал на планете Земля «от начала времён». Это даже не триллионы лет, а намного больше. Бредовость фантазий атеистической, академической науки и в данном вопросе тоже достаточно полно раскрывается в книге «Сакральная наука Великой Руси и шизофрения атеизма».
Суть дела заключается в том, что человек действительно имеет Божественное происхождение. То есть, он изначально произошёл непосредственно от Бога. И поныне продолжает «происходить», в том смысле, что душа каждого из нас есть «искра Божья», материально не проявленный луч Божественных энергий Абсолюта. Этот луч не проявленных «радиальных» энергий, на время жизни лишь облекается в наши энергетические тела, самым грубым из которых в настоящее время является тело вещественно материальное.
Причём очередная серия массовых воплощений людей в наши нынешние физически материальные, вещественные тела началась действительно сотни тысячелетий тому назад вследствие эволюционного сдвига в материальных воплощениях наших душ. Первые же расы землян с момента образования планеты имели лишь электромагнитные тела и существуют они поныне в виде, так называемых, «шаровых молний». Факты, наглядно иллюстрирующие эту версию, упоминаются в моих книгах и соответствующая фотоплёнка дома лежит.
Несложно догадаться, что люди, изначально существовавшие на физическом уровне материализации в виде электромагнитных тел, общались непосредственно голограммными образами, то есть, - посредством того, что ныне называется телепатией. Звуки и знаки, как средство общения, были им не нужны. Воплощение же в грубую, вещественную материю, естественно, привело к ослаблению телепатических способностей и к необходимости создания других способов общения и передачи информации.
Достаточно очевидно, что при таком происхождении человеческой речи, слова её, изначально создававшиеся не примитивными дикарями, а существами достаточно развитыми и умственно совершенными, должны изначально нести в себе сложно взаимосвязанные смыслы, аббревиатурно шифруемые в звуках и знаках, составляющих их. Именно так и произошёл древнейший язык человечества - Деванагари, наиболее полно сохранившийся ныне в трёх основных диалектах современного русского языка. Более всего – в великорусском и в белорусском.
Иная версия – происхождение человека от примитивного предка и создание языка, речи изначально в виде набора примитивных звуков, которые затем усовершенствовались в процессе эволюционного развития самого человека, не имеет не только никаких практических подтверждений, но и никаких логически смысловых описаний и объяснений, позволяющих ответить на вопрос: «Как конкретно это усовершенствование происходило»?
Что и как должно было произойти, чтобы некий, якобы, «изначальный» набор звуков вроде «уоы», обозначавший «брось палку в зверя», превратился вдруг в слово «копьё»? Внятных ответов на эти вопросы современная академическая наука не имеет. А это значит, что перед нами здесь – сугубо фантастическая мифологема, иллюзорный миф, теоретическая химера академической науки, буквально, высосанная из пальца.
Начисто опровергает версию изначальной примитивности человеческой речи язык древней науки – санскрит, обладающий столь широкими возможностями структуризации информации для компьютерных моделей, что ни одному из языков современной западной цивилизации и близко до него не дотянуть. Его что, примитивные дикари создавали? А ведь Санскрит – это всего лишь упрощённый для практических целей научный жаргон, производный от Деванагари. Что доказательно изложил ещё в 19-м веке Платон Акимович Лукашевич. Кстати, индийские студенты, не знающие русского языка, но изучившие Санскрит, оказавшись среди жителей северных русских деревень, сразу понимают речь окружающих. Но это так, к слову.
