Грегори Кларк - Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира

ТАБЛИЦА 6.5. Межпоколенческая мобильность в Суффолке, 1620–1638 годы

* Оценка, рассчитанная на основе наблюдаемого репродуктивного успеха в высшей и низшей группах среди тех, кто заверял завещания в архидьяконских судах.

ИСТОЧНИК: Clark and Hamilton, 2006.

В последнем столбце таблицы показано, какую долю занимают в следующем поколении дети представителей каждого из имущественных классов. В первом поколении на долю тех, кто владел менее чем 10 фунтами и не оставил завещания, приходится 65 %. Однако доля их сыновей в следующем поколении составляет лишь 53 %. Завещатели, обладавшие состоянием более чем в 500 фунтов, имеют в первом поколении долю в 8 %, а их сыновья в следующем поколении — 13 %. С учетом того что богатство на душу населения в этот период времени, вероятно, оставалось неизменным, в стране наверняка наблюдалась значительная чистая нисходящая мобильность населения. Почти половина сыновей богатых завещателей на момент смерти принадлежали к более низкому имущественному классу. Собственно, во всех группах, включающих лиц, обладающих состоянием не менее чем в 25 фунтов, чистая мобильность была нисходящей.

Свидетельства, найденные Цви Рази в судебных протоколах Хейлсоуэна за 1270–1348 годы, не противоречат основной идее inquisitiones post-mortem о том, что в средневековой Англии репродуктивный успех был на стороне богатых. В табл. 6.6 показана доля семей, фигурирующих в судебных протоколах за 1270–1282 годы, у которых имелись прямые наследники, в 1348 году владевшие землей. У всех семей, обладавших в 1270–1282 годах крупнейшими земельными владениями, оставались прямые наследники-землевладельцы, притом что в среде самых мелких землевладельцев наследники, владеющие землей, остались лишь у 25 из 70 семей.

ТАБЛИЦА 6.6. Выживание землевладельцев в Хейлсоуэне, 1270–1348 годы

ИСТОЧНИК: Razi, 1981, p. 5.

Однако распределение этих земельных владений не стало более неравным. Семьи, обладавшие в 1270–1282 годах самыми крупными владениями, в целом приобрели еще больше земель. Но помимо этого у них зачастую было больше наследников, вследствие чего земельные владения чаще делились между многочисленными наследниками, и общая неравномерность распределения земель в результате оставалась на том же уровне. Поскольку данные, приведенные у Рази, не позволяют сделать вывод о том, действительно ли мелкие землевладельцы пали жертвой демографического коллапса или они просто исчезли из судебных протоколов либо покинули поместье, мы не знаем, наблюдалась ли в Англии такая же динамика населения, какую мы видим там в последующие годы[147]. Однако эти данные не противоречат такой интерпретации.

Факты, подтверждающие репродуктивный успех богатых, мы найдем также в собранной Иоргом Батеном информации о причащавшихся в деревнях Австрии и южной Германии в XVII–XIX веках. У поселян, обладавших более высоким социальным статусом, а также более грамотных, на тот момент, к которому относятся сведения, имелось больше выживших детей[148].

Таким образом, экономическая ориентация в статичной мальтузианской экономике обладала своей собственной динамикой. Ценности среднего класса, как и его экономическая ориентация, благодаря репродуктивному успеху наверняка распространялись по всем слоям стабильных аграрных обществ. В следующих двух главах мы рассмотрим динамичные элементы экономики до 1800 года. Глава 7 посвящена техническим достижениям, а в главе 8 будет изучено влияние процессов дарвиновского отбора на экономическое поведение людей.

7. Технический прогресс

Каждый день мы находим вокруг

себя и будем находить множество

вещей, существование которых

наши предки посчитали бы

невозможным.

Несмотря на мучительно медленный темп развития техники в доиндустриальную эпоху, человечество с течением времени все же добилось значительного технического прогресса. К 1800 году Европа в плане технических достижений ушла далеко вперед по сравнению с Европой в 1300 году. А Европа в 1300 году, как ни странно, обладала намного более передовой техникой по сравнению с древними римлянами и греками. Множество новшеств было освоено даже в течение «темных веков» и в Средние века, которые считаются эпохами технического застоя[150].

Список фундаментальных технологий, не известных либо не использовавшихся в древнем мире, оказывается поразительно длинным. Например, ни вавилоняне, ни египтяне, ни персы, ни греки, ни римляне так и не придумали стремена для верховой езды, несмотря на всю простоту этого приспособления. Древние всадники держались в седле, сжимая бока лошади коленями. Стремена появились лишь в Китае в III веке н. э., а в Европу они проникли не ранее Средних веков[151]. Кроме того, римляне и греки пользовались такой упряжью, которая охватывала живот и шею лошади. В начале XX века отставной французский кавалерийский офицер Ришар Лефебр де Ноэтт в ходе экспериментов с упряжью выяснил, что лошади, запряженные таким образом, не в состоянии использовать до 80 % своих сил, поскольку хомут сдавливает горло и яремную вену животного. Лишь в VIII веке в Европе появилась усовершенствованная сбруя, крепившаяся на плечах у лошади[152]. В греко-римском мире не были известны и подковы, защищающие лошадиные копыта.

Если говорить только о Европе, греки и римляне также не знали ветряных мельниц (первое упоминание в документах — Йоркшир, Англия, 1185), пуговиц для одежды (впервые встречаются в Германии в 1230-х), прялки (Франция, не позже 1268), механических часов (Англия, 1283), очков (Италия, 1285), огнестрельного оружия (Испания, 1331) и наборного шрифта для книгопечатания (Германия, 1453)[153]. Хотя римляне уже умели варить примитивное мыло, они не использовали его при мытье, ограничиваясь тем, что умащали тело маслом и удаляли его скребком. На рис. 7.1 изображена шведская ветряная мельница — изобретение Средних веков.

РИС. 7.1. Ветряная мельница, неизвестная в мире Платона, Аристотеля и Эвклида, но появившаяся в Средние века (Фаро, север о-ва Готланд, Швеция)

Кроме того, в Китае в 1-1400 годах н. э. были изобретены фарфор, спички, печать с деревянных досок и печать с помощью разборного шрифта, бумажные деньги и прялка[154]. В плане технического развития в доиндустриальном мире отнюдь не царил полный застой.

Но какими были темпы технического прогресса по сравнению с современным миром? И изменялись ли эти темпы с течением времени? Можно ли свести все многообразие технических изменений к единственной величине — темпам технического прогресса в год? Например, можно ли сравнить изобретение охотничьего лука с появлением персонального компьютера? Насколько далеко продвинулся технический прогресс с появлением в Европе механических часов в 1285 году по сравнению созданием в 1589 году вязального станка?

Темпы технического прогресса измеряются в экономике особым способом. Нижняя кривая на рис. 7.2 изображает типичную для доиндустриального мира связь между площадью земли на душу населения и выпуском на душу населения — производственную функцию общества. Технические изменения при этом представляют здесь смещение вверх кривой производственных возможностей при всяком данном количестве земли на душу населения, селения, опять же показанное на рис. 7.2. Если А — это уровень технического развития, то темп технического прогресса, gA, будет равен процентному повышению производственной функции за год при заданном количестве земли на душу населения. Например, если gA составляет 1 % в год, то это значит, что при данном отношении земля/труд общество способно производить продукции на 1 % в год больше. Этот показатель темпа технического прогресса можно выразить в виде

gA = θ1gA1 + θ2gA2 +. + θngAn,

где θ — стоимость выпуска каждой отрасли экономики, разделенная на общую стоимость конечного выпуска, а gAi — темпы роста эффективности в каждой отрасли.

РИС. 7.2. Эффекты технического прогресса до 1800 года

Экономисты используют такую формулу, потому что она позволяет определить, насколько технические изменения значимы для среднего потребителя. Общая эффективность при этом измеряется через изменение эффективности производства каждого товара в экономике с учетом объемов потребления этого товара. Фактически определение производительности превращается в опрос потребителей, у которых выясняют, насколько эффективнее производятся для вас товары в этом году по сравнению с предыдущим годом.