Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Вот пришел новоиспеченный советский инженер-комсомолец на завод и подал в партийную организацию завода заявление о приеме в партию. А ему там заявление заворачивают обратно и отвечают:
— Ты не совсем качественный пролетарий, да ты и не рабочий, ты интеллигент. А партия у нас — партия рабочих, гегемон у нас — рабочий. Так что ты не можешь быть качественным и достойным коммунистом. Вот твой бывший одноклассник токарь Васька — тот достоен. А ты испортил свою карму высшим образование, обинтеллигенился.
А токаря Ваську, который учился в одном классе с этим молодым инженером, Ваську, который еще в школе был обалдуй обалдуем, троечником и хулиганом, его даже в комсомол принимали, зажмурившись, принимают в ВКП(б) без вопросов. Рабочая косточка же!
И товарищ Сталин объясняет, что это — теоретическая ошибка. Ошибка, Карл?! Товарищ Сталин, как вы до 73 лет умудрились с таким характером дожить в этой волчьей стае «ошибающихся»?..
* * *
А в зале партийного съезда еще и смеялись, когда товарищ Сталин разъяснял «теоретические ошибки»:
«Тем более удивительно и странно, что после всех этих коренных изменений в положении интеллигенции у нас в партии еще имеются, оказывается, люди, пытающиеся старую теорию, направленную против буржуазной интеллигенции, применить к нашей новой, советской интеллигенции, являющейся в своей основе социалистической интеллигенцией. Эти люди, оказывается, утверждают, что рабочие и крестьяне, недавно еще работавшие по-стахановски на заводах и в колхозах, а потом направленные в вузы для получения образования, перестают быть тем самым настоящими людьми, становятся людьми второго сорта. Выходит, что образование — вредная и опасная штука. (Смех.) Мы хотим сделать всех рабочих и всех крестьян культурными и образованными, и мы сделаем это со временем. Но по взгляду этих странных товарищей получается, что подобная затея таит в себе большую опасность, ибо после того, как рабочие и крестьяне станут культурными и образованными, они могут оказаться перед опасностью быть зачисленными в разряд людей второго сорта. (Общий смех.) Не исключено, что со временем эти странные товарищи могут докатиться до воспевания отсталости, невежества, темноты, мракобесия. Оно и понятно. Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру. Так обстоит дело с вопросом о нашей новой, социалистической интеллигенции.»
Среди делегатов с правом решающего голоса сидел товарищ Суслов М. А. и тоже смеялся. И когда его подельник-троцкист Лёня в 1976 году с трибуны 25-го съезда КПСС ляпнул:
«В условиях развитого социализма, когда Коммунистическая партия стала партией всего народа, она отнюдь не утрачивает своего классового характера. По своей природе КПСС была и остается партией рабочего класса (Аплодисменты). Мы глубоко удовлетворены тем, что рабочие составляют ныне 58 процентов вступающих в ее ряды. Это закономерно, это отражает ведущую роль рабочего класса в жизни общества.» —
это унылое тело, наверно, тряслось от смеха.
Также, хихикая, эта мразь составляла текст Конституции СССР 1977 года:
«Продолжая свою созидательную деятельность, трудящиеся Советского Союза обеспечили быстрое и всестороннее развитие страны, совершенствование социалистического строя. Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным…
Статья 19. Социальную основу СССР составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции.»
И сравните с Конституцией СССР 1936 года:
«Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.»
А вы думали, что это М. В. Попов и Кирберева изобрели, что интеллигенция не является рабочим классом? Так я вам даже скажу, что эта идеологическая диверсия насчет интеллигенции еще пострашнее Большого террора.
Конституция 1936 года — государство рабочих и крестьян. Всё. Точка. Но хрущевско-брежневская мразь, маскируя этот процесс «общенародным государством», не только выделила интеллигенцию в особый класс, но еще эту социальную группу внутри рабочего класса (каковой она, в действительности, и является) столкнула лбами с рабочими. «Контора» и работяги стали двумя враждебными группами.
Пару лет назад ко мне в гости приезжал один профсоюзный деятель, из тех, кто независимые профсоюзы организовывают. Организовывают-организовывают, но они никак не организовываются. Этот деятель мне жаловался на пассивность рабочих. Как только намечается какое-нибудь сокращение штатов с увольнениями, так работяг получается в профсоюз заманить. Как только опасность увольнений проходит — профсоюз распадается. А Балаев же — гуру и все ПСС прочитал, поэтому он может подсказать, как работяг активизировать. Но Балаев только смеялся над профсоюзным деятелем и называл всю эту профсоюзную движуху гнилым меньшевизмом. А насчет активности рабочих посоветовал профсоюзному деятелю вспомнить свои школьные годы.
Мечтатели о пробуждении классового сознания у фабрично-заводских рабочих, вы сами в школе учились? Или, как инвалиды, стали жертвами домашнего обучения? Вы не видели, как и из кого формируются рабочий класс и интеллигенция (как часть этого класса, разумеется)? Или вы настолько тупы, что так и не поняли: школьная «Камчатка» — это и есть основа рабочего класса? Вы какую сознательность там ищете, какое пробуждение?
Мазать всех одной краской я не любитель, у меня есть отличные товарищи как из рабочих, так есть и такие знакомые говнюки из интеллигентов, что — мама, не горюй, но — масса! Масса характеризуется! Это понимать нужно. Наш рабочий класс в массе своей — «Камчатка». Это не значит, что на него плюнуть нужно. За плевки в наш народ надо лицо плюющему разбивать. Но это значит, что современный рабочий, как социальная группа, авангардом в рабочем движении быть не может, он — ведомый, а не ведущий…
* * *
На самом деле, если все эти выкрутасы, которые Сталин называл ошибками в теории, считать действительно ошибками в теории, тогда можно и профессора-философа М. В. Попова отнести к категории умственно недоразвитых, потому что он умудряется не замечать того, что замечал предпоследний русский царь, которому марксизм гувернеры не преподавали. Но мы, в отличие от товарища Сталина, имеем и прямые указания самого товарища Сталина насчет некоторых теоретических заскоков и уже на примере его жизни и судьбы социализма в СССР убедились, что ошибки не совсем и ошибки, а сознательные, вредительские искажения марксизма. Особенно, если эти ошибки касаются вопросов элементарных, таких, как вопрос о классовом характере интеллигенции. В двух соснах ни ошибиться, ни заблудиться невозможно. Поэтому М. В. Попов не ошибающийся мраксизд, а сознательный, опасный враг. И
