Олег Бобраков - Будущее России. Алгоритм переворота
Таким образом, проект новой России и нового мира не может не начаться с обеспечения безопасности элементной базы – человеческой личности. А это, в свою очередь, немыслимо без излечения ее от пороков, приобретенных в ходе «капиталистического строительства», без восстановления целостности рассматриваемых нами пирамид и их пропорциональности в соответствии с известными закономерностями золотого сечения.
Начнем с противостояния эгоизма и альтруизма. Человеку нужно вернуть осознание того, что в одиночку ему не прожить. «Кто же с этим спорит?» – спросите вы. Спор идет скрытно; часто вещи не называются своими именами, вместо второй сигнальной системы действует третья, набирающая сегодня, в век информационно-психологической борьбы, все большую силу. То есть силу приобретают не официально признанные слова, доктрины, законы, программы и пр., а нечто воздействующее на подсознание – мимика, жесты, музыка, скрытая реклама, все виды внушения. К этому мы еще вернемся. А сейчас важно заметить, что многочисленные открытые и тайные атаки направлены против семьи. Почему?
Эгоизм кончается там, где начинается семья. Как ни внедряется в молодежную среду мнение о том, что современный брак – ничего не значащий штамп в паспорте, большинство трезвомыслящих людей понимают, что это не так. Штамп в паспорте – это прежде всего свидетельство того, что вступающий в брак готов взять на себя ответственность и за супруга, и за будущих детей. Если один из партнеров уклоняется от официального брака под предлогом необходимости лучше узнать друг друга и предпочитает жить в модном ныне пробном, или «гражданском», браке, то либо его намерения несерьезны, либо он чего-то опасается, либо он просто авантюрист. Священники справедливо утверждают, что не существует никакого «гражданского брака». Настоящий гражданский брак отличается от церковного тем, что заключается в загсе, без венчания. А то, что называется сегодня «гражданским браком», – на деле обычный блуд со всем известными моральными, материальными и демографическими последствиями.
Следовательно, проект новой России должен начинаться с укрепления института семьи как первого шага на пути избавления человека от эгоизма. Но как ее укреплять? Может быть, так же, как это делали не существующие ныне парткомы? Это был не самый действенный способ, из-за чего он и канул в Лету. В нашем ТЗ на создание проекта будущей России содержится требование укрепления семьи путем увеличения ее безопасности. Семья должна быть обеспечена всем необходимым для ее зарождения и развития.
Почему сегодня страдает демография? Почему молодые люди не женятся, а женившись, не спешат заводить детей? Только ли в вирусе эгоизма здесь дело? Все и сложнее, и проще. Ведь и сам эгоизм вырос не на пустом месте. Для безопасности социальной системы должны быть обеспечены хотя бы самые необходимые условия ее существования. Какие? Начнем с материальных потребностей в тепле, еде, лекарствах – с того, что относится к физической, химической и биологической формам движения. С того, без чего невозможна жизнь биологического существа.
Чтобы обеспечить человеку физическое выживание, ему нужно создать среду обитания с соответствующим тепловым режимом, химическим составом воздуха и питьевой воды. Проще говоря, нужно жилье. Сегодня подавляющее большинство граждан России проживает в квартирах, доставшихся им с советских времен. С тех пор выросли дети квартиросъемщиков и вступили в детородный возраст. И встал вопрос, где им жить.
Раньше этот вопрос, как и большинство вопросов выживания, хоть и непросто, но решался. Постояв в очереди определенное число лет, нуждающиеся получали не бог весть какую, но пригодную для жилья квартиру. Те, кто прилично зарабатывал (именно зарабатывал, а не вымогал), имел возможность за 10–15 среднемесячных окладов приобрести более просторную кооперативную квартиру. При этом начальный взнос составлял 30 % ее стоимости, а остальной долг расписывался на 10–15 лет. То есть в месяц приходилось выплачивать 30–50 рублей, что было вполне терпимо.
Может ли в наши дни молодая семья приобрести квартиру, где один квадратный метр стоит порядка 4 тысяч долларов при среднемесячном окладе 250 долларов?! Нетрудно посчитать, что сегодня с учетом покупательной способности населения один квадратный метр жилой площади стоит столько же, сколько раньше целая квартира. Понятно, кто способен заселить многочисленные небоскребы, выросшие в столице как грибы после дождя. Впрочем, сами владельцы их и не заселяют. Для разного рода нуворишей и бандитов недвижимость – это не средство удовлетворения потребностей, а своеобразная валюта на черный день.
Если мы всерьез озабочены выживанием общества, демографическими проблемами, первейшая обязанность будущего государства – взять на себя заботу о сохранении семьи. Устойчивая первичная ячейка общества – не только залог успешного развития большой социальной системы, но и условие социализации каждого ее члена. Ведь, создавая семью, супруги делают главный шаг на пути преодоления собственного эгоизма, подчинения личных интересов интересам системы более высокого уровня. Сделав такой шаг, человек в дальнейшем удовлетворяет и личные потребности при участии семьи, трудового коллектива, корпорации, страны и т. д. При правильном построении этих систем интересы личности и семьи, личности и коллектива, личности и общества совпадают. Вот почему даже в самые тяжелые годы советская власть в центре внимания держала вопросы обеспечения населения всем необходимым. Бесплатными были жилье, лечение и образование. Копейки стоил проезд на общественном транспорте. Такие же копейки платили люди за жизненно важные продукты питания, а хлеб и специи в столовых были вообще бесплатными. Бесплатным было пользование землей (дачные огороды) и водой, платные водоемы появились уже в наши времена. И по мере того, как страна богатела, цены на товары первой необходимости снижались, а способность населения удовлетворять насущные потребности росла.
Очевидно, что в новой России жилье по нормативам, установленным с учетом реальных возможностей страны, должно стать для граждан бесплатным. Заботу о возведении и эксплуатации жилищного фонда должно взять на себя все общество. (Как это страшно для тех, кто привык грабить население, пользуясь безвыходностью его положения!) Жилье необходимо для выживания, и удовлетворение потребности в нем не должно зависеть от здоровья, способностей и других индивидуальных особенностей граждан. Другое дело, если кто-то хочет обеспечить себя жильем сверх нормативов и имеет достаточно средств. Для этого есть и должно оставаться коммерческое жилье.
Сказанное имеет отношение не только к жилью. В пирамиде форм движения (см. рис. 2.1) можно заменить слово «движение» словом «потребности». Получится пирамида потребностей – физических, химических, биологических, индивидуальных духовных, социальных. В новой России всем гражданам должно быть гарантировано удовлетворение потребностей от физических до биологических в соответствии с определенными физиологическими нормами. Тепло, вода, воздух, пища, одежда, лекарства должны постоянно дешеветь, вплоть до бесплатного пользования ими. Заботу об этом должно взять на себя общество. Сейчас происходит все наоборот: дорвавшиеся до власти бесстыжим образом шантажируют граждан недоступностью средств выживания. О недоступности жилья для большинства населения мы уже говорили. Аналогично происходит и с другими насущными потребностями.
На глазах растут цены на землю под садовые участки. За десяток лет они увеличились примерно в 40 раз. Сегодня садовый участок в Подмосковье обойдется покупателю в десятки тысяч долларов, а в некоторых районах – и в сотни тысяч. Кто же при таких ценах может завести огородик в шесть соток, чтобы сажать картофель или морковку на черный день? Вы возразите: нет денег на землю – пусть покупают картошку на рынке. Это как сказать! Сегодня овощи доступны, а завтра? Вот наглядный пример. После засушливого лета с масштабными пожарами выросли цены на гречневую крупу. Проблемой занялся сам президент. Последовали заверения, что гречки у нас достаточно, что государство в ближайшие дни и недели возьмет ценообразование на крупы под свой контроль и приведет их к прежнему уровню. Что же произошло на деле?
С 26 рублей за килограмм гречка резко подорожала в два-три раза, некоторое время ее стоимость колебалась между 55 и 80 рублями, после чего крупа исчезла с прилавков, появляясь там только для показа проверяющим высоким гостям. Зато вслед за «лидером» двинулись и другие крупы. Рис и пшено уже подорожали почти в два раза, и рост цен продолжается. Думается, скачок цен на гречку, провоцирование повышенного спроса на нее, последующее завышение цен на менее дефицитные крупы – не заговор ли это производителей зерна (а скорее, посредников-торговцев)? Но где же тогда регулирующая роль государства? Ее у нас попросту нет.
