Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
И часть большевиков стала склоняться к признанию Временного правительства, декларировавшего намерение созвать Учредительное собрание. Часть большевиков, даже несмотря на предупреждение Ленина, пошла на… исполнение Программы партии. Фактически. Ну, раз написано в Программе про Учредительное собрание, а Временное правительство взяло на себя обязательство его созыва, то в чем вопрос, так ведь? Вопрос только в том был, что Программа писалась в 1903 году, когда не только мировой, но еще и русско-японской войны не случилось, а на дворе был 1917 год, шла мировая бойня, из которой Временное правительство выходить намерений не высказывало, напротив, лица в него вошедшие, явно были связаны с англо-французскими финансовыми кругами, поэтому гадать на кофейной гуще насчет намерений этого правительство продолжать войну никакого смысла не было. Признать это правительство — значит, предать рабочих и крестьян России, брошенных в бойню. Более того, рабочие Петрограда и солдаты столичного гарнизона пошли на восстание еще и под лозунгами прекращения войны, поэтому если бы партия большевиков пошла на соглашательство с буржуазным правительством, то она утратила бы доверие и рабочих, и солдат после такого предательства. Ленину и из эмиграции в таком случае возвращаться смысла не было бы, пока он ехал бы, партия разложилась и распалась.
В «Биографии И. В. Сталина», изданной в 1947 году этот момент описан так:
«12 марта 1917 года Сталин, мужественно перенеся все невзгоды туруханской ссылки, снова в Питере — революционной столице России. ЦК партии поручает Сталину руководство газетой „Правда“.
Партия большевиков только что вышла из подполья. Многие из наиболее видных и активных членов партии возвращались из далёких ссылок и тюрем. Ленин находился в эмиграции. Буржуазное Временное правительство задерживало его приезд всяческими мерами. В этот ответственный период Сталин сплачивает партию на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Сталин совместно с Молотовым руководит деятельностью Центрального Комитета и Петербургского комитета большевиков. В статьях Сталина большевики получают принципиальные руководящие указания для своей работы. В первой же статье „О Советах рабочих и солдатских депутатов“ Сталин писал об основной задаче партии: „Укрепить эти Советы, сделать их повсеместными, связать их между собой во главе с центральным Советом рабочих и солдатских депутатов, как органом революционной власти народа“.
В статье „О войне“ Сталин показал, что характер империалистической войны не изменился от перехода власти в руки Временного правительства, что война 1914–1917 годов и при буржуазном Временном правительстве остаётся грабительской, несправедливой.
Сталин, Молотов и другие вместе с большинством партии отстаивали политику недоверия империалистическому Временному правительству, выступали против меньшевистско-эсеровского оборончества и против полуменьшевистской позиции условной поддержки Временного правительства, которую занимали Каменев и другие оппортунисты.»
Ныне в российской историографии, в том числе и среди тех историков, которых левыми называют, закреплено, что в биографии Иосифа Виссарионовича кое-что приукрашено, а на самом деле, он тоже был за мир, дружбу, жвачку и не хотел вражды с Временным правительством. То, что Сталин в первых же своих статьях, еще до приезда Ленина в Россию, писал о Советах, как о революционной власти народа, про войну, которую собиралось продолжать правительство — эти историки замечать не желают, потому что у них против Сталина свидетель есть. Свидетель — Троцкий, конечно. А кто бы еще вы думали? Думаете, просто так, чтобы поругаться мы с товарищами эту псевдонаучно-историческую кодлу и левых называем троцкистами? Да, клевету на Сталина, о том, что он склонялся к соглашательству с Временным правительством, начал первым распространять именно Троцкий, и распространять начал уже после высылки из Советского Союза. Причем, эту клевету не решались прилепить к Сталину даже при Хрущеве, она вошла в российскую историографию уже в 90-х годах. Какие же факты привел Троцкий? А никаких! Совсем никаких. Но нашим историкам отсутствие фактов никогда не мешало, им сплетни вполне за факты…
Да, самое смешное, по сути Каменеву и другим оппортунистам, как они в книге о Сталине названы, и предъявить нечего было — они же следовали установкам Программы. Это они могли Ленину напредъявлять, если бы получили большинство в ЦК. Если бы у них было большинство — Ленина исключили бы из партии, даже не сомневайтесь в этом.
Следующий эпизод — демарш Зиновьева и Каменева накануне Октябрьского вооруженного восстания, публикация их статьи «О текущем моменте» в променьшевистской газете «Новая жизнь». В советских и школьных учебниках, и в вузовских по истории КПСС упоминание об этой статье есть, и история с предательским поведением Каменева и Зиновьева есть. Но только самой статьи в них нет, есть только ее краткие пересказы, в которых про основное нет ни слова. Я думаю, что большинство читателей тоже еще эту статью не читали, поэтому я ее всю приведу здесь, это стоит того:
«К ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ.
Петроградскому, Московскому, Московскому областному, Финляндскому областному комитетам РСДРП, Бюро фракции ЦИК, Бюро фракции Съезда Советов Северной области
В связи со всей политической обстановкой — уход большевиков из Предпарламента — поставил перед нашей партией вопрос: что же дальше?
Складывается и растет в рабочих кругах течение, видящее единственный выход в немедленном объявлении вооруженного восстания. Все сроки сошлись теперь так, что, если говорить о таком восстании, его приходится уже прямо назначать и притом на ближайшие дни. В той или иной форме этот вопрос уже обсуждается во всей современной печати, на рабочих собраниях и занимает внимание у немалого круга партийных работников. Мы, в свою очередь, считаем своим правом, своим долгом высказываться по этому вопросу с полной откровенностью.
Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции.
Нет никакого сомнения: бывают такие исторические положения, когда угнетенному классу приходится признать, что лучше итти на поражение, чем сдаться без бою. Находится ли сейчас русский рабочий класс именно в таком положении? Нет и тысячу раз нет.
В результате громадного роста влияния нашей партии в городах и особенно в армии в настоящий момент сложилось такое положение, что сорвать Учредительное Собрание для буржуазии становится делом все более невозможным. Через армию, через рабочих мы держим револьвер у виска буржуазии: буржуазия поставлена в такое положение, что, если бы она вздумала сделать попытку сорвать теперь Учредительное Собрание, она опять толкнула бы мелко-буржуазные партии к нам, и курок револьвера был бы спущен. Шансы нашей партии на выборах
