Анатолий Максимов - Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

Когда в руки попадает статья, казалось бы, с «сенсационной» постановкой вопроса, то первая реакция — опять знакомое выдается за открытие… Но в этом случае в рубрике «Научный клуб» «Известий» преамбула потрясает воображение.

Вот ее короткие строки с очередным, правда, намеком на связь с «ТК».

«Результат ошеломил: изотопу свинца более 11 миллиардов лет. То есть он родился в холодном междузвездье так давно, что почти втрое старше Солнечной системы.

Частички удивительного свинца сохранил торф в районе падения Тунгусского метеорита. Значит, в сибирской тайге обнаружено правещество Вселенной, свидетель трагической встречи таинственного пришельца с нашей Планетой?»

Вопрос: не является ли теперь разгадка Тунгусского Феномена вступлением к более величественной тайне — к тайне происхождения Вселенной? Для этого:

— надо доказать, что изотоп свинца не случайная часть неведомых звезд;

— связан ли действительно изотоп с сибирским явлением.

Леонид Кулик остатки метеорита не обнаружил, внешняя картина космического явления не подтвердилась материальными доказательствами. Ученый и поэт оставил такие строки:

Мечутся звери, в смятениилюди,рев и проклятья…А небогремит.Где же виновник всех этихявлений?Где же Тунгусскийметеорит?

Академик АМН СССР Н. Васильев, суммируя известные данные по «ТК», говорит о том, что многие ученые полагают, что это была комета (торможение, выделение тепла, испарение вещества, взрыв ядра, ударная волна…).

Что против этого, замечает академик: модель «работает» при одном непременном условии — крутом угле траектории полета тела. Но угол наклона траектории был небольшой (скорость невысокая, роль баллистической волны не существенна). Вывод: взрыв «метеорита» произошел за счет выделения его внутренней энергии.

Какая энергия: ядерная, химическая или неизвестная землянам?

Н. Васильев: выявлен ряд крупных парадоксов этого уникального в истории Планеты явления.

Парадокс первый.

По вывалу леса определили — на последнем отрезке траектории тело двигалось почти строго с востока на запад («восточный вариант»).

Очевидцы подтверждают движение тела с юго-востока на север («южный вариант»).

Вывод:

— «пришелец» загорелся на высоте несколько сот километров (видели на многих территориях Сибири);

— тело меняло направление и высоту полета;

— тело над Ангарой круто повернуло на запад («западный вариант»);

— взрыв в безлюдном районе почти над центром кратера древнего вулкана.

Парадокс второй.

Аномальные геофизические явления лета 1908 года на огромной территории Планеты.

Начало аномальных явлений несколько раньше и несколько позднее взрыва тела (световые явления, масштабное распространение серебристых облаков, свечение вечернего и ночного неба, яркие зори).

Советские ученые обратились к своим коллегам из многих обсерваторий мира с просьбой проанализировать журналы наблюдений в июне-июле 1908 года.

Что выяснилось?

Аномальные явления в атмосфере достигли максимума в ночь с 30 июня на 1 июля.

Аномалии наблюдались в ослабленном виде вплоть до конца июля.

Аномалии наблюдались до конца августа на территории от Енисея (на востоке) до побережья Атлантического океана (на западе) и до линии Ташкент — Ставрополь — Бордо (на юге).

Аномалий никаких не было к востоку от «ТК» (в Иркутске обычные ночи).

Парадокс третий.

Не обнаружено ни миллиграмма вещества, принадлежащего телу.

Обнаружены крохотные металлические и силикатные частицы космического происхождения (бесцветные, серые, зеленоватые, черные шарики с пузырьками газа внутри).

Этих «бисеринок» нет на Земле, нет в образцах лунного грунта.

Выделен изотоп свинца возрастом в 11 миллиардов лет.

Но… Нет строгих доказательств, что по части третьего парадокса эти поразительные находки принадлежат к телу — ежегодно на Землю выпадает около миллиона тонн космического вещества.

Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории Планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.

В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам материи или…

«ИЛИ» — это инопланетный космический корабль, зонд? Часть ученых считает, что некоторые объективные данные, парадоксы поиска до конца не исключают эту вероятность… И к этому есть реальные обоснования. Речь идет о новой отрасли естествознания — поиск Внеземных Цивилизаций, условно названной «проблема СЕТИ». Теперь, отмечает академик, в научной программе, разработанной Научным советом по комплексной проблеме «Радиоастрономия» АН СССР, имеется пункт: «особое внимание следует уделять возможности обнаружения зонда внеземной цивилизации, находящегося в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли».

«Гибель космического корабля». Рисунок автора.

Прежде чем перейти к следующим «откровениям» ученого мира о возможной сути Тунгусского события— природной, космической, инопланетной и, почему бы нет, рукотворной, — хотелось бы сказать несколько слов о дорогом моей душе сборнике очерков, статей, заметок «по теме».

Сборник смог быть завершенным только в начале 1985 года. С тех пор мир, изучающий «ТК», повзрослел, а вместе с ним и я — любитель Загадок Земли.

Итак, исходные данные: годы охвата публикациями «по теме» — 1951–1988 гг 2001–2007 гг (но содержатся сведения с 1946 года!), 47 статей, 160 страниц печатного и наклеенного «газетного» текста, коллажи, иллюстрации; указатели — предметный (77), научных учреждений (20), занятых проблемой ученых (71), географический (68), по годам (23), литературы (34).

Открывается сборник высказыванием творца теории относительности Альберта Энштейна:

Самое прекрасное, что мы можем

испытать, — это ощущение тайны.

Она есть источник всякого

подлинного искусства и всей науки.

Тот, кто никогда не испытал

этого чувства, кто не умеет остановиться

и задуматься, охваченный робким восторгом,

тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты.

И название: «Проблема тунгусского космического тела».

Далее на целую страницу приводятся названия «тела» с эпитетами — «тунгусское» (7), «тунгусская» (4), «тунгусский» (5) и еще эпитеты к «комета», «метеорит», «пришелец»…

Приводятся цитаты с оценкой гипотез с категорическими и более осторожными: «полно объясняет…», «но не объясняет…», «вызвана аварией…», «нельзя считать…», «не найдено…», «достоверно установлено…», «ясно процентов на…». И в заключение: «…научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…».

Этот сборник дождался своего часа, когда я был потрясен другим Феноменальным Явлением, имя которому Никола Тесла…

ЧЕРЕЗ 80 И 90 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ

…Тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления. Вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной на Земле материи или… Фундаментальный вывод: «Тунгусское явление» носит общепланетарный характер…

Конечно, в поисках новых сведений о «ТК» я частенько заходил в библиотеку Института и в ее читальный зал, где были перелистаны горы страниц из газет большого и малого формата, множество журналов. Но — все тщетно: пресса грела мою душу слабо. Через семь лет после последнего «юбилейного» 1983 года мое новое досье на «тему» (под второй том сборника) не желало толстеть.

Вся надежда была на следующий «юбилей» — 1988 год. И действительно, сразу после Нового года ко мне заглянул один из моих коллег по преподавательской работе, с другой кафедры, с которым я и трех слов не переговорил.

— Анатолий Борисович, вот принес для вас заметку… вроде бы маленькая, а вдруг вам понадобится… Это сын мне передал… — несколько смущенно говорил коллега.

Выяснилось, что однажды в автобусе, который подвозил сотрудников из Института, расположенного за Кольцевой дорогой, к ближайшему метро, коллега услышал мой короткий рассказ о Тунгусском метеорите. Его сын, как он сказал мне, «несколько разболтанный малый», узнав о существовании проблемы Тунгусского Феномена, серьезно увлекся сбором сведений о нем.