История нелегкой победы - Владимир Антонович Золотарев
23
Вообще нам не только не следует опасаться подобных случаев, а буде можно — самим создавать их. Если бы удалось заманить турок подалее от Калафата и разбить их так, чтобы ежи уже не вернулись на Дунай, это было бы наше счастье. Беда для нас, если они станут прятаться по крепостям и незаметно вовлекать нас в крепостную войну.
24
Печатается по: Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг, СПб., 1908,
Комментарии
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 33.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 637.
3
Коларов В. Освобождението на България от турско робство. София, 1948, с. 12.
4
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 670–671.
5
Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 3. СПб., 1899, с. 14.
6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 34, с. 60.
7
Там же, с. 48.
8
Там же, с. 181.
9
В разработке плана кампании на Балканах значительную роль сыграл крупный военачальник, выдающийся военный теоретик Н. Н. Обручев. Именно ему принадлежала идея создания двух армий на театре военных действий: армии вторжения, которая должна была двигаться прямо на Константинополь, и меньшей по численности армии для всестороннего обеспечения действий первой.
10
Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 4. СПб., 1901, с. 82.
11
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 11, с. 480.
12
Наиболее короткий путь в Забалканье на Адрианополь и Константинополь пролегал через перевал на Шипке. Однако южный выход с этого перевала занимала армия Бесселя-паши, стоявшая в укрепленном лагере Шейново. Кроме того, при форсировании Балкан через южные проходы в тылу русских войск, после их появления за хребтом, оставалась большая армия, к формированию которой турецкое командование в начале декабря приступило в районе Софии.
13
На Берлинском конгрессе, открывшемся 13 июня 1878 г., западные державы сумели значительно изменить условия Сан-Стефанского договора в ущерб России и балканским народам.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 241.
15
Правда, 1978, 3 марта.
16
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 20, с. 165.
17
Куропаткин А. Н. С полей сражений. — Военный сборник, 1877, Яг 12, Леер Г. А. Тактические вопросы, Военный сборник. 1878, № 2; Пузыревский А. К. Отрывочные заметки из опыта минувшей кампании. — Военный сборник, 1878, № 7; Драгомиров М. И. Боевые порядки полка и батальона. — Военный сборник, 1879, № 5, 6 и т. д.
18
Доклад Зайончковского в «военных беседах» был построен на сравнительном анализе трех сражений — под Ловчей, Шейново, Плевной. Автор проследил действия различных подразделений войск, вплоть до роты, и рассмотрел вопрос о влиянии ружейного огня на войска в процессе их движения в атаку. Особое значение имеет сделанный Зайончковским обзор всех трех сражений на тему «Техника движения боевых порядков и производство атаки».
Подводя итоги, Зайончковский считает проявлением недостаточной тактической подготовки следующие черты боя: слишком густые цепи; большое расстояние между цепями первой линии и цепями поддержки; слабая подготовка атаки ружейным огнем; безостановочное движение в штыки с расстояния более 3 км. Не вызывает возражений и главный вывод Зайончковского: прежний путь сближения (развернутые знамена, музыка и безостановочное движение со штыками наперевес) годится только в исключительных случаях. Во всех же других должен быть принят другой способ атаки — с наименьшими потерями подвести войска на самое близкое расстояние к позиции противника. Достичь этого лучше всего с помощью перебежек, ружейный огонь ведется для «покровительства перебегающим частям». Взгляды Зайончковского, высказанные в его работе и в «военной беседе» 1893 г., отражают процесс усвоения одного из важнейших тактических уроков войны 1877–1878 гг, (как и франко-прусской войны) — необходимость коренной перестройки системы атаки пехотного подразделения.
19
Большое значение имел изданный в 1881 г. Устав о строевой пехотной службе. В нем получили развитие идеи «тонкой цепи», широкого использования перебежек, ружейного огня в ходе атаки и т. д. Надо сказать, что работа в этом направлении началась до войны. В 1875 г. особая комиссия Комитета по устройству и обучению войск Главного штаба представила рекомендации для совершенствования действий пехоты в бою. Однако выводы этой комиссии страдали ограниченностью: цепь рассматривалась как «прибавка к сомкнутому строю», предпочтение отдавалось штыковой фронтальной атаке, «окопное дело» понималось как чрезвычайная и оборонительная мера.
Устав 1881 г. и изданная в качестве приложения к нему Инструкция для действия роты и батальона в бою выгодно отличались от довоенных публикаций по этим вопросам. По разработке ряда проблем они опережали зарубежные учебники тактики того времени.
Одним из важных, требовавших незамедлительного воплощения в жизнь уроков войны, было понимание растущего значения самоокапывания в условиях боя с применением оружия возросшей мощности. Сила и стойкость турецкой пехоты в обороне во многом объяснялась должным вниманием к этой стороне боевых операций. Еще в 1871 г. была подготовлена и введена в действие Инструкция для обучения войск саперному делу, требовавшая ежегодной тренировки во время летних сборов. Однако в войну русская армия вступила с чрезвычайно слабой подготовкой в этом отношении. Достаточно сказать, что носимого шанцевого инструмента пехоте не полагалось, а на роту (от 168 до 216 человек) в обозе приходилось всего десять лопат. В армии военного времени не было выражения «окопаться», говорили: «Укрепить позицию для обороны». Сразу после войны приказом по военному ведомству за № 297 была введена инструкция о шанцевом инструменте, «носимом на людях». Одновременно созданная в Комитете по устройству и обучению войск комиссия вплотную занялась разработкой этих вопросов. В течение ряда лет были подготовлены важные документы: Наставление по самоокапыванию пехоты малою лопатою (1881), Наставление для обучения саперных команд в пехоте (1883), Наставление для войскового окопного дела (1889), Наставление для саперных батальонов (1891).
Незадолго до войны была начата работа над инструкцией по совместному действию трех родов войск. По окончании войны эта работа возобновилась. В 1882 г. были введены в обращение два важных документа на этот счет: Инструкция для действия в бою
