Никита Ломагин - Неизвестная блокада
Наряду с этим оживленное обсуждение вызвал вопрос о Польше.
Характерные высказывания приводим:
Доктор филологических наук, профессор ДЕРЖАВИН К.Н.: «...Сообщение об итогах конференции трех держав произвело на меня очень сильное впечатление. Я не очень верил в возможность нашего прочного соглашения с двумя капиталистическими державами, так как уже очень различны мировоззрение, психология и интересы, мне казалось, что все это временные разговоры, пока идет борьба с общим врагом. Теперь же, прочтя опубликованные документы о конференции, я вижу, что действительно достигнут единство по весьма острым вопросам.
Очевидно происходят какие-то огромные сдвиги как в нашей политической системе, так и в системе капиталистических государств, которые делают возможным общий язык. Если эта линия взаимопонимания и согласия будет развиваться дальше, то человечество действительно вступит в новую полосу своей истории.
Наши колоссальные победы обеспечили нам наиболее благоприятное положение на конференции. Но я считаю, что все же идем на большие уступки в вопросах о Польше и о принципах разрешения вопросов государственного устройства европейских стран.
Я не являюсь шовинистом, но вопрос о территории Польши и наших взаимоотношений с соседними странами после тех жертв, которые мы принесли, меня очень волнует и я невольно поддаюсь чувству протеста против всякой излишней уступчивости.»
Старший научный сотрудник Института материальной культуры Академии Наук СССР Петров В.А.:
«...Каждый пункт соглашения показывает не только исключительную победу советской дипломатии, но и несравненную мощь нашего оружия, ибо дипломаты наших союзников считаются только с реальной военной силой, а не с моральными доводами и склонить их к уступчивости могли только наши исключительные победы на территории Германии.
Нахождение комиссии по репарациям в Москве даст возможность осуществить подлинный контроль за Германией и исключить повторение каких-либо попустительств в отношении возрождения ее военной мощи, как это произошло после Версаля.
Хотя на конференции нам в отношении Польши пришлось сделать некоторые уступки, но на общем фоне достигнутого соглашения они не являются значительными и для становления мира в Европе подобная уступка союзникам является вполне оправданной.
Такая блестящая победа дипломатии СТАЛИНА имеет мировое значение, поскольку она разрешает судьбы народов.»
Кандидат медицинских наук, врач ФОМИЧЕВ М.И.:
«...Война несомненно закончится в середине этого года. Наши союзники не смогут уже больше отделываться декларациями. ЧЕРЧИЛЛЬ и РУЗВЕЛЬТ прекрасно понимают, что СТАЛИН опрокинет все их планы, если они и в дальнейшем будут придерживаться тактики своих «ярдов» и «миль». Не нужно быть особо опытным политиком, чтобы понять, что душой Крымской конференции был Советский Союз. Нам это стоит очень дорого, но наши жертвы оправдали себя и мы теперь выступаем, как хозяева.»
Профессор Института Усовершенствования врачей ГОРБУНОВ В.П.:
«...Совещание в Крыму является грозным для немцев, но это еще не все. Мы видели, что на Тегеранской конференции были приняты серьезные решения, однако союзники не выполняли тех решений с достаточной энергией. На конференции с нашей стороны было представлено мало людей, а союзники привезли с собой целые министерства. СТАЛИН скромно ограничился немногими своими помощниками, это сталинский стиль и подчеркивает нашу силу в том смысле, что СТАЛИН не нуждается в таком огромном количестве помощников на конференции. Оно и понятно, пока шла конференция, его помощники ЖУКОВ и КОНЕВ успели перемахнуть далеко через Одер.»
Профессор, зав.кафедрой института Усовершенствования врачей ЛУКЬЯНЧИКОВА М.Н.:
«...Решения конференции имеют буквально историческое значение. В вопросе о Польше руководители трех держав вполне благоразумно пошли на взаимные уступки. Во временное польское правительство должен быть введен МИКОЛАЙЧИК, который пользуется большой популярностью у крестьян Западной Польши. Ничего от этого существенно не изменится и мы ничего не потеряли.»
Профессор Ленинградского Государственного Университета НЕКРАШ Н.В.:
«...Ведущее место на конференции занимали мы, это видно из того, что конференция была на нашей территории, а весь стиль коммюнике тоже наш — советский. Отношения наши с союзниками на почве общих интересов несомненно окрепли. По крайней мере на ближайшее время у нас с ними разногласий не будет. Однако между Англией и Америкой могут быть разногласия из-за владычества на море, из-за колоний.
Как видно из соглашения, много выигрывают Франция и Польша. Франция получит Эльзас-Лотарингию и территорию вдоль Рейна, а Польша увеличится за счет немецких земель. Предстоят еще трудности по искоренению фашизма в Испании, Аргентине и некоторых нейтральных других странах. Из вопросов, не нашедших отражения в коммюнике, наиболее острым является вопрос о Японии. Война с Японией для нас неизбежна.»
Служащий Педагогического института им. ГЕРЦЕНА ДОКУСОВ А.М.:
«...На этой конференции Сталинская дипломатия одержала историческую победу. Нужно, чтобы теперешнее польское временное правительство успело бы до его расширения провести и в Западной Польше земельную реформу. Когда мужик получит землю, то никакие заграничные поляки не смогут у него ее отнять.»
Инженер Кировского завода ШВАРЕВ М.А.:
«...На конференции договорились по всем важнейшим военным и политическим вопросам, теперь речь идет не о ведении длительной войны, а о разгроме немцев. Ясно, что война скоро закончится, немцы будут нам восстанавливать хозяйство, немецкие союзники тоже на нас поработают, а с Англией и Америкой у нас установлен надолго крепкий контакт. Жизнь скоро будет очень хорошей.»
Мастер «Ленэнерго» КУЗНЕЦОВ Н.Д.:
«...Товарищ СТАЛИН подробно договорился с союзниками о разгроме Германии, теперь можно ожидать скорого конца войны. Товарищ СТАЛИН пошел на уступку в вопросах о Польше, но теперь, если в польском правительстве будут даже лондонские поляки, то это большого значения не имеет. Польшу освобождали мы и значит наше влияние в Польше будет главным.»
Слесарь завода N 189 БРЫНДИН П.: «...После этой конференции союзники должны будут подтягиваться, иначе наши уйдут далеко за Берлин. Скоро войне конец, скоро посадим всех немцев на ленинградский паек 1942 года.»
№ 15075 ЯКУШЕВ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО
Полковник госуд.безопасности /ЯКУШЕВ/
14 февраля 1945 г.
Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 56. Д. 1. Л. 18-22.
Документ № 26
СОВ. СЕКРЕТНО
Передать по «ВЧ»
МОСКВА — 2 УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР товарищу ИЛЮШИНУ
На № 2/10/14895
Опубликование сообщения о денонсации Советско-Японского пакта о нейтралитете вызвало многочисленные отклики и широкое обсуждение среди всех слоев населения Ленинграда.
Трудящиеся города одобряют это решение советского правительства, заявляют, что оно является большой политической и дипломатической победой СССР, свидетельствует о мощи нашего государства.
В подавляющем большинстве откликов трудящиеся высказывают предположение о неизбежности войны между СССР и Японией.
Характерные высказывания приводим:
Профессор, зав.кафедрой хирургии Института усовершенствования врачей БЛИНОВ Н.И.:
«...Денонсация пакта с Японией это результат наших военных успехов, это наша дипломатическая и политическая победа. Денонсирование этого договора красноречиво говорит о нашей мощи и уверенности в силе. Мы могли прекратить всякие отношения с Японией несколько лет назад, но не сделали этого потому, что привыкли честно выполнять свои договора.
Теперь справедливость восторжествует и мы напомним Японии Цусиму, Порт Артур и Манчжурию. Япония навсегда запомнит, что такое современная Россия».
Заслуженный деятель науки профессор Химико-технологического института КУРБАТОВ В.Я.:
«...Это решение нашего правительства произведет огромный эффект за границей в нашу пользу. Разрыв договора с Японией — это признание силы нашего государства. Этот справедливый поступок и огромное событие в истории войны — принесет свои большие плоды.
Советская Россия хорошо отплатит Японии за все ее прошлые провокации, нужно потребовать ответственности Японии за все ее недружелюбные действия против нас за последнюю четверть века. Русский народ вправе пред'явить японцам требование о возврате части Манчжурии, Кореи, КВЖД, Сахалина и возмещения всех убытков. Япония — страна агрессии, эту агрессию надо сбить намного поколений».
