Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

1365

Флоря Б. Н. Кормленые грамоты XV–XVI вв. как исторический источник // АЕ за 1970 г. М., 1971. С. 119.

1366

Фавтье Р. Капетинги и Франция. С. 22. Прим. 1.

1367

Цит. по: Каштанов С. М. Русская дипломатика. С. 169.

1368

Так, запись о приговоре великокняжеского судьи (дворецкого Ф. С. Воронцова) от 17 марта 1540 г. в докладном судном списке суда В. К. Мальцева, выданном посельскому Симонова монастыря Федору Бекету и монастырским слугам в их тяжбе из-за спорных пожен с великокняжескими крестьянами села Шипинского (в Бежецком Верхе), — подлинник этого документа дошел до нашего времени — сделана на обороте листов дела; по ставам грамоту скрепил своей подписью дьяк Тимофей Горышкин (см.: АФЗХ/АМСМ. № 63. С. 74, 75).

1369

См. подробнее: Кром М. М. К пониманию московской «политики» XVI в.: дискурс и практика российской позднесредневековой монархии // Одиссей. Человек в истории. 2005. М., 2005. С. 283–303.

1370

В современной актовой археографии принято отличать пометы, сделанные в ходе выдачи или подтверждения документа, от позднейших пометок и надписей (архивных, научных и т. д.), не связанных с его функционированием как действующего юридического акта и отражающих историю его хранения и изучения (см.: Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. С. 185–187, 208).

1371

ХП. Ч. 1. С. 311–376. № 44, 63, 91, 96, 98, 99, 116, 120, 122, 123, 125–127; и др.

1372

Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. Гл. 2. С. 122 и сл.

1373

Грамота опубл. (по подл.): АИ. СПб., 1841. Т. 1. № 137. С. 198–200; Кистерев С. Н. Акты московского Чудова монастыря 1507–1606 годов // РД. М., 2003. Вып. 9. С. 84–86. № 20.

1374

Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. V. № 1. С. 210 (по подл.).

1375

РГАДА. Ф. 281. Бежецк. № 69/1173. Подл.

1376

См.: Прил. II. № 34–102. Подробнее о процедуре подтверждения см. ниже гл. 10.

1377

Прил. I. № 21–37.

1378

РГАДА. Ф. 281. Владимир. № 24/1801. Подл.

1379

Опубл. (по подл.): ПРП. Вып. IV. С. 114–116 (текст пометы — на с. 116).

1380

Там же. С. 116.

1381

ХП. Ч. I. № 343, 345, 375, 379, 402, 410, 415, 419, 426, 427, 433, 440, 441, 449, 461, 464, 478, 481, 482, 490, 494, 502, 513, 514, 519, 541, 549, 556, 559, 563, 578, 582–584, 590; ХП. Ч. III. № I-192, I-195, I-219, I-220, I-222, I-236, I-240, I-269, I-277. Некоторые пометы, как выясняется при обращении к рукописям грамот, были внесены в «Перечень» ошибочно (см.: ХП. Ч. I. № 530) или относятся не к моменту выдачи грамоты, а ко времени ее подтверждения в 1550-х гг. (Там же. № 491, 498). В одном случае помета, отнесенная С. М. Каштановым ко времени подтверждения грамоты в 1556 г., на самом деле относится к моменту ее выдачи в 1542 г. (ХП. Ч. I. № 440).

1382

См.: ХП. Ч. I. № 44, 63, 91, 96, 98, 99, 116, 120, 122, 123, 125–127, 131, 172, 207, 212, 222, 225; ХП. Ч. III. № I-39, I-46, I-61.

1383

Сб. ГКЭ. Пб., 1922. Т. I. № 109. Стб. 112.

1384

Сб. ГКЭ. Т. I. Стб. 111.

1385

ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 294. Л. 260 об. (та же запись читается в списках кн. 528 и 529). В списке второй половины XVI в. записи о приказании великого князя нет (ср.: Там же. Кн. 519. Л. 29).

1386

РГАДА. Ф. 281. Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. (по списку): Добронравов В. Г. История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908. Прил. № 5. С. 21–22.

1387

См.: Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // ИЗ. М., 1958. Т. 63. С. 180–205; Леонтьев А. Л. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV — первой половине XVI в. М., 1961. С. 59–63; Стрельников С. В. К вопросу о дворцовой подведомственности Ростова Великого в конце XV–XVI в. // ОФР. М., 2002. Вып. 6. С. 97–101.

1388

Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 192.

1389

В таблице учтены также одна указная и одна уставная грамоты, в которых имеются пункты о подсудности грамотчиков.

1390

Здесь и далее прочерк означает отсутствие соответствующего пункта в тексте грамоты.

1391

Амвросий. История. М., 1811. Т. III. С. 716.

1392

Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 190 (прим. 82), 193.

1393

РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475 об. (список XVIII в.).

1394

Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 193 и прим. 114.

1395

АСЭИ/АСМ. № 85. С. 55.

1396

Там же.

1397

ОР РГБ. Ф. 256. Кн. 53. Л. 11об. (список XIX в.).

1398

АСЭИ/АСМ. № 130. С. 81.

1399

Имеющаяся в научной литературе информация о путных печатях ограничивается кратким упоминанием в подстрочном примечании к заключительной главе книги Каштанова (Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 363, прим. 188).

1400

АИ. СПб., 1841. Т. I. № 143. С. 209.

1401

Там же.

1402

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Ростов. № 21/10558.

1403

ОР РГБ. Ф. 303 (АТСЛ). Кн. 527. № 288. Л. 253.

1404

Там же. № 289. Л. 253–254; Кн. 528. № 289. Л. 411–412 об.; Кн. 529. № 289. Л. 312–313.

1405

Опубл. (по списку XVII в.): ААЭ. СПб., 1836. Т. I. № 203. С. 181–182.

1406

ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. № 128.

1407

АИ. Т. I. С. 209.

1408

ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. Л. 253.

1409

Там же. Л. 253 об.

1410

ААЭ. Т. I. С. 182.

1411

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 140/8864.

1412

См. о нем: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 118–119.

1413

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль Залесский. № 141/8865.

1414

Там же. ГКЭ. Торжок. № 4/12046; Владимир. № 24/1801.

1415

Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (собр. Головина). Оп. 1. Д. 63.

1416

См.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. Изд. 2-е. М., 1974. С. 87–89, 120–121; Соболева Н. А. Русские печати. М., 1991. С. 133, 138–140, 225.

1417

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 9/7741. Опубл.: Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 54–56.

1418

Одно из самых ранних упоминаний «московской волокиты» содержится в указной грамоте, посланной в марте 1546 г. на Вятку, см.: Труды Вятской УАК 1905 года. Вятка, 1905. Вып. 3. Отд. 3. С. 88.

1419

О том, как выглядела в 40-е гг. XVI в. государственная печать, можно судить по хорошо сохранившейся красновосковой печати (с изображением всадника, поражающего копьем дракона, на одной стороне и двуглавого орла — на другой), привешенной к жалованной грамоте Симонову монастырю от 6 августа 1546 г. См.: АФЗХ/АМСМ. № 82. С. 95 (легенда). В научной литературе печать этого типа именуется малой государственной, или кормленой, печатью (см.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. С. 128–129).

1420

См.: Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001. С. 245, 404.

1421

См.: АРГ. М., 1975. № 23, 32, 34, 88, 89, 98, 99, 135–137, 146, 147, 175, 185 (место выдачи не указано), 193, 205, 206, 211 (место выдачи не указано), 220, 250, 280; АИ. Т. I. № 132; ОР РНБ. Ф. 532. Оп. 1. № 100; АТН. Вып. II. Юрьев, 1897. № 7; и др.

1422

ААЭ. Т. I. № 200. С. 179.

1423

АСЗ. Т. III. № 331. С. 272.

1424

АФЗХ/АМСМ. № 83. С. 97.

1425

Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 363.

1426