Коллектив авторов - Источниковедение

217

См., например: Медушевская О. М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отечественные архивы. 1992. № 4. С. 11–19; Ее же. Источники в науках о человеке // История России XIX–XX веков: историография, источниковедение: тез. докл. всерос. науч. – практ. конф. Н. Новгород, 1995. С. 93–96; Ее же. Гуманитарий в поле современного знания // Вестник архивиста. М., 1996. № 4 (34). С. 31–35; Медушевская О. М., Муравьев В.А. Исторический источник – основа гуманитарного познания // Документ. Архив. История. Современность: сб. ст. Екатеринбург, 2000. Ч. 1. С. 7–15.

218

Кроме уже указанной монографии см.: Медушевская О. М. Источниковедение и историография в пространстве гуманитарного знания: индикатор системных изменений // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: докл. и тез. XIV науч. конф. М., 2002. С. 20–36; Ее же. Концептуальное единство философии и эмпирической науки // Историческая наука и методология истории в России XX века: к 140-летию со дня рождения академика А. С. Лаппо-Данилевского: сб. СПб., 2003. С. 236–246; Ее же. Новое знание о человеке // Источниковедческая компаративистика и историческое построение: тез. докл. и сообщений XV науч. конф. М., 2003. С. 2–13; Ее же. Эмпирическая реальность исторического мира // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX науч. конф. М., 2008. Ч. 1. С. 24–34.

219

Медушевская О.М. Эмпирическая реальность… С. 24.

220

См.: Domanska E. T e Material Presence…. P. 341; Massey D. Landscape as a Provocation: Ref ections on Moving Mountains // Journal of Material Culture. 2006. Vol. 11. No. 1–2. P. 33–48.

221

См., например: Warnier J.-P. Technology as Ef cacious Action on Objects… and Subjects // Ibid. 2009. Vol. 14. No. 4. P. 459–470.

222

Впрочем, недавно А. П. Толочко выдвинул обоснованную гипотезу, что Краткая Правда была создана искусственно в начале XV в. «в расчете на летопись и никогда вне летописи не существовала». Такая точка зрения радикально меняет представления об истории законодательства в Древней Руси.

223

Подделкой XVII в. признается и духовная-вкладная грамота новгородского посадника Ивана Фомина, в тексте которой дается дата 6690 (1181/82) г.

224

Бобыль – зависимый человек, не имевший собственного земельного надела и не обложенный тяглом, плативший особый оброк.

225

Здесь мы не обсуждаем специально вопрос о том, что первично – усложнение государственного аппарата или увеличение документооборота. На наш взгляд, распространенное убеждение, что усложнившийся государственный аппарат порождает огромное количество бумаг, основано на подмене причины следствием. Мы согласны с Б. Г. Литваком в том, что потребность в обмене информацией, а значит, и в документировании ведет к усложнению государственного аппарата.

226

Данное положение, сформулированное Б. Г. Литваком, оспаривает С. В. Воронкова, которая утверждает, что на протяжении XIX в. усложняется информация исторических источников. Эта полемика, основанная на недоразумении, дает отличный пример того, как в споре подменяется его предмет: Б. Г. Литвак пишет об отдельном документе, а С. В. Воронкова – о системах документации.

227

Проблеме массовых источников специально посвящен следующий параграф этой главы.

228

Мы различаем публикацию и тиражирование. Публикация в широком смысле включает не только печатание произведения типографским способом, но и его оглашение (например, законодательные акты) или предназначенность для прочтения другими (мемуары). Тиражирование некоторых документов (например, формуляра) нельзя рассматривать как публикацию.

229

Значение публикации в системе законодательства будет рассмотрено ниже при анализе законодательства Нового времени.

230

Ориентированность мемуариста на публикацию своего произведения исследовал А. Г. Тартаковский.

231

Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX – начало XX вв. М., 1979. С. 7.

232

Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / отв. ред. И. Д. Ковальченко. М., 1979. С. 6.

Точку зрения И. Д. Ковальченко разделяет представитель той же научной школы С. В. Воронкова. См.: Воронкова С. В. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма: итоги и задачи изучения. М., 1985.

233

Литвак Б. Г. Очерки источниковедения… С. 8.

234

Хотя заметим, что при формировании источниковой базы исследования количество сохранившихся источников небезразлично для исследователя.

235

Если не считать статью В. К. Яцунского «О применении статистического метода в исторической науке» (Исследования по отечественному источниковедению: сб. ст. М.; Л., 1964. С. 26–36. (Тр. ЛОИИ. Вып. 7)). В. К. Яцунский разграничивает статистику как таковую и иные источники статистических данных, характеристика которых, по сути, совпадает с введенным впоследствии в научный оборот понятием «массовые источники».

236

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д, 1995. С. 31.

237

Рассматривая законодательство как вид исторических источников, мы отступаем от общего правила не обращаться к историографии, поскольку в данном случае преобладает историко-правовая и юридическая литература, обычно недостаточно знакомая студенту-историку.

238

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории… С. 31–32.

239

Загоскин Н. П. История права русского народа. Казань, 1899. С. 9.

240

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879. С. 1.

241

Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII–XIX ст.). СПб., 1909.

242

Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство – Российская империя. СПб., 1890.

243

Там же. С. 1.

244

Леонтович Ф. И. История русского права. Варшава, 1902.

245

Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права… С. 1–2.

246

Загоскин Н. П. История права русского народа… С. 184–194.

247

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории… С. 31.

248

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории… С. 33–34.

249

См., например: Исаев И. А. История государства и права России. М., 1993. С. 102–124, 165–177.

250

См., например: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3‑е изд. М., 1983; Его же. Место col1_0 канцелярии в государственности первой половины XIX в.: бюрократический централизм и его порождения // Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981. С. 137–202.

251

Вернадский Г. В. Обзор истории права Русского государства XVIII–XIX вв. (период империи). Прага, 1924. С. 7.

252

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории… С. 272.

253

Вернадский Г. В. Обзор истории права… С. 33.

254

Кочаков Б. М. Русский законодательный документ XIX – начала XX века // Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л., 1937. С. 320.

255

Там же. С. 321.

256

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 9‑е изд. СПб., 1909. С. 48–53.

257

Коркунов Н. М. Указ и закон. СПб., 1894.

258

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории… С. 33.

259

Заметим, что на установление принципа «Незнание закона не освобождает от ответственности» обращает внимание и М. Ф. Владимирский-Буданов, который ошибочно связывает его оформление с указом от 22 января 1722 г., в то время как здесь речь должна идти об указе от 22 января 1724 г., опубликованном, как и указ «О хранении прав гражданских…», 27 января 1724 г. Но в российском законодательстве рассматриваемый принцип, во-первых, утвердился раньше, чем полагал М. Ф. Владимирский-Буданов, а во-вторых, он имел всеобщий характер и de jure действовал по отношению ко всему населению.

260

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории… С. 272.