Георгий Вернадский - Московское царство

202. I.d., р. 286.

203. Относительно планов Адашева и реальной подготовки систематических военных операций против Крыма см. Кушева, с. 212-217.0 попытках Адашева и Курбского убедить царя Ивана IV вести большую кампанию лично см.: Fennell. History, рр. 122-125.

204. ПСРЛ, 13, часть 11,315-316,318-319, Fennell, History, рр. 124-127. Новосельский. с.427.

205. Костомаров. «Личность», с. 397-405.

206. Лурье. Послания Ивана Грозного, с. 484-488; Королюк, с. 27-29; Зимин. Опричнина, с. 471-472.

207. Костомаров. Личность, с. 399. Интерпретация Г. Вернадского.

208. См.: Fennell. History, рр. 124-125 и ремарку Веселовского о потенциальной значимости кампании Даниила Адашева против Перекопа в 1558 г., Веселовский. Исследования...опричнины, с. 10.

209. Вельяминов-Зернов, 1,423-428:2,7,10-11.

210. ПСРЛ, 13, часть 1,277.

211. Веляьминов-Зернов, 1,424-426.

212. ПСРЛ, 13, часть 1,287 и 289.

213. Новосельский, с. 17-18.

214. Россия в средние века; Грабинский. с. 113; Forsteuter,рр. 108-110; Historia Polski, 1, part 2, 235-236.

215. ПСРЛ, 13, часть 1,287.

216. Соловьев, 6,502-503; Форстен, 1,93-96; Королюк, с. 37-38.

217. Суммарное изложение условий см.: Соловьев, 6,505.

218. Hist. Rus. Mon., Suppl., No85, рр. 233-236; Соловьев, 6,505-506.

219. Форстен, 1, с.96; Королюк, с. 38-39.

220. Россия в средние века; Форстсн, 1,242-244; Королюк, с. 42-43.

221. Форстен, 1,195-198; Королюк, с. 43.

222. Форстен, 1,246-253; Королюк, с. 48-49.

223. Fennel. Correspondence, рр. 98-99,190-192.

224. Fennell. History, рр. 152-153.

225. Веселовский. Исследование... опричнины, с. 92-93.

226. ПСРЛ, 13, часть II, 328. Интерпретация Г. Вернадского.

227. Fennell. Correspondence, рр. 96-97.

228. Fennell. History, рр. 158-159; Веселовекий, Исследования... опричнины, с. 102.

229. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 103-104.

230. См.: Россия в средние века.

231. Веселовский. Иссл. опр., с. 295-298.

232. Зимин. Опричнина, с. 86.

233. Там же, с. 90 и 97.

234. Максимович. Первосоветник, с. 149.

235. Веселовский. Иссл. опр., с. 112-113,124-125.

236. Там же, с. 113.

237. Там же, с. 113-114.

238. ПСРЛ, 13, часть II, 368.

239. Веселовский. Иссл. опр., с. 114.

240. См.: Россия в средние века.

241. Новосельский, с. 428.

242. О Бекбулате см.: Вельяминов-Зерцов, 2,4-11.

243. ПСРЛ, 13, часть II, 349.

244. АИ, 1, No163; Бестужев-Рюмин, 2,273; Россия в средние века.

245. Веселовский. Иссл. опр., с. 114-115.

246. Россия в средние века

247. Новосельский, с. 428-429.

248. Королюк.с.62.

249. Веселовский. Иссл. опр., с. 122.

250. Там же.с.116.

251. Историю государственного переворота см.: ПСРЛ, 13, часть II, 391-395; Карамзин,9,76-85; Соловьев, 6,550-553; Ключевский, 2, с.173-176;Шмурло, 2, часть 1,106-107; часть II, 62-78 (обзор мнений историков об опричнине); Зимин. Опричнина, с. 127-134. Лучший анализ дан Веселовским. Иссл. опр., с. 133-144.

252. Таубе, с. 34; Веселовский. Иссл. опр., с. 137-138.

253. Общий текст указа в летописи см.: ПСРЛ, 13, часть II, 394-395. Оригинальный документ не сохранился. Он хранился а царском архиве, см. каталог документов царского архива, составленный предположительно около 1572 г. «Описи царского архива» под ред. С.0. Шмидта. Москва, 1960, с. 37.

254. Веселовский. Иссл. опр., с. 147.

255. ПСРЛ, 13, часть II, 395-396; Веселовский. Иссл. опр., с. 145-149.

256. ПСРЛ, 13, часть II, 394-395; Всссловский. Исся. опр., с. 162-163.

257. Веселовский. Иссл. опр., с. 185.

258. Там же, с. 186.

259. Там же, с. 186-187.

260. Новосельский, с. 429.

261. О московско-литовских переговорах с мая по июль 1566 г. см.: Сборник РИО, 71. 361-394; Зимин. Опричнина, с. 162-166.

262. Протоколы земского собора 1566 г. см.: Готье. Акты земских соборов, с. 1-12; об этом. соборе см.: Латкин. Земские соборы, с. 71-80; Ключевский. Состав представительства на земских соборах, Сочинения, 8,5-112; Зимин. Земский собор 1566 года, Ист. зап., 71, (1962), 196-235; Там же. Опричнина, гл.4, с. 159-210.

263. Готье. Акты, с. 4-5.

264. Эти письма опубликованы в «Посланиях Ивана Грозного», с. 241-247. Ср.: Россия в средние века.

265. Веселовский. Иссл. опр., с. 372.

266. О Филиппе см.: Г.П. Федотов. Св. Филипп, митрополит московский. Paris:YМСА Рress, 1928; Карташев, 1,445-458; Зимин. Опричнина, гл. 5, с.212-260.

267. О режиме террора, установленном Иваном IV и перечне его жертв см.: Шмурло, 2, часть II, 86-98; Веселовский. Иссл. опр., с. 323-478.

268. Карташев, 1,447.

269. Tolstoy. England and Russia, рр. 39-40.

270. Там же, с. 45.

271. Там же, с. 67.

272. Веселовский. Иссл. опр., с. 165.

273. Россия в средние века.

274. О турецкой экспедиции в Астрахань см.: Соловьев, 6,601-606; Н.Д. Смирнов. Россия и Турция, 1,100-159; Садиков. Поход татар и турок на Астрахань, ИЗ, 22 (1947), 132-166; Н. Inalcik. The Origine of the Ottoman-Russian Rivalry and the Don-Volga Canal (1569), annales de University dAnkara, 1(1946-1947), 47-110; Новосeльский, с. 24-27; Kurat, The Turkish Expedition to Astrahan in 1569 and the Problem of the Don-Volga Canal, SEEP, no.94 (1961), pp.7-23; W.E.D. Allen. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London, Central Asian Research Centre, 1963; Кушева, с. 248-252.

275. Kerat in SEER, 94, 17.

276. I.d.,р.20.

277. Сибирский сборник, с. 22-23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.

278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955,76.

279. Таубе, с.45.

280. Зимин. Опричнина, с. 290-292.

281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9,147-148; Зимин. Опричнина.с. 294.

282. Описи царского архива, с. 7.

283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

284. Форстен, 1,535-538; Зимин. Опричнина, с. 287.

285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.

286. Зимин. Опричнина, с. 295-302.

287. Там же, с. 296,?4.

288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.

289. Staden, pp.191 and 185.

290. Шлихтинг, с.29.

291. Таубе, с.50.

292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

293. Там же, с. 116.О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201-202.

294. Staden, p.146.

295. Id., p.96; Таубе, с.51.

296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110-111.

297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.

298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63-99; Н.А Смирнов. Россия и Турция, 1,117-122; Зимин. Опричнина, с. 450.

299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370-376.

300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.

301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28-29.

302. Флоровский. Чехи, 1,376-381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.