Борис Григорьев - Повседневная жизнь российских жандармов
52
Цитированный нами В. А. Ковалев по этому поводу вполне резонно замечает: «Действительно, и в то далекое время и в более близкую нам коммунистическую эпоху в истории России все могло быть, но, чаще всего, все-таки не было, по крайней мере, обстоятельства трагических смертей Есенина, Маяковского и Галича, собратьев Степняка-Кравчинского по перу, не дают веских оснований сомневаться в бытовых причинах их гибели».
53
Мы только напомним о подготовке на него покушений Михайловым, Фроленко, Желябовым, Гартманом, Халтуриным, Перовской, о неудавшемся покушении Соловьева и др.
54
Стоит ли проводить аналогии с нашим «интересным временем», в котором первые сообщения о беспорядках, взрывах и криминальных убийствах тоже вызывали повышенную эмоциональную реакцию, а после известной «адаптации» общества — всего лишь обывательское любопытство; «Ну, кого там сегодня опять убили по „телеку“?»
55
Терпению впавших в депрессию народовольцев был нанесен такой сокрушительный удар, что они склонились к чудовищному решению использовать подготовленную минную галерею для покушения на одесского генерал-губернатора, боевого инженер-генерала, героя Севастопольской обороны и взятия Плевны Э. И. Тотлебена, виной которого перед революцией могло быть лишь занимаемое им служебное кресло. К счастью, пока суть да дело, он был переведен на новый пост командующего войсками Виленского военного округа и срочно отбыл из Одессы к новому месту службы. Только это счастливое совпадение не позволило террористам «Народной воли» обагрить свои руки кровью этого известного и почитаемого всей Россией генерала.
56
Из дворян, окончил Аракчеевский кадетский корпус (1884) и Павловское военное училище в Петербурге (1893), служил в армии, затем поступил на службу в Отдельный корпус жандармов (1899), плодотворно работал в Московском охранном отделении под руководством С. В. Зубатова, затем — в киевской охранке (1902–1906); в 1906 году переведен в ведомство дворцового коменданта в качестве заведующего Охранной агентурой. В результате происков Распутина и царицы в 1916 году убран из Дворцового ведомства и Петербурга и назначен градоначальником Ялты. После революции жил в эмиграции в Париже и Нью-Йорке. Автор фундаментальных работ по истории большевиков и эсеров.
57
То есть сам Александр III и его брат великий князь Владимир Александрович, который к тому времени, ввиду малолетства цесаревича Николая Александровича, был объявлен наследником до достижения старшим сыном императора совершеннолетия в 1889 году.
58
Когда в 1884 году судили Веру Фигнер с другими народовольцами, суд приговорил шестерых из них к смертной казни, однако император заменил ей и трем ее товарищам смертную казнь на тюремное заключение и каторгу. Только офицерам из дворян, нарушившим свою воинскую присягу на верность престолу, Н. М. Рогачеву и барону А. П. Штромбергу смертный приговор он оставил в силе. Иногда царь позволял себе широкие жесты. Так, он приказал не подвергать суду мичмана кронштадтского флотского экипажа Григория Скворцова после личной беседы с ним и чистосердечного раскаяния того в содеянном. Историческим анекдотом звучит другая история: узнав, что некий крестьянин осужден на недолгое тюремное заключение за надругательство над его портретом, Александр III в сердцах приказал немедленно отпустить его, чтобы не ел зря казенный хлеб.
59
Я.В. Стефанович — член Исполкома «Народной воли», который был приговорен на процессе «17-ти» в апреле 1883 года к восьми годам каторги. Кстати сказать, в исторической литературе о народовольцах до сих пор нет однозначного мнения о том, был ли Стефанович предателем, или его оговорили. Советский исследователь деятельности «Народной воли» Н. А. Троицкий осторожно пишет по этому поводу, что к числу предателей, которых царизм использовал при устройстве судебных процессов, «…может быть, следует отнести и Я. В. Стефановича, который еще до суда (по делу „17-ти“) затеял сомнительные переговоры с директором ДП В. К. Плеве, оговорив при этом члена ИК Ю. Н. Богдановича, а возможно, продолжал сношения с ДП и после суда». Тем не менее он считает, что «вопрос о предательстве Я. В. Стефановича нельзя считать решенным окончательно. Многое в нем (вплоть до главного: оговор или предательство?) остается неясным».
60
Сын польского шляхтича, Мирский покушался на Дрентельна, чтобы доказать предмету своего обожания Елене Кестельман, что он нисколько не хуже Степняка-Кравчинского, убившего шефа жандармов генерала Н. В. Мезенцева.
61
Больше всего историка потрясли мотивы, толкнувшие Мирского на предательство: «Мотивы мелко эгоистичные, ничтожные. Маленькие льготы в режиме, послаще пища, получше табак и чтение книг. Вот и всё. Даже не верится, что это так». Несмотря на «поблажки» в режиме, Мирский заболел в тюрьме цингой и в июле 1883 года был отправлен для отбытия наказания на каторгу в Сибирь. Он дожил там до революции и в 1917 году даже прислал свои воспоминания в редакцию «Былого», в которых, естественно, не допустил и намека на свое темное прошлое.
62
Всего из числа осужденных в 1880–1884 годах народников и народовольцев более 20 человек покончили жизнь самоубийством, отбывая наказание на каторге или в ссылке, но из них лишь один Грачевский совершил самоубийство столь необычным для того времени способом.
63
Мы подробно рассказываем об этом эпизоде потому, что дореволюционные, советские и многие постсоветские историки воспринимали и, к сожалению, продолжают воспринимать все вышедшие из-под пера революционеров разных мастей писания как истину в последней инстанции.
64
В августе 1884 года народоволка М. В. Калюжная стреляла в начальника Одесского губернского жандармского управления полковника А. М. Катанского, который в ходе следствия по делу о нелегальной типографии добился от нее признательных показаний, а затем на этой основе пытался привлечь ее к сотрудничеству, в чем, судя по всему, не преуспел. Тем не менее товарищи заподозрили Калюжную в предательстве. Стремясь во что бы то ни стало избавиться от этих подозрений, она отважилась на роковой шаг, который неминуемо привел ее на скамью подсудимых. В суде она заявила. — «Я очень жалею, что мне не удалось совершить это убийство». Ее приговорили к 20 годам каторги, и, отбывая ее на Каре, она через пять лет покончила жизнь самоубийством.
65
Утверждают, что У. Черчилль мог бы предупредить бомбежку Ковентри немцами, но тогда он поставил бы под удар безопасность важного мероприятия британской разведки по дешифровке радиосообщений вермахта.
66
Характерная деталь: большинство революционеров, нападавших на свои жертвы, предпочитали стрелять им в спины. Завидная предусмотрительность, свидетельствующая о том, что они действовали как заурядные уголовники-убийцы, а не народные мстители.
67
Добровольное общество содействия Департаменту полиции в деле борьбы с терроризмом и революцией.
68
На посту руководителя Заграничной агентуры Рачковский проработает до 1902 года. Мы еще вернемся к этой личности, а пока ограничимся тремя эпизодами, имеющими прямое отношение к той роли, которую он сыграл в деле Тихомирова.
69
Кажется, чего уж проще: и сам Тихомиров покаялся, и письмо его к Плеве с признанием своей вины было опубликовано на страницах советских изданий в 20-е годы, а советская и современная историография все продолжает закрывать на это глаза и с упрямством, достойным лучшего применения, тиражирует новые грязные потоки дегаевской лжи на Плеве и Судейкина. Сошлемся лишь на один, особенно поразивший нас пример. Уважаемый нами Ф. М. Лурье направляет такие гневные филиппики в адрес Плеве: «Восхищение же Плеве содружеством Судейкин — Дегаев происходило еще и оттого, что они, как ему казалось, для него старались освободить кресло министра внутренних дел. Когда же нереализованный план убийства Толстого приобрел огласку, Плеве не только удалось удержаться в правительстве, но и возвыситься. Через 21 год Плеве будет убит при участии провокатора Азефа именно так, как желал когда-то сам устранить Толстого. Почти четверть века Плеве успешно разлагал русские полицейские службы. Не покровительствуй он дегаевщине, быть может, не появился бы и Азеф. Бомба Е. С. Созонова, направленная Азефом, прервала жизнь В. К. Плеве, этого полицейского исчадия, ведавшего, что творит, лишь не ведавшего, чем дело его рук обернется». Революционного (недопустимого для историка) пафоса в формулировках много, а исторической правды, к сожалению, маловато!
