Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой
Группа большевиков членов Киевского Совета рабочих депутатов. Слева направо: И. Е. Клименко, А. К. Ластовский, Петренко, Рудой.
Большевики повсеместно выступали инициаторами проведения перевыборов Советов. Этот вопрос был поднят, в частности, на общем собрании районных комитетов РСДРП (б) Луганска в июне 1917 г. Принятая резолюция призывала к реорганизации Совета путем введения туда представителей на основе пропорционального представительства и отзыва из Совета его членов, ничего (общего) не имеющих с интересами рабочего класса»[64]. Частичные перевыборы в Совет прошли до июля также на 26 предприятиях Харькова. К концу июня на 71 предприятии Одессы было переизбрано 130 депутатов. В конце июня — начале июля состоялись перевыборы Винницкого Совета, в результате которых удельный вес большевиков в нем вырос до 12,5 %.
Таким образом, процесс большевизации Советов рабочих и солдатских депутатов, начавшийся со времени их возникновения, непрерывно и неуклонно развивался, хотя и с разной интенсивностью.
Призывы большевиков усилить роль Советов в общественно-политической жизни, сосредоточить в их руках полноту власти встречали растущую поддержку трудящихся. Отдавая свои голоса большевикам или сочувствующим им беспартийным товарищам, рабочие тем самым разрывали с политикой соглашательских партий. И хотя в большинстве Советов в период мирного развития революции еще сохранялось преобладание эсеров и меньшевиков, итоги уже первых перевыборов безусловно свидетельствовали о том, что это явление временное, так как налицо был значительный рост авторитета партии большевиков.
А. В. Иванов.
Подавляющее большинство Советов на Украине в период двоевластия но главным вопросам революции стояло на позициях соглашательства. Не поддерживали они большевистскую платформу и по национальному вопросу. Организации же РСДРП (б), несмотря на ошибки некоторых своих деятелей, вели борьбу на два фронта — с шовинистической политикой великорусской буржуазии и буржуазно-националистическими домогательствами Центральной рады.
Результаты политики соглашательства мелкобуржуазных лидеров многих Советов с буржуазией на практике приводили рабочих к выводу о том, что только большевики последовательно и решительно отстаивают их интересы, что единственным средством коренного изменения условий их жизни и труда является завоевание членами РСДРП (б) большинства в Советах, устранение мирным путем Временного правительства и установление единовластия Советов. Политическое влияние большевистской партии непрерывно возрастало, увеличивалась армия сторонников лозунга «Вся власть Советам!». Укрепляясь организационно, Советы устанавливали между собой все более тесные контакты.
Огромную работу по организации масс, развернувшуюся повсюду, вели рабочие основных пролетарских центров, прежде всего Петрограда и Москвы, являя собой образец, на который ориентировались трудящиеся многонациональной России. По мере развития революции почти каждый местный Совет рабочих и солдатских депутатов направлял в столицу своих представителей для ознакомления с революционным опытом, что способствовало росту политического сознания и активности трудящихся, усилению процесса большевизации Советов. Решению этих задач способствовали также всероссийские и местные территориальные съезды и конференции Советов, на обсуждение которых большевики постоянно выносили важнейшие политические вопросы момента.
На Украине в марте — июне 1917 г. прошло 11 областных и губернских съездов и конференций Советов (на Киевщине, Харьковщине, в Донбассе, Одессе, на Подолии, Полтавщине, Херсонщине, Черниговщине). Наиболее важными из них были состоявшийся 25–27 апреля 1917 г. в Киеве краевой (областной) съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Юго-Западного края, проходивший с 25 апреля по 6 мая 1917 г. в Харькове первый областной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов и собравшийся в мае в Одессе первый съезд Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского военного округа. Создание на них трех областных объединений Советов Украины с центрами в Киеве, Харькове и Одессе, органически входивших как неотъемлемая составная часть во всероссийскую систему Советов, имело важное значение для активизации деятельности Советов на местах.
Наибольшее количество Советов объединил областной исполком Советов Донбасса и Криворожья, которому подчинялись Советы рабочих и солдатских депутатов Екатеринославщины и Харьковщины. Киевское областное объединение Советов сплотило Советы Волыни, Подолии, Черниговщины, Полтавщины, Киевщины. Центральный исполнительный комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского военного округа (Румчерод) объединял Советы Херсонщины, Таврии и Бессарабии в их тогдашних границах, а также Советы Румынского фронта и Черноморского флота. Помимо избрания областных центров Советов, на съездах были обсуждены важные политические вопросы об отношении к Временному правительству, о войне и мире, об улучшении положения рабочих, об организации крестьянства, о земле, заслушаны доклады с мест и т. д.
Образование областных объединений Советов рабочих и солдатских депутатов свидетельствовало об усилении политической организованности рабочего класса, развитии революционного творчества народных масс, растущем понимании ими необходимости дальнейшего сплочения сил. Областные объединения Советов Украины способствовали укреплению связей между Советами и объективно подготавливали условия для организации Всеукраинского советского центра.
Возрождение профсоюзов. Высшей формой классовой организации пролетариата, его авангардом, «который, — по определению В. И. Ленина, — вобрал в себя революционную энергию класса»[65], была партия большевиков.
В принадлежности к партии большевиков В. И. Ленин видел важнейший показатель политической зрелости, считая, что «только под руководством такой партии пролетариат способен развернуть всю мощь своего революционного натиска…всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении»[66].
Наиболее глубокую политическую зрелость и классовое самосознание проявили передовые квалифицированные рабочие ведущих отрядов промышленного пролетариата, в первую очередь металлисты. Они дали в три раза больше членов партии большевиков, чем непромышленный пролетариат, хотя по численности последний составлял три четверти рабочего класса страны.
Ленинский тезис о руководящей роли партии большевиков отнюдь не предполагал принижения роли других массовых организаций трудящихся, и в первую очередь рабочего класса. Его сила, способность к выполнению роли гегемона в значительной мере зависели от мощи всех рабочих организаций — Советов рабочих депутатов, фабрично-заводских и рудничных комитетов, профсоюзов.
В течение чрезвычайно короткого времени в России революционным творчеством широких масс пролетариата была создана разветвленная сеть его классовых организаций. Оценивая результаты этой деятельности рабочих, В. И. Ленин в апреле 1917 г. писал, что «нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую революционную энергию, как в России»[67].
Процесс массового создания классовых организаций пролетариата Украины, развернувшийся под руководством большевиков с первых дней после победы Февральской революции, проходил, как и по всей России, наряду с организацией Советов рабочих депутатов, в основном в двух направлениях: возрождения старых и создания широкой сети новых профессиональных союзов и формирования фабрично-заводских комитетов.
Быстро набирало силу профсоюзное движение. Но сложность его развития на Украине состояла в том, что профсоюзы и до Февральской революции, и в первые месяцы после нее строились преимущественно по цеховому принципу: в каждом городе, поселке существовали десятки профсоюзов, каждый из которых объединял рабочих отдельной узкой специальности. Поэтому рабочие того или иного предприятия не имели единой профессиональной организации, а тоже входили в десятки разных союзов. Такая организационная распыленность профсоюзного движения могла привести к разъединению сил пролетариата, к потере им революционной перспективы, отходу от борьбы за социализм. Соглашатели, стремясь к свертыванию революции, настаивали на сохранении цеховой замкнутости и «нейтральности» профсоюзов в политической борьбе. Однако соглашателям удалось добиться некоторого успеха лишь среди части рабочих легкой и пищевой промышленности.
