Любомир Бескровный - Русская армия и флот в XIX веке

1038

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д. 1, лл. 41–70.

1039

«Артиллерийский журнал», 1857, № 3, стр. 52.

1040

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 606, лл. 26–28.

1041

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 606, л. 261.

1042

Из России эти изобретатели перекочевали в Европу. После них Будфорд заключил в 1826 г. контракт с Артиллерийским ведомством и затем исчез, прихватив русские чертежи, и спустя год появился во Франции, где и приступил к изготовлению ракет. Когда от русского военного представителя поступили данные об этих ракетах, то выяснилось, что они повторяли устаревшую русскую конструкцию. Инженерное ведомство (генерал Шильдер) указывало: «Что же касается до употребления Бургдорфом для его ракет состава, то оной также нам известен, но по слабости своей оставлен и с давнего времени у нас не употребляется» (ЦГВИА, ф. 29, оп. VI, д. 4, л. 26 об.).

1043

ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 6015, л. 24–24 об.; ф. 966, оп. 1, д. 3, лл. 1-28.

1044

М. Науменко. Ракетная артиллерия русской армии. — «Из истории развития русской военно-технической мысли». Сб. статей. М., 1952, стр. 72–75.

1045

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 667, лл. 26, 44, 130 об.

1046

«Артиллерийский журнал», 1856, № 5; 1857, № 4 и др.; ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 667.

1047

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676.

1048

Там же, лл. 286–309.

1049

«Артиллерийский журнал», 1860, № 2, стр. 25; ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 55, л. 45; д. 56, л. 468–468 об.

1050

«Артиллерийский журнал», 1861, № 2, стр. 25; ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 54, лл. 5–6.

1051

Н. Потоцкий. Сведения о полевой и горной артиллерии. СПб., 1882, стр. 76–84.

1052

ЦГВИА, ф. 507, д. 1542, лл. 1–2; ф. 501, оп. 1, д. 710, лл. 1-190.

1053

«Очерк преобразований в артиллерии (1863–1877)». СПб., 1877, стр. 2–4; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 2, л. 214.

1054

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 171, л. 93.

1055

«Очерк преобразований в современной артиллерии», т. I. СПб., 1889, стр. 9.

1056

ЦГВИА, ф. 501, д. 766, лл. 119–121.

1057

ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 55, 59.

1058

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 5, л. 68.

1059

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства».

1060

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 103, 106–107.

1061

Артиллерийское управление считало, что для перевооружения артиллерии необходимо иметь 9-фн стальных орудий 400, 4-фн — 1 300 и скорострельных — 400. По его расчетам, русские заводы могли дать 700 стальных орудий, остальные же необходимо было приобрести за границей. Часть заказа была размещена на заводах Круппа. На других заводах были заказаны 400 скорострельных орудий (ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 55, лл. 59 об.-60).

1062

«Очерк преобразований в артиллерии…», т. I, стр. 34; по данным «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1063

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 16, л. 74–74 об.; ЦГВИА, ф. 1, оп. 2, д. 119, лл. 90–91.

1064

ЦГВИА, ф. 1, оп. 2, д. 119, л. 87 об.

1065

А. Лавров. О приготовлении стальных орудий. — «Артиллерийский журнал», 1886, № 10–11, стр. 578.

1066

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 29, д. 3, л. 130.

1067

ЦГВИ А, ф. 504, оп. 2, д. 75, лл. 44–52.

1068

ЦГВИА, ф. 503, оп. 3, д. 486, лл. 1–2. Одновременно прошли испытания образцы крупповских орудий, присланные им Военному ведомству безвозмездно. Они также дали хороший результат.

1069

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, л. 328 об., д. 940, лл. 18–19.

1070

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 949, лл. 20–21.

1071

Там же, д. 935, л. 178.

1072

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 119, л. 87.

1073

В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники. СПб., 1903.

1074

ЦГВИА, ф. 506, оп. 1, д. 835, л. 9.

1075

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 2, ч. 1, лл. 494–495; д. 23, л. 44 об.

1076

Там же, д. 4, лл. 60–61; д. 28, лл. 91–93.

1077

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 32, д. 3, л. 139.

1078

Горные заводы находились в это время в ведении Министерства финансов. Выбирая район для строительства, директор Горного ведомства генерал-майор Решет исходил из того, что завод уже имеет базу (медеплавильный завод, подлежавший за выработкой сырья ликвидации, который был близко расположен к источникам сырья и топлива. Кроме того, р. Кама являлась хорошей транспортной артерией).

1079

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 9, лл. 87–88.

1080

Ф. Е. Мельников. Возникновение Мотовилихинского артиллерийского завода. — «Ученые записки Пермского университетах, т. V, вып. 2, 1947, стр. 76.

1081

ЦГВИА, ф. 504, оп. 9, д. 649, лл. 147–149. Милютин в докладе за 1865 г. указал, что в связи с перевооружением полевой артиллерии Пермскому заводу было заказано 326, а Круппу — 1 000 из 1 330 орудий, требующихся для армии (там же).

1082

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 66, л. 8–8 об.

1083

Там же, л. 112 об.

1084

Там же, оп. 6, д. 550, ч. 1, лл. 240–268; д. 550, ч. 2, лл. 694, 795–706, 753–756.

1085

Там же, оп. 2, д. 66, л. 113.

1086

ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 550, ч. 2, л. 753–753 об.

1087

«Очерк преобразований в современной артиллерии…», т. II, стр. 126, 127.

1088

«Обзор деятельности Военного министерства». СПб., 1903, стр. 155–156.

1089

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1090

«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)». СПб., 1892, стр. 156.

1091

ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 96-120; ф. 514, оп. 1, д. 28, лл. 40–44 о6.

1092

«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)», стр. 154.

1093

«Очерк деятельности Военного министерства», стр. 156; «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 155–156.

1094

Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900–1917). М., 1948.

1095

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 4, лл. 6, 7, 54–55, 120; ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 92-118.

1096

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, л. 4.

1097

ЦГВИА, ф. 543, оп. 1, д. 17, лл. 2–3.

1098

ЦГВИА, ф. 450, оп. 2, д. 107, лл. 8, 10.

1099

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 60, лл. 11–12; д. 67, лл. 211, 409; д. 76, л. 457.

1100

Там же, д. 57, л. 11–11 об; д. 58, лл. 2, 160; ф. 506, оп. 2, д. 86, лл. 81–82.

1101

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 49, л. 94; д. 53, л. 69; д. 79, лл. 3–4.

1102

А. Нилус. Указ. соч., ч. 2, стр. 466–469.

1103

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 159.

1104

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 261.

1105

«Отчет Главного артиллерийского управления». СПб., 1866, стр. 43–44.

1106

«Очерк преобразований в артиллерии (1863–1877)», стр. 51–52.

1107

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, лл. 70–71.

1108

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI, стр. 222.

1109

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 79, лл. 6–7. Батареи содержались по особому штату.

1110

Там же, лл. 60–63.

1111

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 33, д. 1, л. 175.

1112

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 173.