Англия: колониальный империализм. Германия: юнкерский капитализм. Франция: ростовщический империализм. Особенности империализма США и Японии. Развитие капитализма в России - Коллектив авторов -- История

349

Чупров А. И. История политической экономии. М., 1918. С. 217.

350

Карпенко В. И. Жизнь и деятельность А. А. Чупрова // Ученые записки по статистике. М., 1957. Т. 3. С. 287.

351

См.: О теории вероятностей и математической статистике (переписка А. А. Маркова и А. А. Чупрова). М., 1977.

352

Левин И. И. Акционерные коммерческие банки в России. Пг., 1917. С. 87–90.

353

Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1891. Т. 2. С. 309.

354

Русская старина. 1908. № 12. С. 542.

355

См.: Антонович А. Я. Курс политической экономии. Киев, 1886. С. 539–542.

356

Антонович А. Я. Курс политической экономии. М., 1995.

357

Юридический вестник. 1890. Окт. (Т. 6. Кн. 2). С. 228.

358

Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Пг., 1923.

359

См.: Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии. М., 1962. Т. 1. С. 533–561.

360

Энгельс Ф. Письмо Маргарет Гаркнесс, начало апреля 1888 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 36.

361

Здесь и далее цитируется издание: Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. М., 1965–1977. В дальнейшем ссылки на источник не даются.

362

Цит. по: Левита Р. Я. Общественно-экономические взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина. Калуга, 1961. С. 8 и др.

363

Ольминский М. С. Щедринский словарь. М., 1937. С. 5.

364

Капиталистов, получавших от правительства концессии на строительство железных дорог и создававших для этих целей акционерные компании. Это было «классическим» способом быстрого обогащения.

365

Ольминский М. С. Щедринский словарь. С. 126.

366

Эти события отнесены к концу XVIII в. Однако, как неоднократно писал сам Салтыков, его сатира имеет своим адресом не столько историю России, сколько национальную жизнь в целом и современное ему общество. По этой причине в ней не фигурирует крепостное право, без которого историческая сатира едва ли была бы возможна.

367

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. 13. С. 197.

368

Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 92.

369

Там же. С. 130.

370

Макашин С. М. Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860-1870-е годы. М., 1984. С. 371.

371

Поскольку во французском языке слово «_» женского рода, в русской печати того времени за I Интернационалом утвердилось это «прозвище» с его своеобразными оттенками.

372

Чернышевский Н. Г. Франция при Людовике-Наполеоне // Полн. собр. соч. Т. 5. С. 410.

373

Раздел впервые опубликован А. В. Аникиным в 80-е гг. прошлого века.

374

См.: Черниченко Ю. Очерк об очерке // Новый мир. 1985. № 1.

375

Энгельгардт А. Л. Из деревни. 12 писем 1872–1887. М., 1960. С. 415.

376

Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 356, 525.

377

Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем 1872–1887. С. 38.

378

См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1952. Т. 2. С. 82.

379

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 601. Внутренняя цитата – фраза К. Маркса.

380

Подсчитано по: Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. 1800–1917. М., 1950. С. 484–486.

381

См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. С. 184.

382

См.: Василевский Е. Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М., 1960. С. 23–31.

383

Брокгауз и Ефрон. Новый энциклопедический словарь. Т. 10. С. 847.

384

Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 486.

385

Цит. по: Конюшая Р. П. Карл Маркс и революционная Россия М., 1975. С. 142.

386

Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 343.

387

Русские современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1969. С. 54. См. также: Мисъкевич Л., Чепуренко А. «Капитал» К. Маркса на русском языке // Коммунист. 1982. № 15.

388

Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 571.

389

Южаков С. Вопросы экономического развития России // Русское богатство. 1893. № 11. С. 226, 227.

390

Деятели революционного движения в России. Библиографический словарь. М., 1929. Т. 2. Вып. 1.С. 230.

391

[Воронцов В. П.] Наши направления. СПб., 1893. С. 137.

392

[Воронцов В. П.] Наши направления. С. 137.

393

Народники принципиально отвергали ведущую роль пролетариата в революционном преобразовании общества и не понимали задач предстоящей революции. Главной революционной силой России они считали крестьянство, которое неправильно рассматривали как единое целое, не видя в нем классового расслоения. Среди народников был распространен взгляд о так называемой русской самобытности, об особом общественном пути развития России, не похожем на капиталистический путь Западной Европы, о том, что Россия, будто бы минуя