М. Воробьев - Русская история. Часть II
1. Преемственность политики Екатерины II
Постараемся окинуть взглядом, в каком состоянии была Россия в начале второй половины XVIII века и что Екатерина получила в наследство. У нас существует довольно стойкая традиция именовать императрицу Екатерину Великой как бы по образу и подобию Петра. Традиция эта, прямо скажем, возникла в царствование самой Екатерины. Не случайно на постаменте Медного Всадника существует надпись: «Petro primo Ecaterina secunda» (соответственно, если Петр Великий, то и Екатерина должна именоваться так же), и многие полагают, что реформы, проводимые Петром, в той пли иной степени были продолжены Екатериной.
Екатерина была чрезвычайно умной правительницей, всячески подчеркивала преемственность своих дел по отношению к Петру, но, строго говоря, она это делала формально. Она любила говорить о том, что сама никогда не пишет никаких новых указов, а посылает секретарей посмотреть в архиве бумаги Петра Великого и, как правило, они находят там искомое — из того, что Петр задумал, но не успел воплотить в жизнь. Здесь было немало кокетства, потому что во многом она получила уже сложившуюся ситуацию, которую стремилась только подправить. Единственный аспект ее деятельности, который действительно производит чрезвычайное впечатление, это внешняя политика, ее реализация в процессе войн с Турцией, Польшей и т. д. Если брать финансы, вопрос о крепостном праве, положение дворянства и т. д., то здесь Екатерина сделала не так уж много. Мы должны остановиться на том, что было сделано до нее, как было сделано, зачем — то есть дать обзор состояния России, которое сложилось к моменту вступления Екатерины на престол.
Мы уже отмечали, что когда Петр умер, он своим законом о престолонаследии обеспечил России на довольно значительный период хаотическую смену властителей на троне, в которой не было ни логики, ни преемственности, и это не могло не наложить определенный отпечаток на все, что происходило в эти годы.
2. Российское дворянство
Мы выяснили, что основным поставщиком царей в то время была российская гвардия, а гвардия представляла российское дворянство. По петровским указам дворянство обязано было служить. В этом ничего нового не было — дворяне служили на Руси всегда. Только Петр, в отличие от своих предшественников, сделал эту службу бессрочной и абсолютно обязательной для всех, без всяких исключений (кроме больных, конечно).
Дворянство, оказав через гвардию влияние на ход дел в государстве, требовало определенной компенсации, каковая не замедлила появиться. Из служилого сословия дворянство становится сословием чисто привилегированным (раньше оно имело привилегии как служилое сословие — но и только), то есть получает огромные привилегии и избавляется от службы. Этот процесс начался не при Екатерине. Мы знаем, что дворянство люто ненавидело указ Петра 1714 года о единонаследии, по которому отцы семейств имели право передать все только старшему сыну или, во всяком случае, кому-то одному. Все остальные выключались из наследства, делить наследственные земли было невозможно, и, следовательно, по мысли Петра, этот закон обусловливал необходимость службы в армии, на флоте и по штатской части.
Дворянство этого не желало, и в 1730 году, когда Анна Иоанновна приехала в Москву, ей был подан проект шляхетских, как тогда выражались, требований, где речь шла об отмене этого указа. В 1731 году указ о единонаследии был отменен.
Отныне можно было завещать землю и имущество всем своим наследникам, делить имения и т. д., а это, естественно, укрепляло позиции дворянства, потому что теперь правительство должно было сделать следующий шаг — освободить дворянство от службы. Это было сделано, хотя и не сразу.
Сохраняя, с одной стороны, в силе все указы Петра, касающиеся образования дворянства, правительство Анны сразу дало поблажку: служба уже была ограниченной во времени. И хотя она растягивалась на довольно приличный срок — 25 лет, но если службу начинать в 15 лет, то в 40 ты мог со службой развязаться, и это было совсем не плохо. Приходила, что называется, вторая молодость, и можно было начинать жизнь заново, забыв об ужасах муштры.
При этом был устроен шляхетский корпус на несколько сот мест. Детей отдавали туда в нежном возрасте и выпускали уже в офицерском чине. Если при Петре дворянин в 15 лет попадал в полк солдатом и тянул лямку, то теперь он практически в этом же возрасте выходил уже офицером, что открывало ему некоторую перспективу. Это было тоже определенным завоеванием дворянства, но при этом права дворян никоим образом не уравновешивались с теми или иными правами крестьян
3. Положение крестьян
О крестьянском вопросе, о крепостном праве на Руси всегда обычно говорилось так: крепостное право возникло чуть ли не во времена «Русской Правды», постепенно становилось все крепче, все хуже и дожило до конца XVIII — начала XIX века, когда оно приобрело черты античного рабства, а после этого стало медленно умирать и было отменено в 1861 году.
На самом деле крепостное право у нас возникло все-таки не в XI веке, а значительно позже. Если пользоваться схемой Ключевского, то оно переживало как бы три периода. Сначала это было право {26} «лично-договорное», то есть вновь образовывавшееся дворянское сословие в XIV-XV веке было вынуждено договариваться с каждым конкретным крестьянином, потому что само было повинно службой государю, а крестьянин прикреплялся к земле — и только. Он мог с этой земли уходить, мог сам, посредством своего личного договора с хозяином, оговаривать количество оброка или размер барщины и т. д.
Вторая фаза, по Ключевскому, это право наследственное, военно-служилое. Вы помните, что первый период крепостного права был весьма ограничен тем, что помещик, дворянин имел землю только до тех пор, пока служил. Как только служба прекращалась, он лишался земли и не мог передать ее по наследству. То есть его сыну и внуку приходилось все начинать сначала. Сама эта система очень сильно уравновешивала положение крестьян по отношению к дворянам.
В XVII веке произошел очень крупный сдвиг, когда земля стала переходить по наследству, но дворянство не избавилось при этом от службы. Уже нельзя было отнять у дворянина, который переставал служить, его землю, но все равно он являлся на сборы, был включен в списки ополченцев, тех, кто сражался в рядах дворянской конницы, и т. д. Короче говоря, дворянин полностью сохранял свою служебную функцию, хотя его положение по отношению к крестьянину было уже иным, потому что земля оставалась у него в роду, он более прочно владел ею, чем раньше.
Петр, в сущности, здесь мало что изменил. Он, пожалуй, поставил дворян в более жесткие рамки, обязав их пожизненной службой, а в отношении крестьян ввел подушную подать, заменив прежнюю систему обложения, чем тоже отяготил их положение. Но какое-то традиционное равновесие все-таки соблюдалось.
Что же было сделано в XVII в.? Теперь дворянство получало определенные льготы и привилегии, но в отношении крестьян ничего не делалось. Наоборот. Введя в государственную жизнь массу, как выражался Ключевский, дорогостоящих новшеств (армию, Петербург и т. д.), Петр, естественно, столкнулся с хроническим дефицитом казны. Ввели подушную подать, массу других налогов, стали их все время повышать, что приводило к появлению недоимок: из года в год колоссальные суммы было невозможно собрать, потому что мужикам просто-напросто нечем было платить. С такой же проблемой столкнулось и правительство Анны Иоанновны. Можно было списать недоимки, можно было провести какие-то финансовые реформы и как-то упорядочить налоговую систему, а можно было просто начать взыскивать все до последнего при помощи полицейских методов, что и было сделано. Именно тогда помещик стал ответственным за сбор налогов с его крестьян. Если крестьянин не мог внести положенной суммы, то помещик отвечал за это если не головой, то своим имуществом.
Может показаться, что положение помещика стало хуже. С одной стороны, так и было. А с другой стороны, сам отвечая за сбор налогов, помещик приобретал значительно большую власть над крестьянами. К нему переходили функции полицейского характера. А когда эти функции были дополнены правом ссылки в Сибирь, правом определения наказания и т. д., то фактически власть помещика над крестьянином стала полной. Все это произошло до воцарения Екатерины. Крестьянин, таким образом, окончательно утратил права личности, а коль скоро холопы были приравнены к крестьянам, то, в сущности, не холопы стали крестьянами, что бывало в XVII веке, когда их сажали на землю, а крестьяне стали холопами. А раз так, то они фактически уже не имели тех прав, которые у них когда-то были. Здесь крепостное право приобретает совершенно особый характер. Ключевский называл это право откупным, или фискально-полицейским.
