Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Но те, кто сочиняли для молодой российской демократической независимости уголовное законодательство и законодательство, регламентирующее работу правоохранительных органов, сочиняли это на фоне кипевшей в то время перестроечной и постперестроечной пропаганды о кровавой гэбне и милиции, которая не бережёт и даже не стережёт, а лишь только и знает, что насиловать швабрами и бутылками и еще за это берет взятки. И я даже более, чем уверен, что 9 из 10 даже моих читателей, даже большинство моих однопартийцев твердо уверены, что гэбня и полиция только и знают, что брать взятки, да насиловать невинных граждан обоего пола.
Да если в таможне всё, как вопит сама государственная пропаганда, накрыла коррупция и все таможенники берут взятки, то кто туда пойдет служить, мать ваша зебра однотонная! Конечно, туда хлынет поток мечтающих брать взятки. И в гэбне с полицией будут ходить толпами по коридорам извращенцы с бутылками для изнасилования. А откуда вы знаете, что в таможне и в полиции есть такие преступные посягательства на святые устои? Вы не задумывались об этом? Это журналисты или политики, которые клеймят эти преступные посягательства, их выявляют и пресекают? Это они у Захарченко[8] миллиарды нашли?
Вот под всё это вам создали законодательство, в котором наш правоохранитель в процессуальном плане даже не то, что абсолютно пустое место, но он еще и всегда виноват. А «клиент» всегда прав. Конечно, все сомнения в пользу привлекаемого — это великий принцип демократического правосудия. Но в оплоте мировой демократии, например, полицейскому не нужны понятые, чтобы вас обшмонать и найти в ваших карманах пакетик с порошком. Это вам нужно два свидетеля, чтобы доказать — полицейский из своего кармана в ваш карман порошок переложил. И это, как бы вам не показалось несправедливым, правильно. Потому что если вы будете относиться к своему полицейскому не как к защитнику граждан, а как к потенциальному преступнику, которому только дай волю, так он сразу наркотики подбросит, то ваша полиция их и будет подбрасывать. Диалектика, господа.
И, конечно, давить этих гнид, гэбню и полицаев, надо безжалостно за ущемление прав граждан. Со всей пролетарской ненавистью! Дармоеды и коррупционеры!
Поэтому когда с вами что-то случилось в виде неприятного для вас преступного посягательства, и защита ваших интересов требует от оперативника проведения более-менее сложных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых ограничиваются конституционные права граждан — почти всегда сегодня вы получите отписку и пойдете пастись лесом с вашими пострадавшими от посягательств правами и интересами. Потому что, во-первых, как только что-то чьи-то права ограничивает, так наше законодательство требует от оперативника написания такого вала бумаги и хождения по такому числу инстанций за согласованиями и разрешениями, а во всех этих инстанциях еще и имеют оперативника за ошибки в написанных им бумагах… А если еще оперативник преодолеет вал и инстанции, заведет оперативное дело, проведет оперативные мероприятия, но вдруг у него что-то не получится, не состыкуется, не сумеет собрать доказательств и привлечь, реализовать свое оперативное дело — выговор. И прощай треть зарплаты, как минимум. А если два раза такая неудача, то может и продление контракта не случиться с большой степенью вероятности. И примерно такая же история с дознавателями и следователями. И с прокурорскими. А вы не задумывались, почему профессия судьи у нас становится женской?
Поэтому, показатель — наше всё! Не защита вас от посягательств, а показатель. Поэтому ну их на фиг этих телефонных мошенников, которые полстраны ограбили! Сами граждане виноваты — не надо быть наивными. Мы лучше будем разрабатывать кассира, которые чеки забывает выдавать. И с наркодилерами связываться — их замучаешься, чертей ушлых, разрабатывать, мы лучше с карманными понятыми будем подкидывать торчкам пакетики и на них показатели сделаем… Но это как бы не совсем по теме, но очень и очень к ней близко…
* * *
Мой товарищ написал правильные слова:
«Когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой. Показатели из меры стали целью. Цель защиты граждан исчезла.»
Только сроки такой трансформации нужно уточнить, мера стала целью даже не при Ельцине. Я еще застал в таможне оперативников КГБ и уголовного розыска МВД СССР, они еще в СССР работали ради показателей. Мои ровесники должны помнить, какие скандалы бушевали непосредственно перед Перестройкой и во время нее насчет массового сокрытия сотрудниками МВД преступлений.
Но вернемся к нашим баранам, но уже к баранам не фигуральным, а самым натуральным, т. е. к жертвам политических репрессий. Наш русский бог, говорят, троицу любит, вот три примера того, как можно самому себя с помощью адвоката посадить за «политику», при этом еще и дав адвокату хорошо заработать. Я бы даже не сказал, между прочим, что эти примеры выбиваются из череды прочих показательностью, вы любое «политическое» дело возьмите — они все как под копирку. Но тогда смысла все их рассматривать нет, а бог троицу любит.
Первый, конечно, мой самый любимый персонаж левого движения — Юрий Игнатьевич Мухин. Правда, кроме фантастического Сталина, живущего в безумной голове «Юрия Деточкина», ненавидящего Маркса и Ленина, но зато уважающего Гитлера, никакой левизны у сего персонажа нет. Но левые его своим считают. Потому что наше левое, это… выражаться не будем.
Я его стал называть «Юрием Деточкиным» не сегодня, между прочим. Причины на то были вескими. Итак, как Юрий Игнатьевич заработал свою последнюю судимость?
Еще когда деревья были большими, Юрий Игнатьевич, ночами размышляя о судьбах Родины, пришел к выводу, что во всех бедах Отечества виноваты несовершенные законы, если бы законы были правильные, то никаких бед Отечество не знало бы. А самый правильный и нужный для профилактики бед и обеспечения безостановочного роста благополучия закон должен быть такой, чтобы Президентами становились люди только с такими моральными устоями, как у Сталина. Потому что пока царством правил Сталин, царство было великим, а так как вокруг Сталина были одни жиды (не в национальном смысле, а в моральном), то Сталина убили и жиды царство растащили. Еще и Берия жидом не был, но Берию тоже жиды убили. С Мухина, с его «Убийство Сталина и Берии» и пошла вся нынешняя бериеада, на которой некоторые, как Прудникова, например,
