Русское дворянство времен Александра I - Патрик О’Мара
965
Корф М. А. Из записок // РС. 1900. Вып. 3. С. 548–549, 550–551.
966
Фок М. М. Петербургское общество. С. 182.
967
Феттерлейн К. Корф, Модест Андреевич. С. 289–290.
968
Об этом см.: O’Meara P. J. Russia’s First Republican. Р. 142–144.
969
Лопатников В. А. Пьедестал. Время и служение канцлера Горчакова. С. 41–42.
970
Шильдер Н. Император Александр I. Т. 4. С. 204.
971
Там же. С. 214.
972
Вигель Ф. Ф. Записки. С. 312. Взгляд убежденного большевика на русское дворянство XIX века находим в комментариях С. Я. Штрайха, написанных в 1928 году и относящихся к воспоминаниям Вигеля: «Очень ценны они также ярким изображением нравов разлагающегося дворянства, особенно его самой гнилой верхушки — правящей аристократии» (Там же. С. 6).
973
Экштут С. А. В поиске исторической альтернативы. С. 222.
974
О’Мара П. К. Ф. Рылеев. C. 162. Этот вопрос наиболее полно освещен в: Артамов Д. С. Террористическая и тираноборческая модели в политической культуре декабристов // 14 декабря 1825 года. СПб., 2010. Вып. 8. С. 113–142.
975
Леонтович В. В. История русского либерализма. С. 112–113.
976
Корф М. А. Из записок // РС. 1899. Вып. 7. С. 29. Современную редакцию воспоминаний Корфа см.: Корф М. А. Записки. М., 2003.
977
Корф М. А. Из записок // РС. 1900. Вып. 6. С. 517–518
978
Мельгунов С. П. Из переписки масонов о 14 декабря 1825 г. // Голос минувшего. 1915. Вып. 12. С. 228–230; O’Meara P. J. Russia’s First Republican. Р. 42. Полемику о политическом и социальном значении одной из масонских лож «Овид» см. в: Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. С. 369–374.
979
Цит. по: Пиксанов Н. К. Дворянская реакция на декабризм. С. 162.
980
Буслаев Ф. И. Мои воспоминания. М., 1897. С. 78–79.
981
Уортман Р. С. Сценарии власти. Т. 1. С. 350.
982
Фок М. М. Петербургское общество. С. 185.
983
Друзья по 14-му декабря (фр.).
984
Kenney J. J. The Vorontsov Party in Russian Politics. P. 316, 321.
985
Буганов В. И. Российское дворянство. С. 40.
986
Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Сочинения в 9 т. М., 1956. Т. 2. С. 461. Проницательное исследование этого развития: Riasanovsky N. V. A Parting of the Ways, особенно глава 2.
987
Нюансы дискуссий по этому вопросу см. в статье: Орлова Т. В. Особенности исторического пути России.
988
Исторические связи между политической культурой правления Александра I и политическим режимом, сформировавшимся в России в 2000‐х годах, подробно обсуждаются в: Grandhaye J. Russie, la république interdite: le moment décembriste et ses enjeux (XVIIIe–XXIe siècles). Seyssel, 2012. P. 373. Неспособность концепции суверенитета народа — именно ее Грандхей считает самым знаменательным наследием декабристов — получить какую-либо поддержку в России времен Путина («le peuple sans voix») является главной темой в финальной главе ее книги: P. 307–338. Широкую дискуссию об использовании исторического (и философского) наследия Владимиром Путиным см. в: Eltchaninoff M. Inside the Mind of Vladimir Putin. London, 2017. P. 208, особенно главу 5. Однако следует соблюдать осторожность в проведении исторических аналогий («в зале все упрощающих зеркал») при анализе исполнения Путиным своей роли президента России, см., в частности, об этом: Monaghan A. The New Politics of Russia: Interpreting Change. Manchester, 2016. P. 46–48.
989
Миронов Б. Н. Социальная история. Т. 2. С. 147.
990
Толстой Л. Н. Война и мир. Т. 3 (гл. 23).
991
Якушкин И. Д. Государственная власть. С. 7.
992
Зыгарь М. В. Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. М., 2016. С. 24.
993
См. краткое описание использованных нами работ в разделе «Библиография».
994
См.: Ильин П. В. «Благородный труженик науки»: судьба и наследие история Николая Федоровича Дубровина // Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007. С. 5–43.
