Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Но мало ли что обязан оперативник и что он установил. Дознавателю и следователю плевать на показатели работы оперативника, у него свои показатели, главный — процент дел, доведенных предварительным расследованием до суда и дел с приговорами. Поэтому оперативнику еще нужно убедить следователя, что дело будет иметь судебную перспективу.
И даже если начальнику следователя или дознавателя, руководителю правоохранительного органа, нужно выполнять показатели по числу возбужденных уголовных дел, если даже он будет давить на следователя, заставлять его выносить постановление о возбуждении — есть еще надзирающий прокурор.
А у надзирающего прокурора свои показатели. Он же надзирает за законностью, поэтому он должен выявлять нарушения закона. И у него — АППГ. С каждым годом должен выявлять всё больше и больше. Надзирающий прокурор имеет право отменить постановление о возбуждении уголовного дела, если оно вынесено с нарушением закона, а все постановления обязательно для контроля направляются прокурору.
А еще прокурор поддерживает обвинение в суде. И там у него показатель, точнее, там — если какое-нибудь дело судья вернул на доследование, то и следователь, составивший обвинительное заключение, и прокурор, его утвердивший, получают чувствительно по головам на ковре в кабинете своего начальства со значительным уменьшением денежного довольствия. А если дело было в суде прекращено, если обвиняемый решением суда признан невиновным, то — инквизиция. Пытки, кровь, костёр — для всех, причастных к этому делу.
Это — краткая схема, но ее вам обязательно нужно знать, потому что вы, как только станете подозреваемым (не дай бог, конечно!), так сразу броситесь к адвокату (все же так делают!) и адвокат вам обязательно скажет, убедит вас, что вы невиноватый, как агнец, что у следствия нет никаких доказательств, что вас незаконно пытаются репрессировать и т. п… А еще потом будут писать в «свободной прессе» про обвинительный уклон судебной системы, про то, что у нас суды плохие, потому что мало оправдательных приговоров… В этой части я пока только намёком, оправдательные приговоры только у кретинов — хорошее дело, Вышинский, например, считал иначе…
Вам это может нравиться или не нравиться, если вы представитель левачья, то снова можете меня охранителем ругать, я уже привык к этому, но наша правоохранительная система выстроена так, что если вам вручили постановление о возбуждении в отношении вас уголовного дела, значит, можете не сомневаться — вы совершили преступление и уже на вас есть достаточно доказательств для судебной перспективы вашего дела. У нас почти исключено, что через фильтр следователя и прокурора пройдет незаконное постановление о возбуждении… Нет, не так, незаконное совсем не пройдет, не пройдет даже законное, но при недостатке доказательств для судебной перспективы.
Чтобы возбудить незаконно уголовное дело, не получить отмену постановления прокурором, и не получить отмену его в суде — нужно подкупить: 1) следователя; 2) прокурора; 3) судью. Иначе не получится. Да еще, чтобы следователь знал, вынося незаконное постановление, что прокурор подкуплен, что судья подкуплен, чтобы прокурор знал, что судья подкуплен… Иначе — никак. Либо — величина подкупа, которая все неприятности потом компенсирует…
Что я еще забыл? А забыл про судью. Если приговор судьи отменит вышестоящая инстанция — судье тоже прилетают конкретные неприятности по работе. Это тоже очень большой недостаток в его работе — отмена приговора на кассации.
Поэтому первое, что вам следует ожидать, если вы стали фигурантом уголовного дела, даже вполне пустячного — вас следователь потащит в суд с постановлением о мере пресечения — арестом. Исключений почти не будет, если вы не напишите явку с повинной. И то — не гарантия…
* * *
А Президент, между прочим, на каждом совещании с силовиками возмущается тем, что у нас следственные изоляторы забиты под завязку и даже сверху уже вываливается и призывает, даже не призывает, а громко и строго приказывает — меньше арестовывать. Так и говорит, что дела возбуждаете пустяковые, черти, а людей в СИЗО годами до суда маринуете. И по телевизору эти свои приказы говорит. И что? А ничего! Также Президент, вы должны это помнить, призывал и приказывал меньше бизнес кошмарить уголовными делами, сократить число проверок и наездов. И что? Вот как раз во время этих его призывов я на таможне служил, и тогда были декриминализованы часть статей УК, касающихся преступлений во внешнеэкономической сфере. Так Руководитель ФТС, воспользовавшись тем, что декриминализация привела к снижению числа возбужденных уголовных дел, уволил почти всех начальников оперативных таможен, влепив им неполное служебное по результатам работы из-за… снижения числа возбужденных уголовных дел. Почти сразу же после выступления Президента по телевизору, где он возмущался, что слишком много уголовных дел возбуждается. Причем тогда Руководителем ФТС был близкий друг Президента.
Понимаете, нельзя систему, наскоро сколоченную из гнилых досок ржавыми гвоздями, регулировать гаечным ключом и отверткой — инструмент не подходит.
Поэтому даже не надейтесь, что если вы не сильно далеко закон переступили, то вас следователь оставит под подпиской о невыезде. Если вменяемая вам статья предполагает наказание в виде срока лишения свободы — готовьтесь к тому, что после первого же допроса, после задержания на 48 часов, вас повезут в суд, а там адвокат скажет зажигательную речь:
— Ваша честь, постановление следователя об избрании моему клиенту меры пресечения в виде ареста считаю незаконным и издевательством против здравого смысла. Во-первых, следователь утверждает, что мой клиент может скрыться от следствия, что является абсурдом, мой клиент — инвалид-колясочник и без посторонней помощи даже в туалет сходить не в состоянии. Во-вторых, следователь утверждает, что, находясь на свободе, мой клиент может уничтожать улики, орудия преступления, доказательства его преступной деятельности, что также является неправдой, потому что после обыска у моего клиента остались только его
