Анатолий Фоменко - Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)
Таким образом, как заявляют критики творчества Шолохова, он — в возрасте 20 лет или 21 года, не имея ни общего (окончил 4 класса), ни специального образования, жизненного и писательского опыта, известности и доступа к военным архивам (а роман насыщен фактическими материалами военного времени), создал фундаментальное и высокохудожественное произведение за невероятно короткий срок.
Хотя аргументы такого сорта трудно рассматривать как доказательные, ощущение какой-то странности все-таки возникает.
Защитник Шолохова — Л. Колодный писал: «Самостоятельную жизнь Михаил Шолохов начал в 1918 году, в 13 лет. Принимал участие в гражданской войне в составе отряда в 216 штыков. „За превышение власти“ был судим, несовершеннолетие спасло его от сурового приговора… Что касается образования — четырехклассного, гимназического, то вспомним Ивана Бунина, окончившего и того меньше — три класса гимназии, что не помешало ему, как и Шолохову, стать лауреатом Нобелевской премии» [р17].
Как видно из таблицы объема и графика на рис. Доп-3.10, Шолохов за сорок лет своей активной литературной деятельности в среднем за один год издавал 3,5 печатных листа, а если исключить подозреваемый текст (первые две книги и начало третьей романа Тихий Дон), то этот показатель снижается до 2 печатных листов в год.
Такой годовой объем чрезвычайно мал в сравнении с другими профессиональными писателями. У Чехова — 14 печ.л. в год, у Л.Т. Толстого — 13 печ.л., у Эмиля Золя — 21 печ.л. На этом фоне не очень понятна яркая одногодичная вспышка у Шолохова, позволившая ему в течение одного 1926 года, да еще в столь юном возрасте (20 лет или 21 год!), выбросить на литературный рынок такой огромный объем (47,6 печ.л.) высокохудожественной продукции. А затем, как впрочем и до этого года, его работоспособность была существенно ниже.
Впрочем, все эти соображения безусловно носят лишь косвенный характер и ни в коей мере не могут выступать в роли независимых весомых аргументов. Как не может выступать независимым аргументом и отсутствие (насколько нам известно) окончательного ответа на вопрос — где же хранятся оригиналы-рукописи I и II книг Тихого Дона. Рукописи III и IV книг, т. е. неподозреваемой части Тихого Дона, находятся в архиве «Пушкинского Дома» в Ленинграде. А вот наиболее интересные сейчас для нас подозреваемые рукописи I и II книг якобы исчезли. Считается, что они сгорели при пожаре. С другой стороны, в мае 1995 года в одной из передач новостей телекомпании «Останкино» было сообщено, что оригинальные рукописи первых книг Тихого Дона НАКОНЕЦ НАЙДЕНЫ. Было бы интересно до конца разобраться в этом вопросе, хотя он не имеет никакого отношения к результатам наших статистических исследований.
13. Анализ некоторых текстов Ф.Д. Крюкова
Поскольку некоторые исследователи упорно считают соавтором Тихого Дона казацкого писателя Федора Крюкова, то уместно рассмотреть и этот вопрос. К сожалению мы не располагали более поздними и фундаментальными работами Крюкова, написанными в период первой мировой войны и гражданской войны. Вообще, как отмечено в [р18], биография Ф.Д. Крюкова до 1990 года была практически неизвестна советскому читателю. А.Г. Макаров и С.Э. Макарова высказывают такую мысль: «Не последнюю роль в „замалчивании“ Крюкова и его произведений в советское время сыграли представители советского литературоведения и, особенно, шолохо-ведения» [р18], с. 14.
Мы смогли проанализировать лишь несколько его небольших ранних рассказов: Жажда, Мать, Полчаса, Шаг на месте. Все они были написаны Крюковым до мировой войны — в 1905–1907 годах и относятся к самому началу его литературной деятельности. Поэтому сразу скажем, что особенных ожиданий возлагать на этот бедный материал не следует.
Полученные результаты приведены в таблице.
Произведения КРЮКОВА / Общее количество слов в тексте / Количество служебных слов / Процент служебных слов.
Жажда…………..5528………….1161………….21,00
Полчаса…………4391…………..924………….21,04
Мать…………..14965………….3159………….21,17
Шаг на месте……18699………….3954………….21,14
Итого:…………43583………….9198………….21,11.
Видно, что доступные нам объемы выборок ЧРЕЗВЫЧАЙНО МАЛЫ, а потому результат может оказаться неустойчивым. Тем не менее, процент служебных слов у Крюкова довольно стабилен и колеблется незначительно.
Малый объем исследованного нами текста, недостаточно богатый словарь ранних произведений Крюкова, а также то обстоятельство, что часть этих рассказов вообще не относится к описанию казачества, не дают нам права сделать вывод о непричастности Крюкова к роману Тихий Дон, как и утверждать, что он соавтор этого произведения.
ОДНАКО, ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО-ВИДИМОМУ СЛЕДУЕТ, ЧТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СОАВТОРСТВЕ КРЮКОВА — НЕ ПРАЗДНЫЙ СЛУХ. Как видно из процента служебных слов, разница между произведениями Крюкова и первыми двумя книгами Тихого Дона составляет всего 1,56 % = 21,11–19,55. А разница между Шолоховым I и этими же книгами Тихого Дона (т. е. подозреваемым Шолоховым II) значительно больше и составляет 3,48 % = 23,03–19,55. Отсюда следует, что стилеметрия Крюкова не так уж сильно отличается от Тихого Дона.
М.А. ШОЛОХОВ КУДА ДАЛЬШЕ ОТ ПЕРВЫХ ДВУХ КНИГ РОМАНА, ЧЕМ Ф.Д. КРЮКОВ.
Однако пока не будут исследованы более поздние тексты Крюкова, посвященные истории донского казачества, нельзя прийти к определенному выводу о причастности Крюкова к написанию первых двух книг Тихого Дона. Хотя нет пока и оснований отвергать его участие.
В заключение, на рис. Доп-3.11 мы приводим портреты М.А. Шолохова и Ф.Д. Крюкова.
14. Подробная таблица распределения служебных слов по текстам М.А. Шолохова
В первом столбце указан номер выборки, во втором столбце — количество слов в выборке, в третьем столбце — количество служебных слов в выборке, в четвертом столбце — процент служебных слов в выборке.
РАННИЕ РАССКАЗЫ.
1…..16000…3614…22,59
2…..16000…3520…22,00
3…..16000…3522…22,01
4…..16000…3617…22,61
5…..16000…3680…23,00
6……2142….495…22,64
Итого: 82142..18448…22,46
ТИХИЙ ДОН. Книги I и II,
части 1–5 и начало части 6
1…..16000…3154…19,71
2…..16000…3122…19,51
3…..16000…3178…19,88
4…..16000…3137…19,61
5…..16000…3078…19,24
6…..16000…3152…19,70
7…..16000…3135…19,59
8…..16000…3080…19,25
9…..16000…3152…19,70
10….16000…3097…19,36
11….16000…3158…19,74
12….16000…3068…19,18
13….16000…3186…19,91
Итого: 208000..40697..19,55.
ТИХИЙ ДОН. Книги III и IV, продолжение части 6 и части 7,8.
14….16000…3534…22,09
15….16000…3485…21,78
16….16000…3515…21,97
17….16000…3609…22,52
18….16000…3520…22,01
19….16000…3559…22,23
20….16000…3752…23,45
21….16000…3715…23,22
22….16000…3747…23,42
23….16000…3758…23,49
24….16000…3815…23,84
25….16000…3719…23,24
26….16000…3626…22,70
27…..5563…1115…20,43
Итого: 213563..48466..22,69.
ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА. Книги I и II.
1…..16000…3645…22,78
2…..16000…3549…22,18
3…..16000…3657…22,82
4…..16000…3679…22,99
5…..16000…3647…22,75
6…..16000…3689…23,05
7…..16000…3730…23,30
8…..16000…3800…23,78
9…..16000…3707…23,14
10….16000…3735…23,34
11….16000…3693…23,08
12….16000…3686…23,03
13….16000…3786…23,66
14……290…..65…22,42
Итого: 208290..48058..23,07.
ПОЗДНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
(Наука ненависти. Судьба человека. Они сражались за родину).
1…..16000…3980…24,87
2…..16000…3920…24,50
3…..16000…3752…23,45
4…..16000…3959…24,70
5……1424….338…23,73
Итого: 65242…15949..24,37.
ОЧЕРКИ, ФЕЛЬЕТОНЫ, СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ.
1…..16000…3682…23,01
2…..16000…3797…23,73
3…..16000…3685…23,03
4…..16000…3797…23,73
5……3493….805…23,03
Итого: 67495…15766..23,35
Литература к Дополнению 3
р1. Fucks W., Nach allen Regeln der Kunst. Diagnosen uber Literatur, Musik, bildende Kunst. Die Werke, ihre Autoren und Schopfer. Deutsche Verlags-Anstalt., Stuttgart, 1968.
р2. Fucks W., Mathematical Theory of Word-Formation. — London, 1955.
р3. Морозов Н.А. Лингвистические спектры. — Известия Академии Наук. Отделение русского языка и словесности. Кн.1–4, т. XX, 1915.
р4. Meier H., Deutsche Sprachstatistik. Hildesheim, 1964.
р5. Марков А.А. Об одном применении статистического метода. Известия Академии Наук. Сер.6, т. X, вып.4, 1916.
р6. Ахманова О.С. и др. О точных методах исследования языка. Москва, 1961.
р7. Фрумкина Р.М. Статистические методы изучения лексики. Москва, 1964.
р8. Головин Б.Н. Язык и статистика. — Москва, 1971.
р9. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Ленинград, 1981.
р10. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон». (Проблема авторства «Тихого Дона»). — Москва, Книга, 1989. Русский перевод с: G. Kjetsaa, S. Gustavsson, B. Beckman, S. Gil. The Authorship of The Quiet Don. — Solum Forlag A.S.: Oslo, Humanities Press: New Jersey.
