В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи
Генеральное представительство на всѣ изданія издательства «Гамаюнъ» принадлежитъ россійскому книготорговому товариществу «ОРІОНЪ»
Berlin, ЛоасЫшвІЬаіег Зігазве 26. Tel.: Зіеіпріаіг 117-29.
Примечания
1
Въ своей книгѣ «У воротъ Петрограда» г. Кирдецовъ ошибается, когда пишетъ, на стр. 186, что Псковъ взяли «бѣлыя войска» сѣвернаго корпуса. Псковъ взяли исключительно эстонцы, Балаховичъ пришелъ уже на готовое, спустя нѣсколько дней.
2
«Новая Рос. освобожд.» № 1, 31 мая 1919 г., ст. «Великая Волна».
3
«Новая Россія Освобождаемая», № 1. Курсивъ мой.
4
Тотъ же номеръ, ст. «Въ огнѣ народнаго гнѣва» Иванова.
5
Чтобы представить себѣ, во что обходилось это требованіе по тому времени, достаточно сказать, что фунтъ хлѣба въ то время въ Москвѣ стоилъ еще 40 р. на керенки, а въ Псковѣ — 6—7 рублей.
6
Та же газета отъ 8 іюня, ст. «Разгромъ».
7
Фамилія его неразборчива. Курсивъ въ этомъ документѣ мой.
8
«Объясненія членовъ Политическаго Совѣщанія при Главнокомандующемъ Сѣверо-Западной арміи», стр. 31.
9
Увы, и это земство не долго продержалось. Въ № 8 «Нов. Росс. Осв.» отъ 19 іюня было напечатано объ утвержденіи «выборовъ» въ волостное общественное гражданское управленіе и по Логозовской волости.
10
См. Приложеніе.
11
Къ тому времени, пишетъ въ другомъ мѣстѣ своей записки П. А. Богдановъ, въ устроители тыла успѣли кое-гдѣ пробраться опредѣленные поклонники «твердой» власти.
12
Л. Львовъ — ст. «На деревенской телѣгѣ», напечат. въ «Посл. Нов.» № 121 за 1920 г.
13
А. П. Родзянко «Воспом. о сѣв.-зап. арміи», стр. 54. Курсивъ мой.
14
Наблюд. производство по дѣлу о злоупотребленіяхъ въ штабѣ особой дивизіи. Курсивъ вездѣ мой. Тешнеръ былъ главнымъ техникомъ въ дѣлѣ изготовленія фальшивыхъ керенокъ.
15
стр. 53.
16
Приказомъ ген. Родзянко по Сѣв. арміи № 135 отъ 1 іюля 1919 г., въ виду выраженнаго желанія англійскаго командованія въ Ревелѣ, въ отличіе отъ Сѣверной арміи, оперирующей въ Архангельскѣ, наша армія, сосредоточенная вблизи границъ Эстоніи, переименовалась въ Сѣверо-Зап. Армію.
17
Хомутовъ или не зналъ объ окраскѣ убѣжденій Ф. Г., или для послѣдняго, какъ лица, пользующагося особымъ вѣсомъ въ городѣ, предполагалъ сдѣлать исключеніе. Не помню сейчасъ всѣхъ подробностей этой оригинальной коллизіи.
18
Въ прошломъ прапорщикъ запаса.
19
Рапорт от 15 іюля 1919 г. за № 794/614.
20
«Восп. о Cѣв. Зап. арміи» стр. 68.
21
Гражданскіе суды вообще не функціонировали; царствовалъ единодержавно военно-полевой судъ, а въ немъ полк. Энгельгардтъ.
22
Приказъ приводится въ приложеніи. Позднѣе, послѣ образованія Сѣв Зап правительства, онъ былъ приведенъ въ дѣйствіе на территоріи Ямбургскаго и Гдовскаго уѣздовъ.
23
«Заря Россіи» № 3 отъ 24 іюля 1919 г. ст. «Чествованіе Атамана».
24
Книга Родзянко, стр. 68.
25
То же наблюдательное производство. Оговорка въ удостовѣреніи моя. Подлинное удостовѣреніе найдено въ вещахъ Стоякина при обыскѣ.
26
Пермыкинъ — знаменитый впослѣдствіи такъ-наз. «войсковой старшина» — авантюристъ чистѣйшей воды.
27
«Средства и вооруженіе, обѣщанныя нѣмцами были даны ими лишь въ очень небольшомъ количествѣ. Напримѣръ: нѣмцы обѣщали дать 150 милліоновъ марокъ, а дали до сихъ поръ лишь немного болѣе 3 милліоновъ. Они обѣщали дать 50.000 винтовокъ, а дали лишь 8000, изъ которыхъ 3/4 оказались негодными. Они обѣщали 26 легкихъ и 26 тяжелыхъ орудій, а дали лишь 6 легкихъ и 24 тяжелыхъ, которыя до того стары и испорчены, что оказались никуда негодными». (Изъ письменнаго доклада ген. Родзянко англійскому адмиралу въ Прибалтикѣ Синклеру.)
28
«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 6.
29
Тамъ же, стр. 12. Курсив мой
30
См. подлинный договоръ въ приложеніи.
31
Впрочемъ, политическая генеологія г. Иванова начинается еще со временъ Распутина. У ревельскаго обывателя Р. еще и посейчасъ хранится одна изъ знаменитыхъ записокъ «старца», съ которыми приходили отъ него къ важнымъ петерб. бюрократамъ разные чающіе жирныхъ земныхъ благъ господа. Съ такой запиской однажды въ пріемной Р. появился и г. Ивановъ.
32
Договоръ 6 дек. 1918 г. расцѣнивался, какъ полусоглашеніе.
33
Прошлое г. Иванова, какъ я теперь его описываю, тогда мало кто зналъ.
34
Кн. Родзянко, стр. 18.
35
Книга Родзянко, стр. 32.
36
Книга Родзянко, стр. 32.
37
Тамъ-же, стр. 17, 18 и 19.
38
Кн. Родзянко, стр. 18, 19
39
Личность впослѣдствіи весьма примѣчательная по стремленію втянуть правительство во всевозможные казенные подряды и постройки.
40
Курсивъ вездѣ мой.
41
«Сѣверный корпусъ», «Сѣверная армія», «Сѣверо-Западная армія» послѣдовательныя названія всей арміи.
42
Въ Совѣтѣ преобладало теченіе въ пользу нейтральнаго политически полк. Дзерожинскаго.
43
Изъ дневника М. С. Маргуліеса.
44
По Кн. Родзянко, стр. 50 и 51. Курсивъ мой.
45
Говорятъ, что злополучный пасторъ попалъ во всю эту исторію, какъ куръ во щи.
46
Тѣ же страницы книги Родзянко; курсивъ мой.
47
Кн. Родзянко, стр. 44
48
Пороли даже женщинъ.
49
Между прочимъ, въ борьбѣ г г командованіе арміей ген. Юденичъ былъ на сторонѣ полковника Дзерозкинскаго и приказалъ послѣднему оставаться на своемъ мѣстѣ. Но новоявленная власть не улыбалась Родзянко, была гдѣ-то въ Гельсингфорсѣ, слаба, призрачна и онъ не побоялся совершить ослушанія въ свою пользу.
50
Кн. Родзянко, — стр. 55.
51
Впослѣдствіи тѣмъ же пріемомъ воспользовался ген. Юденичъ, когда онъ рѣшилъ подорвать въ глазахъ прибалтійскихъ странъ политическій престижъ сѣв.-зап. правительства. Ген. Родзянко могъ бы утѣшиться, такимъ образомъ, что въ своей медвѣжьей дипломатіи на пользу русскаго дѣла онъ имѣлъ весьма солидныхъ учениковъ и послѣдователей.
52
П. А. Богдановъ упустилъ изъ виду главныхъ вдохновителей этого приказа.
53
Какое отношеніе къ творчеству приказовъ № 12 и 13 имѣло Политическое Совѣщаніе — неизвѣстно, но оно обязано было знать о нихъ и несомнѣнно знало.
54
«Образ. Сѣв. Зап. Прав.», стр. 30.
55
См. приложеніе. Приказъ № 31 лишь нѣкоторое позднѣйшее больше по формѣ, чѣмъ по существу, видоизмѣненіе приказа № 14, такъ какъ аппаратъ военно-полевой юстиціи по прежнему оставлялся въ рукахъ комендантовъ, какъ равно и прочіе скорпіоны, коими были надѣлены эти господа по отношенію къ населенію. Многіе §§ приказа № 31 сохранили даже редакцію приказа № 14. Вся «реформа» сводилась къ тому, что вверху, надъ комендантами, воздвигалась власть толь же безотвѣтственнаго «начальника губерніи», назначаемаго главнокомандующимъ арміи по представленію главноначальствующаго гражданской частью (реформированное; лишь по вывѣскѣ Хомутовское военно-гражданское управленіе).
56
«Образ. Сѣв. Зап. Прав.», стр. 32.
57
«Образ. Сѣв.-Зап. Прав.», стр. 32. Курсивъ мой.
58
Изъ дневника М. С. Маргуліеса.
