Латышские стрелки в борьбе за советскую власть - Коллектив авторов
25
Статья опубликована в сборнике воспоминаний «Симбирская губерния в 1918–1920 гг.». Ульяновское книжное издательство, 1958.
26
В статье «минут».
27
Статья опубликована в сборнике «Latvju strelnieku vesture» (т. I, ч. 2), выпущенном в 1928 году издательством «Prometejs». Здесь печатается в сокращенном виде.
28
Статья опубликована в сборнике «Latvju strelnieku vesture» (т. I, ч. 2), выпущенном в 1928 г. издательством «Prometejs». Здесь печатается в сокращенном переводе.
29
Бриедис остался в Казани у белых, стал изменником, позднее вернулся в буржуазную Латвию. – Сост.
30
Статья впервые опубликована в сборнике «Latvj’u revolucionârais strelnieks» (т. II), выпущенном в 1935 году издательством «Prometejs».
31
Утверждение командира Фридрихсона, будто потери Тукумского полка были невелики, противоречит сообщению А. Кронькална о том, что полк понес довольно большие потери. – Сост.
32
Датируется по содержанию документа.
33
См. док. № 8.
34
Вопрос обсуждался на общем собрании 2-го Рижского латышского стрелкового волка 14 января 1918 г. после того, как он был обсужден организацией СДЛ полка
35
Статья опубликована в сборнике «Latvju revolucionârais strelnieks» (т. II), выпущенном в 1935 году издательством «Prometejs». Здесь печатается в сокращенном виде.
36
Статья опубликована в «Известиях АН Латв. ССР», 1960, № 7. Здесь перепечатывается с незначительными изменениями и дополнениями.
37
Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 402.
38
История Гражданской войны. Т. IV. М., 1959. С. 227.
39
Latvju strelnieku vesture, I sej., I d. Maskava, 1928. 4–7. 1pp.
40
История Гражданской войны. Т. IV. С. 258.
41
Там же. С. 259.
42
История Гражданской войны. Т. IV. С. 268.
43
Макеев П. На Деникина! Рига, 1960. С. 56.
44
История Гражданской войны. Т. IV. С. 269.
45
История Гражданской войны. Т. IV. С. 269–270.
46
Ленин В.И. Соч. Т. 30. С. 62.
47
История Гражданской войны. Т. IV. С. 246.
48
ЦГАСА, ф. 898, оп. 2, д. 1, л. 22.
49
Статья опубликована в сборнике «Latvju revolucionarais strelnieks» (т. 1), выпущенном в 1934 году издательством «Prometejs». Здесь печатается в сокращенном виде.
50
Цифры эти неточны. – Сост.
51
Как свидетельствуют исследования Егорова и Галицкого, такого плана в начале Орловской операции не существовало и возможность использовать конный корпус Буденного для удара в западном направлении создалась в конце Орловско-Кромского сражения. – Примеч. редакции сборника «Latvju revolucionârais strëlnieks».
52
Занятие Орла красными войсками автор освещает весьма неполно и не совсем верно, не упоминая о роли, которую сыграли здесь успешные бон 2-й и 3-й латышских стрелковых бригад 18 и 19 октября, когда они разгромили Корниловскую дивизию, которая из Орла атаковала в направлении Кром северный фланг ударной группы. Потерпевшие в бою поражение корниловцы, которым с тыла угрожали латышские бригады, в ночь на 20 октября оставили Орел, чтобы избежать окружения. Это подробно разбирает и доказывает К. Галицкий в работе «Орловско-Кромское сражение», с. 171–172. – Примеч. редакции сборника «Latvia revolucionârais strëlnieks».
53
Среди них был также латышский конный полк. – Примеч. редакции сборника «Latvju revolucionarais strèlnieks».
54
Указанное число пленных неточно. – Сост.
55
Боевая группа Камо была организована в период Гражданской войны для действий в тылу противника и разведки.
56
ЦГАСА, ф. 1304, д. 207, л. 50.
57
ЦГАСА, ф. 1255, д. 15. л. 14.
