Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Еще раз, чтобы наглядней было. Некоторые ушлые лица открыли частные банки и им правительство дало денег, чтобы в этих банках были деньги, которые можно давать в кредит. А потом правительство взяло в кредит у этих банков деньги, оставив в залог, как вы свою машину, например, акции предприятий. Красиво?
Да, очень многие граждане могут даже помереть и не узнать до конца жизни, как работают частные банки в нашем богоспасаемом. Что такое ставка рефинансирования вы знаете? Ну, которую Набиуллина повышает и ее за это ругают? Это процентная ставка, по которой выдаются деньги кредитным организациям. Когда вы берете кредит в каком-нибудь банке, вы думаете, что вы взяли деньги этого банкира? Щас! Этот банкир, который помог вам небескорыстно материально, сначала взял деньги в кредит в ЦБ, допустим, под 10%, а потом эти государственные деньги дал вам в кредит под 15%. Вот это бизнес, правда?! У вас теперь не возникли некоторые подозрения насчет того, кто у нас — кто, кто власть, а кто — так, обслуга?..
* * *
Или вы настолько любите фэнтези, кино такое и книги про сказочных героев, что и в жизни персонажей своего любимого жанра ищите? Мои основные читатели, конечно, таким расстройством психики не страдают, более того, они и мне во многих вопросах помогают разобраться, но среди населения РФ перепутавших сказочные миры из кино и книг с реальностью — полным полно. Поэтому некогда такой популярностью пользовались книги известного писателя в данном жанре А. Бушкова «Красный монарх» и «Ледяной трон». Про Сталина. Монарх Сталин на троне — это натуральное фэнтези, разумеется. Но очень значительная часть читающей публики, особенно из той ее части, которая одновременно бегает 5 марта к могиле Вождя с гвоздиками и набухивается в хлам 10 ноября, восприняли про монарха и трон на полном серьезе. А вслед за этой дилогией Бушков сочинил «Полковник, который стал капитаном». Еще одну фэнтезийную сагу. Но уже не про Сталина, а про Путина. Про то, как персонаж сказочной истории был настолько работоспособным, что его начальство повышало и повышало в должностях, чтобы он на них работу делал, которую другие не умели, да аж до Президента и повысило. А на должности Президента он переиграл всех могущественных Сауронов и прочих Мерлинов в сказочном мире и стал капитаном из полковников, т. е., управляет теперь кораблем-империей.
Но, вообще-то, наш национальный лидер даже до полковника в КГБ не дослужился, подполковником уволился в запас. В 39 лет. В 39 лет подполковник — не ахти какая карьера. За 16 лет службы в ведомстве. Я сам, например, в 35 лет начал с лейтенантов и через 12 лет стал полковником, не перескакивая через должности, а там, где я служил сроки выслуги по званиям такие же, как в КГБ были. Так что, судя по последнему званию Путина в КГБ — карьера не блестящая. Средненькая вполне.
А потом — мальчик на побегушках при Собчаке. Да мы же с вами сами видели, как этому персонажу в спешке делали политическую карьеру, чтобы заменить им Ельцина. Именно зять Ельцина Юмашев пригласил Владимира Владимировича в Администрацию Президента на должность заместителя ее руководителя. Потом из него начали лепить нового Андропова, засунув на должность Директора ФСБ, что в среде чекистов вызвало резко негативную реакцию. Знакомые мне сотрудники ФСБ тогда натурально плевались — бывший никому не известный подполковник (всего лишь подполковник!) теперь учит генералов жизни.
Неужели до сих пор вы так и не поняли, зачем понадобилось в те годы, когда в стране царил невероятный бардак, Путину вновь возобновлять чекистскую карьеру? Никаких аналогий с бардаком и повальным блатом, так тогда называли коррупцию, при Брежневе не видите? Неужели не помните, как обрадовался советский народ, что Генсеком стал чекист, который должен был навести порядок в стране? Неужели вы так и не догадались, что специально для вас из Путина сделали нового Андропова, чтобы вы его выбрали Президентом?..
* * *
Продолжу я с такого комментария, он большой, но я приведу его без сокращений, это того стоит:
«Я бы внёс уточнение с позиций материалистического материализма. „Крупная олигархическая буржуазия“ — это слишком общее и очень неконкретное, размытое понятие. Здесь необходимо уточнить, что за группа, что за отряд буржуазии господствует в нынешней эрэфии? А господствует нынче в эрэфии группа капиталистов-сырьевиков, наживающихся на экспорте сырья и продуктов низкого передела (газ, нефть, лес и т. п.) Эта группа является самой реакционной частью буржуазии, так как никоим образом незаинтересована в промышленном развитии эрэфии (промышленная буржуазия представляет собой наиболее прогрессивную часть капиталистов, так как заинтересована в увеличении производительности труда и дальнейшем развитии средств производства). Производство для них — „лишнее звено“, они живут за счёт выкачивания сырья и обмена его на соответствующую валюту. То, что проводимая „сырьевиками“ политика ведёт их к самоуничтожению (что мы уже воочию наблюдаем) в виду, например, разрушения собственной обороноспособности — это уже детали и издержки объективного положения и характера этой самой части буржуазии. Исходя из этой оценки текущей ситуации понятно, что пролетариату небезразлично, какая группа буржуазии господствует в эрэфии на текущий момент. Пролетариату, пока не созрели объективные и субъективные факторы для его господства, был бы выгоден сценарий, когда „промышленники“ снесут голову „сырьевикам“, обеспечив на некоторое время развитие промышленности, а, следовательно, и развитие самого рабочего класса.
Отсюда растут ноги существенной народной поддержки таких явлений, как „марш музыкантов“, так как любой представитель отечественного промышленного, несырьевого капитала олицетворяет в глазах народа оппозицию „сырьевикам“, доведшим страну до критического состояния. Что касается высшего чиновничества эрэфии во главе с известно кем, то они действуют по образу и подобию поставивших их на „царство“ „сырьевиков“. Тупо пилят бюджет страны по карманам. Делают озабоченное лицо, объявляют о какой-нибудь „проблеме“, ими самими же и созданной, „порождают“ какой-нибудь очередной „весенний проект“ (концепцию, указ и т. п.) и вполне законно выводят на его „осуществление“ из бюджета огромные деньги. Что-то похожее реализуют и представители „центробанка“ — тупо „рубят бабки“ на повышении ставки, уничтожая мимоходом остатки промышленного капитала, лишая его оборотных средств, разгоняя инфляцию издержек.
