Вячеслав Шацилло - Первая мировая война 1914—1918. Факты. Документы.
32
См.: Каверин И. Н. За кулисами английской блокады. М., 1955. С. 34–35.
33
См.: Алафузов В. А. Доктрины германского флота. М., 1956. С. 22—23
34
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. М., 1964. С. 16
35
В результате этого боя немцы потеряли 3 легких крейсера «Кельн», «Майнц» и «Ариадна», 1 эскадренный миноносец и 1 тральщик, а также 1093 человека личного состава. (Гроос О. Война на море 1914–1918 гг. Т. 1, Пп, 1921. С. 216.) Англичане в этом сражении понесли легкие потери: 32 моряка погибли, 55 — ранены.
36
Helfench К. Der Wfeltkrieg. Bd, 2. Berlin, 1919. P. 300.
37
Вильсон Х. Морские операции в первой мировой войне. М., 1935. С. 16.
38
Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957. С. 168.
39
См.: Foreign Relations of the United States, 1915, Supplement. P. 127–128, 138.
40
См.: Birnbaum K. Peace Moves and U-Boat Warfare. A Study of Imperial Germany's Policy toward the United States. April 18, 1916 — January 9, 1917. Stockholm, 1958. P. 24.
41
Spindler A. Der Handelskrieg mit U-Booten. Berlin, 1932. P. 83, 145; Birnbaum K. Op. cit. P. 25.
42
Politisches Archiv des auswrtigen Amts, (далее PAAA) Answartigen Amts im Grosse des Hauptquartiers, Amerika, R22426, Джерард — Ягову, 12.2.1915.
43
Еще через неделю об опасности резкого ухудшения германо-американских отношений из-за объявленной Берлином подводной войны предупредил посол Германии в Вашингтоне граф И. Берншторф, заявивший, что «уничтожение американских судов может привести к чрезвычайно рискованному возбуждению, которое будет иметь самые тяжелые последствия". (PAAA, Wfeltkrieg 2 geh., R20449, Берншторф — в МВД, 19.02.1915.) В Берлине стало очевидным, что жесткие меры имеют шанс спровоцировать полный разрыв с еще сохранявшими свой нейтралитет государствами.
44
См.: История первой мировой войны 1914–1918. Т. 2. С. 100.
45
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 1. С. 404. Собственно, и в последующие годы вплоть до окончания войны борьба надводных флотов на средиземноморском и балтийском театрах с обеих сторон носила локальный и оборонительный характер при почти полном отсутствии ярких событий. (История первой мировой войны. Т. 2. С. 256, 268. 391.) Единственное исключение здесь составляет Моон- зундская операция немецкого флота в октябре 1917 г. После нее, встретив отчаянное сопротивление российских моряков и так и не сумев прорваться в Финский залив, немцы прекратили дальнейшие наступательные действия. Следует, однако, отметить, что в Берлине существовали весьма влиятельные лица, которые опасались обострения споров США по поводу подводной войны. 24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии в присутствии ведущих политиков и военных состоялось совещание по этой проблеме. Большинство его участников, в том числе сам канцлер, министр иностранных дел Г фон Ягов, его заместитель А. Циммерман, министр внутренних дел К. Гельферих, морской министр Э. фон Капелле — преемник на этом посту Тирпица, и многие другие пришли к выводу об абсолютной необходимости уступок США. Двусмысленную позицию занял лишь начальник генерального штаба гросс-адмирал Гольцендорф. Совещание в конечном итоге пришло к выводу о целесообразности уступок Соединенным Штатам и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Приблизительно такой же точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер. 4(1 См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
46
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
47
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1923. С. 249
48
См.: Александров А. П., Белли В. А., Исаков И. С. Операции подводных лодок. Т. 1.Л., 1933. С. 219.
49
В См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191.
50
См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191
51
Став начальником Главка, генерал Пониделко в числе первых своих распоряжений издал приказ о перекраске внутренних стен помещений" ОВД в единообразный бежевый цвет.
52
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 2. С. 114.
53
См.: История дипломатии. Т. 3. М., 1965.
54
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. Смоленск. 2000. С. 127
55
См.: Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Dusseldorf, 1962. P. 107–115, 149–167.
56
См.: Шкундин Г. Д. Болгарская дилемма в дипломатической стратегии Антанты (октябрь 1915 года) // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998.
57
См.: Писарев Ю. А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М„1993. С. 14.
58
См.: Виноградов В. Н. К оценке дипломатии Ионела Брэтиану//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 84— 102.
59
См.: Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1.М., 1947. С. 245.
60
Подробнее см.: Виноградов В. Н. Румыния в Первой мировой войне. М., 1969.
61
Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1914. Washington, 1915. P. 552.
62
См.: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989. С. 44–45.
63
Впервые химическое оружение (хлор) было применено немцами 22 апреля 1915 г. в бою под городом Ипром в Бельгии (отсюда и широко известное название — иприт). Вслед за немцами отравляющие химические вещества стали использовать и другие государства. Химическое оружие было запрещено в 1925 г. Женевским протоколом. В ходе Второй мировой войны, опасаясь ответного удара, Германия химическое оружие не использовала.
64
Цит. по: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. С. 135.
65
Цит. no: Fischer F. Germany's Aims in the First World War. N.-Y., 1967. P. 244.
66
Цит. по: Hohlfeld J. Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten. 1849–1926. B. 2. Berlin, 1927. P. 209.
67
FRUS, 1916. P. 98.
68
См.: История дипломатии. Т. 2. С. 47.
69
Цит. но: Mayer F. J. Political origins of the New Diplomacy. New-Haven, 1959. P. 316–317.
70
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. С. 440.
71
Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. Л., 1929. С. 231.
72
Czernin О. In the World War. N.-Y, 1920. P. 242.
73
См.: Архив русской революции. Т. XX. Берлин, 1930. С. 15–16.
74
См.: История дипломатии. Т. 3. С. 68.
75
См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 58–59.
76
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 2. М., 1924. С. 112.
77
См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 82.
78
См.: Базанов С. Н. Демобилизация русской армии // Военно-исторический журнал. 1998. № 2.
79
См.: Мирные переговоры в Брест-Литовске. Т. 1. М., 1920. С. 8.
80
Там же. С. 9
81
См. См. См. Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. С. 240–241.
82
См.: Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1964. С. 129.
83
Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutchland. 1914–1918. Dusseldorf, 1967. P. 287.
84
Цит. по: Фелыитинский Ю. Г Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 г. — ноябрь 1918 г. М., 1992. С. 242–243.
85
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 2. С. 132.
86
Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. С. 240–241.
87
История дипломатии. Т. 3. С. 93.
88
Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. М., 1991. С. 351.
89
См.: Виноградов В. Н. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969. С. 287.
90
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. С. 500.
91
См.: История дипломатии. Т. 3. С. 139.
