Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи
1071
От 1187 г. мы располагаем таким текстом: «Dux cum judicibus et sapientibus consilii» (Ibid., pp. 254, 255).
1072
Ibid., p. 263.
1073
Kretschmayr, op. cit., p. 331.
1074
Лео полагал, что «кваранция» восходит ко времени, когда трибуны потеряли свою судебную власть, и что члены этой коллегии и есть «судьи» трибунов. (Н. Leo, op. nom., v. III, pp. 2, 3).
1075
Сам термин «кваранция», Совет 40, хорошо засвидетельствован только для XIII в.
1076
Molmenti. La vie privee, p. 3.
1077
Romanin. Storia doc, v. II, pp. 430–438.
1078
Promisso maleficorum 1181 {?}a. Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 494 ss).
1079
Op. cit., p. 495.
1080
Ibid., p. 495.
1081
Ibid., p. 491.
1082
Romoaldi Sal. Annales, ed. cit., pp. 449 ss.
1083
R. Eichner. Beitrage zur Geschichte des Venezianer Friedenkongresses vom Jahre 1177. Berl., 1886, p. 48.
1084
Schmeidler, op. cit., p. 49.
1085
Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.
1086
MSHSM, v. I, p. 3.
1087
Ibid., p. 4. Оба документа, которые здесь имеются в виду, издателем датированы 1097 г. Эррера предлагает датировать их в связи с описываемыми событиями 1099 годом (цит. соч., стр. 248). Нам кажется, что для этого нет достаточных оснований, так как подготовка к походу должна была занять не менее года.
1088
Danduli Chr., ed. cit., col. 256.
1089
Hlstoria de transl. s. magni Nicolai… (RHCr., v. V, pp. 253 ss).
1090
Ibid., p. 2{?}7.
1091
Ibid., p. 258.
1092
Annales Pisani, ed. cit., p. 239.
1093
Пизанские анналы ничего не говорят об этом столкновении. Дандоло сообщает очень кратко (Хроника, кол. 256). Издатели венецианского анонима считают, что здесь речь идет не о первой эскадре, опустошившей Кефалонию, а о второй, которая была послана Пизой в подкрепление первой. Это, конечно, — простой домысел — ссылка на Негри, автора XVII в., ничего не доказывает. (RHCr., v. V, p. 259). Равным образом не имеет под собою никаких оснований и соображение Брауна, который хочет видеть в Пизе орудие императора Алексея, противника венецианского похода. По нашему мнению легче обосновать как раз противоположный тезис.
1094
Translatio, p. 258.
1095
Ibid., p. 259.
1096
Спор о том, Бари или Венеция получили «мощи» св. Николая, создал целую «литературу» по этому «вопросу», указанную у Эрреры (цит. соч., стр. 257).
1097
Translatio, pp. 219, 270.
1098
Pecunia quidem tenui et numero satis parvo. (Transl., p. 271).
1099
Ibid., pp. 272 ss.
1100
Ibid., p. 271. Дандоло, а за ним и другие венецианцы говорят еще об осаде в это же время также и Акры, но она была взята только в 1104 г. (Danduli Chr., col. 258).
1101
Особенно подробно на этих разногласиях останавливается Альберт из Экс. Он же усиленно подчеркивает недостаточность доброй воли и надлежащего усердия со стороны венецианцев во время этой осады (Albertus Aquensis. Historia Ierosolimitana. RHCr., hist. occ., III, pp. 521, 522).
1102
Translatio, pp. 277, 278. Albertus Aquensts, op. cit., pp. 522, 523.
1103
Gemina palma peregrinationis et vicioriae triumphantes, ad patriam pacis semper amicam remeabant… (Translatio, ed. cit., p. 278).
1104
Трехлетняя длительность похода, о которой говорит Дандоло, нужна ему только для того, чтобы показать коварство венгерского короля, который использовал отсутствие венецианского флота, занятого «святым делом» на Востоке, для своих захватов в Далмации. (Danduli Chr., col. 264).
1105
Подробности по источникам у Эрреры (цит. соч., стр. 265). В качестве примера повторения этих ошибок для новейшего времени можно указать на сочинение Бруно Дудана, который пишет: Nel 1100 i veneziani sono à Giaffa con 200 navi e offrono il loro servizio à Goffredo Buglione. La presa di Caifa, quella di Teberiade, di Tolemaide, di Beruto, di Feramnia sono pagme di storia veneta. (Il dominio venez., p. 18).
1106
Договор от 1123 г., заключенный патриархом иерусалимским, а затем подтвержденный Балдуином, прямо говорит об участии венецианцев в деле у Сидона: Preterea aliam partem (ruge Achon)… quam rex Balduinus Ierosolimetanus primus beato Marco… duci Ordelafo suisque successoribus in acquisitione Sidonis dedit… (FRA. DA., v. XII, pp. 84, 85).
1107
Alb. Aquensis, op. cit., p. 652.
1108
Danduli Chr., col. 264.
1109
Errera, op. cit., p. 265 ss.
1110
Annales Januenses, ed. cit, pp. 11, 14.
1111
Si les Venetiens lor voloient doner celui chastel (Caifa), il lor donneoient une belle partie d'Acre… Chronique ven., ed. cit., p. 269.
1112
Annales Januenses, ed. cit., p. 15.
1113
Errera, op cit., p. 276.
1114
Guilelmus Adae. De modo saracenis extirpandis (RHCr., v. II, pp. 521 ss).
1115
Errera, op. cit., p. 276.
1116
Совершенно непонятна в этом вопросе позиция Ходгсона, который склонен считать единственным результатом первого выступления венецианцев на Востоке приобретение «мощей св. Николая» (цит. соч., стр. 86). Правда, несколько ниже он говорит о «зародыше купеческой колонии, жившей под особым режимом капитуляций, обусловленных договором», но достигается это путем путаницы вокруг этого договора, так как автор ничего не знает о договоре 1100 г., а позднейший договор с Балдуином относит ко времени осады Сидона. (Там же, стр. 87).
1117
Annales Januenses, ed. cit., pp. 65 ss.
1118
Historia ducum Veneticorum, ed. cit., p. 73. Danduli Chr., col. 270. Cerbano Cerbani clerici Veneti Translatio martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam (RHCr., v. V, p. 322).
1119
Historia ducum, p. 73. Fulcherii Carnotensis Historia Ierosolymitana (RHCr., v. III, p. 449). Этот источник называет другую цифру кораблей, меньшую, но как и автор Secunda pars Historiae Ierosol. (RHCr., v. III, p. 580), подчеркивает, что это была крупная экспедиция.
1120
Romanin, Storia doc, v. II, pp. 31, 32.
1121
Danduli Chr., col. 270.
1122
Historia ducum, p. 73. Danduli Chr., col. 270.
1123
Historia ducum, p. 74.
1124
Willermi Tyrensis, op. cit., lib. XII, cap. 22.
1125
Ibid., lib. XII, с. 23. В этом же стиле рассказывает о событиях и Фульхерий Шартрский (цит. соч., стр. 452, 453), а равно и анонимный автор Balduini III Historia Nscaena vel Antiochena: Hostes cernerunt igitur, eos undique attingentes, nee locum fugae uspiam dederunt; sed naves eorum Veneti intrantes, omnes detruncaverunt… (RHCr., v. V, p. 185).
1126
Danduli Chr., col. 270. Fulcher. Carn., op. cit., p. 433. Historia Antiochena, ed. nom., p. 185.
1127
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., lib. XII, cap. 24.
1128
FRA. DA., v. XII, pp. 90–92.
1129
Ibid., pp. 84, 88. Danduli Chr., col. 275, 276. Historia ducum, p. 74.
1130
Le Bret, op. cit., B. I, p. 304.
1131
Mart. da Canale, op. cit., pp. 308 ss.
1132
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., 1. XIII, cap. 14. Danduli Chr., col. 271. Historia ducum, p. 74. Fulch. Carnot., op. cit., pp. 464, 465.
1133
Hist. ducum, p. 74. Veneti ceperant earn et bonis omnibus expoliaverunt…
1134
Ibid, p. 74.
1135
FRA. DA., v. XII, pp. 76, 77.
1136
Ibid., pp. 87, 88.
1137
Ibid., p. 95.
1138
Ibid., p. 102.
1139
Ibid., p. 102.
1140
Ibid., p. 134.
