Лев Гумилев - Древние тюрки

1529

С этим нужно сопоставить тот факт, что Ань Лушань и Ши Сымин посмертно были обожествлены пограничными жителями Хэбэя; их почитали как двух мудрых духов — покровителей страны (E. Pulleyblank, The Background…, p. 17). Вряд ли народ обожествил бы честолюбца, приносившего только гибель и горе.

1530

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 319.

1531

Чэнь Хуя, Повесть о бесконечной тоске, стр. 127.

1532

Ду Фу, стихи, стр. 60–65.

1533

Видимо, этот переворот описан Гардизи, согласно версии которого младший брат, Кур-тегин спасенный от смерти манихеями, произвел восстание и казнил своего старшего брата (В. Бартольд, Отчет…, стр. 114–115). Но описание подробностей перевода у Гардизи не внушает доверия, и потому от следования его рассказу лучше воздержаться.

1534

О предложении Ши Чао-и сообщает и уйгурская надпись (В. П. Васильев, Китайские надписи…, стр. 22). Но, к сожалению она приводит весьма не убедительные мотивы отказа уйгурского хана, который будто бы разгневался на мятежника за забвение императорских милостей и узурпацию. Скорее всего здесь был правильный политические расчет: сокрушив имперскую полевую армию, уйгуры не могли опасаться вторжения в свою страну, а более благоприятного случая для превентивной войны нельзя было представить.

1535

E. Chavannes et P. Pellion, Traite manicheen…, p. 190.

1536

Ibid.

1537

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 318; E. Chavannes et P. Pellion, Traite manicheen…

1538

Бо Цзю-и, Стихи, стр. 56.

1539

Иакинф Бичурин, Истории Тибета…, стр. 175.

1540

Там же, стр. 178.

1541

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I. стр. 322.

1542

Н. И. Конрад, Начало китайского гуманизма.

1543

Иакинф Бичурин, История Тибета…, I. стр. 187.

1544

Там же, стр. 186.

1545

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 323.

1546

Там же, стр. 27.

1547

Иакинф Бичурин, История Тибета…, I, стр. 187.

1548

H. Cordier, Histoire generale…, p. 494.

1549

Иакинф Бичурин, История Тибета…, I, стр. 189–191.

1550

Это единственный факт истории уйгуров, пропущенный Иакинфом Бичуриным, но приведенный Д. Позднеевым (Исторический очерк уйгуров, стр. 75.)

1551

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I. стр. 318, 326–327.

1552

Там же, стр. 323.

1553

Там же, стр. 325.

1554

Мэйлу соответствует древнерусскому термину гость (торговец), а также современному значению этого слова (см. там же, стр. 283.)

1555

Там же, стр. 323.

1556

В. В. Радлов, Титулы и имена…, стр. 266–267.

1557

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 324–325. Д. Позднеев остроумно отмечает, что резня гостей была спровоцирована самими уйгурами, жившими в Китае. Сторонники нового хана просили китайцев перебить приверженцев прежнего хана, а те, воспользовавшись случаем свести счеты, истребили и тех и других (Исторический очерк уйгуров, стр. 77–78.).

1558

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 327.

1559

Там же, стр. 330.

1560

В. П. Васильев, Китайские надписи…, стр. 24; G. Schlegel, Die chinesischen Inschriften…, S. 130–131.

1561

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 328; В. В. Радлов, Титулы и имена…, стр. 266–267.

1562

Эти крепости были расположены при повороте Хуанхэ на север, в современной провинции Ганьсу.

1563

Иакинф Бичурин, История Тибета…, I, стр. 98-199.

1564

Иакинф Бичурин, История Тибета…, I, стр. 205–206.

1565

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 329.

1566

Это были гэлу — племя, о котором нет никаких сведений, кроме того, что оно жило в Джунгарии. За отождествление гэлу с карлуками высказывались: В. П. Васильев (Китайские надписи…, стр. 25–26.), W. Radloff (Die altturkischen Inschriften…, S. 289–290.), G. Schlegel (Die chinesischen Inschriften), E. Bretschneider (Mediaeval Researches…, p. 28). Грумм-Гржимайло (Западная Монголия…, стр. 341–342.) предполагает, что гэлу — самостоятельное тюркское племя, позднее других спустившееся с Алтая. Думается, возможность принять компромиссное решение: гэлу — это карлуки, но не все, а их восточная ветвь, подчинившаяся уйгурам. О наличии таковой говорит Гардизи, который приводит легенду о бегстве одного из карлуков во владения уйгуров и назначении его начальником (ябгу) над всеми карлуками, жившими на территории Уйгурского ханства.

1567

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, стр. 329, 355.

1568

Ламэрму — по-видимому, Ламган в царстве Гибинь, т. е. Каписа (см. E. Chavannes, Documents…, p. 277).

1569

F. W. Thoma, Tibetal Iiterary texts…, p. 273.

1570

Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи, История Индии, стр. 100–101.

1571

Хильда Ечеди видит здесь уйгурский композитум Иль угеси — слава царств, имя министра (Н. Ecsedy, Uigurs and Tibetals…, p. 98). Сомнительно! Слово это нельзя считать личным именем, так как под таким названием выступают уйгурские военачальники на протяжении 180 лет уйгурской истории. Не есть ли это йокаюшая переделка персидского слова джехангир?

1572

Иакинф Бичурин, История Тибета…, стр. 203; Н. Cordier, Histoire general…, p. 495; H. Ecsedy, Uigurs and Tibetals…, p. 87.

1573

Иакинф Бичурин, История Тибета…, стр. 204–205.

1574

Гэсер-богатырь, вождь шайки удальцов одного IV–V вв. (см. Ch. Bell, The Religion of Tibet, p. 14). Вокруг его имени создалось много легенд и возник эпический роман Гэсэриада (см. A. David-Neel et lama Jongden, La vie surhumaite de Guesar de Ling).

1575

Может быть, тибетский автор исходил из того, что это племя поддерживало уйгуров.

1576

F. W. Thomas, Tibetan Iiterary texts…, p. 273.

1577

А. Н. Francke, History of Western Tibet p. 47. В связи с этим вызывает удивление попытка Ц. Дамдинсурэна отождествить Гэсэра с Госраем, тибетским князем, жившим в XI в. (см. Ц. Дамдинсурэн, Исторические корни Гэсэриады).

1578

Дата покорения Хотана в источнике не указана, а рассчитана так: сведение о походе на Хотан следует после сообщения об основании монастыря Самъе, т. е. 787 г., а в 792–793 гг. уйгуры совершают нападение на Хотан, очевидно, находящийся во власти их врагов — тибетцев.

1579

Н. Cordier, Histoire general…, p. 461.

1580

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. III, стр. 46.

1581

Шэньтучуаяь (?!) (см. Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I, с. 329).

1582

См. А. М. Щербак, Надпись на древнеуйгурском языке…, с. 24.

1583

В тексте Бур-Улуг (см. Н. Я. Бичурин, Собрание сведений по исторической географии…, с.559).

1584

В тексте Тытам (см. там же, с. 555).

1585

В тексте Чон (Там же, с. 550).

1586

В тексте Ярмаган (см. С. Г. Кляшторный, К исторической оценке Уланкомской надписи, с. 27).

1587

Н. Я. Бичурин, Собрание сведений…, т. I с. 330, ср. А. М. Щербак, надпись на древнеуйгурском языке…, с. 24, перевод, строка 5.

1588

Часть тюргешей после распада их каганата подчинилась уйгурам.

1589

Река Урунгу, впадающая в оз. Кыргызнор.

1590

Уланкомская надпись пользуется живой хронологией. Поход на Бур-Улуг (Бугур) был совершен, когда Богаз-тегину было 17 дет, а поход на Омоз, происшедший после покорения тюргешей у р. Болчу, — когда ему был 21 год.

1591

Г. Е. Грумм-Гржимайло, Западная Монголия…, с. 345 (ср. В. П. Васильев, Китайские надписи…, с. 24). Я признаю правильным мнение Цзун-ли ямыня, считающего этого хана Кутлугом, а не Ачжо, как было бы при точном счете ханов (см. там же, с. 31), так как перечисленные в памятнике качества хана не могут быть приписаны мальчику, каким был Ачжо. Затем, он не получил уйгурского ханского титула, а носил только китайскую прибавку фын-чэн, тогда как Кутлуг имел пышный титул; Айдынлык улукмиш, кет Кучлуг Бильге каган, т. е. блестящий, высоко воссевший, очень сильный, мудрый хан (В. В. Радлов, Титулы и имена…).