Владимир Трут - Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций
29
Имелись в виду частые переделы станичных юртов в связи с естественным приростом казачьего населения, а также казачьих паев на мелкие участки для достижения равномерности в количестве и качестве земли в каждом наделе. – В.T.
30
Внутреннее размежевание войсковой территории, при котором каждому хутору отводился отдельный постоянный земельный надел. На Дону эта мера не практиковалась. – В. Т.
31
Каждая запасная казачья конная сотня того или иного войска пополняла строго установленные конкретные казачьи полки 1-й, 2-й и 3-й очередей одновременно, исходя из необходимости. При пополнении отдельных и особых сотен такой порядок мог не соблюдаться. – В. Т.
32
В прифронтовую полосу были передислоцированы не все Донские запасные сотни. Часть из них осталась на местах прежней дислокации на территории Войска Донского. – В. Т.
33
В запасные полки и запасные дивизии могли сводиться конные запасные казачьи сотни, а в запасные батальоны – пешие запасные казачьи сотни. – В. Т.
34
В неспособный разряд зачислялись казаки, признанные негодными к службе в армии по состоянию здоровья. В данном случае речь идет о том, что ввиду острой необходимости часть из них все же была переосвидетельствована и призвана в запасные казачьи подразделения. – В. Т.
35
Молодыми казаками в данном документе названы казаки, только что достигшие призывного возраста. – В. Т.
36
Речь идет о работе «История казачества Азиатской России», том 3, страница 24, примечании ** к таблице 3. Вместо указания источника фраза «По другим данным». – В. Т.
37
В состав 4-й Кубанской пластунской бригады наряду с 19-м, 20-м и 22-м Кубанскими пластунскими батальонами входили и 1-й и 2-й Терские пластунские батальоны. – В. Т.
38
Автор, видимо, имел в виду все отдельные и особые казачьи сотни и конвойные полусотни. – В. Т.
39
Согласно специальному постановлению Военного совета, принятому еще в начале марта 1915 года, все добровольно сдавшиеся в плен нижние чины по их возвращении подлежали ссылке в Сибирь на поселение. Поэтому обстоятельства пленения солдат неприятелем тщательно проверялись даже после их бегства из плена. – В. Т.
40
По правилам, принятым в официальном военном делопроизводстве, пропавшие без вести и попавшие в плен указывались вместе в одной графе. Поэтому необходимо учитывать, что далеко не все отмеченные в этой графе военнослужащие были пленными. Многие из числившихся без вести пропавшими погибали на полях сражений, особенно в окружениях, при отступлениях и т.п. – В. Т.
41
Все даты до 14 февраля 1918 г. даются по существовавшему тогда в России юлианскому календарю. – В. Т.
42
Закон о комиссарах Временного правительства был принят только в сентябре 1917 года и вызвал крайне неоднозначную реакцию на местах, особенно в казачьих областях. – В. Т.
43
1-й Войсковой круг Астраханского казачьего войска являлся, по сути, не представительным органом казачества, а самостоятельно организованным собранием местного офицерства, провозгласившим себя кругом. – В. Т.
44
В специальной литературе его именуют, как правило, первым съездом, что не совсем верно. – В. Т.
45
Как известно, 20–21 апреля в Петрограде состоялась массовая демонстрация солдат гарнизона и рабочих, протестовавших против заявления (ноты) министра иностранных дел П.Н. Милюкова союзникам о продолжении войны до победы. Занимавший в то время пост командующего столичным гарнизоном генерал Л.Г. Корнилов 21 апреля отдал приказ вывести на улицы города надежные части, в числе которых были и 1-й и 4-й Донские казачьи полки. Но казаки 4-го полка приказ не выполнили, потребовав санкции Петроградского Совета. Приказ был вскоре отменен. – В. Т.
46
В работах Ю.К. Кириенко и А.П. Ермолина ошибочно указывается, что впервые на сторону революционных сил перешли казаки 3-го пешего батальона, которые 31 декабря совместно с советскими войсками заняли станцию Себряково. – См.: Кириенко Ю.К. «Революция и Донское казачество». – С. 170; Ермолин А.П. Указ. соч. – С. 74.
47
Дата, содержавшаяся в документе, дана по старому стилю. – В. Т.
48
В некоторых авторитетных изданиях ошибочно указывается, что эти события произошли 27 января 1918 г. При этом войсковая управа Сибирского войска неверно названа войсковым правительством. См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. 11 января – 5 марта 1918 г. М.: Наука, 1986. – С. 182.
49
С 14 февраля 1918 года все даты указываются по григорианскому календарю. – В. Т.
50
Атаман Л.Е. Медяник во время следования по Военно-Грузинской дороге 8 марта 1918 года был захвачен ингушами и вскоре убит вблизи аула Галашки. – В. Т.
51
Список составлен на основе данных, содержащихся в кн.: Звегинцев В. Русская армия 1914 г. Подробная дислокация. Формирования 1914—1917 гг. Регалии и отличия. Париж, 1959. С. 23—26.
52
Все казачьи части одного списка являлись первоочередными. – В. Т.
53
Численность личного императорского конвоя составляла 28 казачьих офицеров и 680 казаков. – В. Т.
54
Данная версия основана на материале, содержащемся в одном из официозных изданий того времени (см.: Вторая Отечественная война, Петроград, 1915. С. 58—62), а также авторских исследованиях. – В. Т.
55
Неверно. В действительности казаки были отправлены не в разъезд, а на пост. Командиром поста был назначен не Крючков, хотя он и имел старшее по сравнению с остальными казаками звание приказного, а Астахов, поскольку последний только что закончил учебную команду и, как полагалось в таких случаях, должен был получить унтер-офицерский чин. – В. Т.
56
Казачий пост был выдвинут к границе с Германией для ее прикрытия и наблюдения за противником. Приказа о переходе границы казаки не получили и перейти границу Восточной Пруссии не могли. – В. Т.
57
Из текста совершенно неясно, когда же произошел описываемый бой. Присутствующая в нем фраза «На следующий день» не уточняет время, поскольку ни до нее, ни после никаких конкретных дат не упоминается. – В. Т.
58
Казаки сражались не с двумя, а с одним разъездом противника в составе драгунского взвода. Об этом свидетельствует факт присутствия среди немцев одного командира-офицера, после убийства которого они были дезорганизованы. – В. Т.
59
С донесением в полк старший поста Астахов, а не Крючков отправил не двоих казаков, а одного – по фамилии Попов. – В. Т.
60
У казаков с собой этого оружия не было. – В. Т.
61
За этот бой Георгиевским крестом был награжден только один К.Ф. Крючков. Остальные казаки получили Георгиевские медали. – В. Т.
62
Неясно, зачем с поста в расположение сотни отправили Рвачева с донесением и просьбой о подкреплении (так, во всяком случае, явствует из текста), если численность казачьего поста была штатной, а неприятель еще не появился. – В. Т.
63
На самом деле немцы не приближались к посту, а удалялись от него, двигаясь параллельно вдоль границы. Ведь казаки бросились не навстречу неприятелю, а в погоню за ним (!) – В. Т.
64
В штабе, куда якобы был переведен Крючков, ему никак не могли «добавить еще три Георгия». Георгиевским крестом награждали исключительно за заслуги на поле боя, и получить его просто так, а тем более стать полным Георгиевским кавалером, служа при штабе, было практически невозможно. К тому же, по нашим сведениям, к концу войны К. Ф. Крючков имел не четыре, а всего два Георгиевских креста и две медали. – В. Т.
65
В приведенном тексте, кроме отмеченных, присутствуют и другие неточности. Так, согласно приведенному изложению событий, бой казаков с немцами состоялся 28 июля. В действительности же он, как известно, произошел 30 июля. Кроме этого неясно, куда подевался с поста казак Попов. Об этом автор не обмолвился ни словом. Он попросту исчез неизвестно куда и неизвестно когда, хотя на пост Попов прибыл вместе со всеми остальными казаками. – В. Т.
66
Казачий пост возглавлял не Крючков, а Астахов. – В. Т.
67
Немцев было не 30 человек, а 27. – В. Т.
68
Кроме этого, в приведенном тексте присутствует ряд неясных моментов. Так, не указана дата боя. Неточно и весьма схематично изложен его ход, неверно определено количество убитых врагов. – В. Т.
