Сергей Лавров - Лев Гумилев: Судьба и идеи

265

«Полис», 1994, № 1.

266

«Наш современник», 1993, № 1, 2.

267

Цит. по: «Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов». М., 1992, с. 23.

268

См.: Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 10.

269

«Последние новости», 2 марта 1927 г.

270

«Возрождение», 16 декабря 1926 г.; Сб. Тридцатые годы. Утверждение евразийцев, 1931, с. 21.

271

«Руль», 8 января 1927 г.

272

Востоков П. Стихи. Париж, 1960, с. 261.

273

«Возрождение», 16 февраля 1927 г.

274

Подробнее об этом в интересной статье Наталии Алеврас «Начала евразийской концепции в раннем творчестве Г. В. Вернадского и П. Н Савицкого». – «Вестник Евразии», 1996, № 1 (2).

275

Дугин А. Евразийский триумф. Послесловие к книге: Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 437.

276

«Путь», Париж, 1925, № 1.

277

Цит. по сб.: «Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов». М., 1992, с. 21.

278

Там же, с. 23, 24.

279

Савицкий П. Н. Два мира. – В кн.: Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 113–114.

280

Ключников С. С. Русский узел евразийства. – «Наш современник», 1992, № 3, с. 175.

281

Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992, с. 167–169.

282

Цит. по: Савкин И, Козловский В. Евразийское будущее России. – «Ступени», 1992, №2, с. 112, 113.

283

Кожинов В. В. Историософия евразийцев. – «Наш современник», 1992, № 2, с. 142.

284

Рязановский Н. Возникновение евразийства. – «Звезда», 1995, № 2, с. 35.

285

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991, с. 34.

286

Иванов В. Культурно-исторические основы русской государственности. Харбин, 1926.

287

Цит. по: Рязановский Н. Азия глазами русских. – В сб.: В раздумьях о России. XIX в. М., 1996, с. 415.

288

Хлебников В. Собрание произведений в 5 тт. Л., 1933, т. V, с. 179. Среди его произведений есть и такие «протоевразийские», как «Хаджи-Таркан».

289

Савицкий П. Н. Поворот к Востоку. – Цит. по кн.: Савицкий П-Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 137.

290

Чхеидзе К. Лига Наций и государства-материки. – «Евразийская хроника», 1927, с. 37.

291

Цит. по: Хоружий С. Русь – новая Александрия: страница из предыстории евразийских идей. – «Начала», 1992, № 4(6), с. 17.

292

Архипов Ю. Веймарские находки. – «Москва», № 6, 1996, с. 168.

293

Достоевский Ф. М. Собрание сочинений. СПб., Наука, 1994, т. 13, с. 203.

294

Там же, т. 12, с. 83.

295

Трубецкой Н. С. История, культура, язык. М., 1995, с. 617–725.

296

Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства. – В сб.: «Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов». М., 1992, с. 112. Еще резче были формулировки у него же: «Россия имеет гораздо больше оснований, чем Китай, называться «Срединным Государством» (там же, с. 113).

297

Кьезе Д. Прощай, Россия! М., 1997, с. 82.

298

Пушкарев С. Россия и Европа в их историческом прошлом. – «Евразийский временник», 1927, Париж, с. 126.

299

Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства. – Цит. по сб.: «Евразия, исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992, с. 116. «Вампукой» П. Н.Савицкий называет официальную советскую географию тех времен (его статья написана в 1933 или 1934 г.). Правда, некоторых советских физико-географов он уважал и с удовольствием цитировал, и более того, даже пропагандировал на Западе.

300

Пушкарев С. Россия и Европа в их историческом прошлом. – «Евразийский временник», 1927, Париж, с. 127.

301

Чхеидзе К. Из области русской геополитики. – В сб.: Тридцатые годы. Утверждение евразийцев, 1931, с. 113.

302

Савицкий Л. Н. Географические и геополитические основы евразийства. – В сб.: Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992, с. 117.

303

Л. Гумилев позже назовет это комплиментарностью.

304

Там же, с. 117–118.

305

«Сердцевина земли», Маккиндер позже ассоциировал ее с Россией, Советским Союзом.

306

Мировой остров – Евразия в самом широком смысле слова.

307

Логовиков П. Научные задачи евразийства. – В сб.: Тридцатые годы. Утверждение евразийцев, книга VII, 1931, с. 56.

308

Альфред Мэхэн (1840–1914) – американский адмирал, автор ряда геополитических трудов, проповедовавший «морскую силу» США; Николас Спикмен (1893–1943)— продолжатель концепций адмирала А. Мэхэна, профессор Института международных отношений при Йельском университете; Видаль деля Блаш (1845–1918) – основатель французской геополитической школы, автор ряда капитальных трудов, в частности, «Картины географии Франции» (1903).

309

Дугин А. Основы геополитики. М., 1997, с. 88.

310

«Наш современник», 1993, № 2, с. 145.

311

Записки Русского географического научно-исследовательского объединения при Русском Свободном университете в Праге. Т. XI, 1921.

312

Там же, с. 22.

313

Там же, с. 4.

314

Савицкий П. Н. Географический обзор России-Евразии.

315

Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 293. и там же, с. 284.

316

Такие сочетания часто определяют и возникновение городов, особенно крупных. Как бы поясняя это Л. Гумилеву на примере его города, П. Савицкий писал: «Ленинград – стык моря с водными путями, ведущими в глубь страны, это основное: водные пути в глубину страны усилил уже Петр I; невская дельта с богатой растительностью; Пулковская и пр. высоты – на юг, высоты Карельского перешейка – на север. Отличные, с темной окраской, почвы на Силурийском плато – «поддубицы», «дубняжины»; также во всех остальных местах – хорошие леса, местами лиственные, с богатыми, очень богатыми луговинами; во многих местах хорошие глины; строительные материалы: «пудожский камень», «силурийская» плита, гранит и диабаз с Карельского перешейка, берегов Ладоги и Онеги; в зданиях Ленинграда крупнейшие гранитные монолиты мира; новгородцы в десятках мест окрестностей нынешнего Ленинграда копили железную болотную руду и выжигали железо» и т. д.

317

Трубецкой Н. С. История, культура, язык. М., 1995, с. 107.

318

Савкин И., Козловский В. Евразийское будущее России. – «Ступени», 1992, № 2, с. 92. Между тем и сейчас еще, правда, не в России, а на Украине, есть рецидивы 30–40-х гг. Украинский востоковед Ю. Кочубей, отметив, что Г. В. Вернадский и П. Н.Савицкий были его земляками (это типично для многих современных украинских изданий), делает странный (мягко выражаясь) вывод: «Беда в том, что «евразийство» было не исторической школой, а и геополитической доктриной (?) (знак наш. – С. Л.)» (Кочубей Ю. Що таке «евразіство». – Літературна Украіна, 1992, V, с. 3).

319

Чхеидзе К.А. Из области русской геополитики. – В сб.: Тридцатые годы. Утверждение евразийцев, 1931.

320

Вернадский Г. В. Начертание русской истории. Прага, 1927.

321

Цит. по: Горизонтов Л. Е. Евразийство 1921–1931 гг. (взгляд изнутри). – «Славяноведение», 1992, №4, с. 98–99.

322

В примечаниях к этим тезисам Г. Вернадский пишет: «Нельзя, конечно, отрицать проявления в отдельных фактах и легкомысленного авантюризма. По большей части, однако, этот авантюризм проявлялся лишь в тех случаях, когда русские деятели отступали от программы самодавления Евразии (некоторые войны XVIII–XIX вв., «русификаторская» деятельность в Варшаве, «империализм» на Дальнем Востоке начала XX в.).