Алексей Исаев - От Дубно до Ростова
Надо сказать, что еще вечерняя оперативная сводка штаба Юго-Западного фронта от 1 сентября ничего не говорит о произошедшем у Вибли. 62–я стрелковая дивизия в ней по-прежнему числится на рубеже севернее Десны. Отсутствуют данные о захвате немцами плацдарма и в боевом приказе командующего 5–й армией, предписывавшем 15–му стрелковому корпусу с утра 2 сентября наступать во взаимодействии с 75–й дивизией 21–й армии по сходящимся направлениям. Все это позволяет сделать вывод, что описываемые немцами решительные контратаки были целиком и полностью инициативой командования 62–й стрелковой дивизии.
Успех 260 пехотной дивизии у Вибли вызвал некоторое удивление даже в штабе 2 армии Вейхса: «После этого горячего боевого дня в полк прибыл командир дивизии и поздравил своих храбрых солдат словами:
„Армия вас уже похоронила, но я им уверенно заявил, что мои швабы (260 пехотная дивизия была сформирована из уроженцев Швабии, земля Баден-Вюртемберг. — А. И.) будут держать позиции“»[575].
Однако в дневнике Гальдера мы не найдем упоминания о захвате этого плацдарма. Судя по всему, захват предмостной позиции у Вибли был случайностью, на которую немцы никак не рассчитывали и даже толком не знали, что с этим плацдармом делать. Напротив, советское командование весьма нервно отреагировало на сообщение о захвате плацдарма на южном берегу Десны. Теперь наступающие немецкие соединения могли двигаться к Киеву, не встречая более водных преград.
Вечером 2 сентября Юго-Западный фронт получает категорический приказ Б. М. Шапошникова о ликвидации плацдарма у Вибли. Командование фронта немедленно оттранслировало его М. И. Потапову:
«1. Передаю копию приказания начальника Генштаба: „Командующему ЮЗФ. С захватом противником Вибли создается явная угроза Чернигову и стыку фронтов. Немедленно сообщите о Ваших мероприятиях на этом направлении. Чернигов должен быть удержан за нами во что бы то ни стало. По поручению Верховного Главнокомандования начальник Генштаба КА Б. Шапошников. 2 сентября 1941 года номер 001556.
2. Вы усиливаетесь 135 с*трелковой** д*ивизией** (без одного с*трелкового** п*олка**), одним с*трелковым** п*олком** 41 с*трелковой** д*ивизии**, одним танковым батальоном, отрядом кораблей Щинской** Ф*лотилии**. Ваши действия поддерживаются ВВС фронта.
3. Комфронтом требует от вас точного выполнения приказания Верховного Главнокомандующего об удержании за нами Чернигова во что бы то ни стало.
Войдите тесную связь с 66 с*трелковым** к*орпусом**, которому приказано наступать левым флангом направлений Брусилово. Донесите ваше решение по выполнению поставленной задачи“»[576].
М. И. Потапов в своем боевом приказе на контрудар по Вибли ограничил цитирование директивы Шапошникова фразой об удержании Чернигова. Задача сбросить немцев с плацдарма возлагалась командующим 5–й армией на 15–й стрелковый корпус со 135–й стрелковой дивизией, поддержанный батальоном танков 10–й танковой дивизии и дивизионом 5–й противотанковой артиллерийской бригады. К Вибли также был направлен Черниговский отряд Пинской флотилии в составе монитора «Смоленск», канонерской лодки «Белорус», двух сторожевых и одного бронекатера, зенитной батареи и роты мотопехоты.
Но было уже поздно. 260 пехотная дивизия полностью перебралась на южный берег Десны и заняла прочную оборону на небольшом пространстве. В боях 2 сентября у деревни Пески погиб недавно назначенный командир 15–го стрелкового корпуса полковник М. И. Бланк, который лично вел своих подчиненных в контратаку. Михаил Ильич Бланк встретил войну у границы в должности начальника штаба 87–й стрелковой дивизии, после ее окружения вывел ядро дивизии по тылам 6–й немецкой армии. Командиром корпуса вместо погибшего М. И. Бланка был назначен командир 1–й противотанковой бригады К. С. Москаленко, сдавший свое соединение командиру 712–го артиллерийского полка бригады полковнику А. П. Еременко.
Оперативного значения плацдарм у Вибли для 2 армии Вейхса не имел, и никаких крупных наступательных операций с него не развилось. Это был пятачок земли, захваченный и удержанный благодаря инициативе тактического командира. Но это не помешало ему стать дестабилизирующим фактором в полосе 5–й армии и фронта в целом. Он приковал к себе и силы и внимание, которых потом не хватило на действительно важных направлениях. Для ликвидации плацдарма штаб фронта был вынужден задействовать 135–ю стрелковую дивизию, которую ранее предполагалось направить для сдерживания наступления 2–й танковой группы в 40–ю армию.
Образование кременчугского плацдарма. Настойчивыми атаками в районе Черкасс немецкие войска создали впечатление готовящегося форсирования главными силами. Все внимание командования 38–й армии было приковано к борьбе за группу островов в районе черкасской поймы Днепра, в частности остров Кролевец.
Решение форсировать Днепр в районе Кременчуга было принято 27 августа. Во всяком случае, в этот день об этом было доложено в ОКХ:
«27 августа командующий группой армий доложил, что намерен, захватив плацдарм в районе Кременчуга, нанести 17–й армией удар через Лубны на северо-запад с целью вступить во взаимодействие с 6–й и 2–й армиями, а 1–й танковой группой наступать между реками Ворскла и Псел на соединение со 2–й танковой группой»[577].
Положение войск 38–й армии к моменту принятия немецким командованием решения о захвате плацдарма на восточном берегу Днепра было следующим. Вдоль берега реки располагались позиции 116–й стрелковой дивизии, 212–й моторизованной дивизии, (переформируемой в стрелковую), 37–й кавалерийской дивизии полковника Г. М. Ротенберга, 297–й стрелковой дивизии полковника Г. А. Афанасьева и 300–й стрелковой дивизии полковника П. И. Кузнецова. В армейском резерве за правым флангом на черкасском направлении находились 97–я, 196–я стрелковые дивизии полковника Ф. В. Мальцева и генерал-майора К. Е. Куликова. За левым флангом, на кременчугском направлении, резервов не было. Сюда, в район Кобеляки, в первых числах сентября ожидалось прибытие из РГК 304–й стрелковой дивизии.
На намеченном к форсированию участке оборонялась 300–я стрелковая дивизия. Соединение занимало фронт протяженностью 54 км. Инженерное оборудование полосы обороны составляли 57 дзотов, 21 площадка для станковых пулеметов, 10 — для минометов, 442 стрелковых окопа и 2 км противотанкового рва.
Перед началом форсирования Днепра в районе Кременчуга в полосе LII армейского корпуса генерала пехоты фон Бризена были сконцентрированы инженерные средства. Первую задачу — захват плацдарма — решили с помощью 902 команды штурмовых лодок с 73 лодками.
Первый плацдарм немецкие войска наметили захватить в районе правобережного села Дериевка, севернее которого на Днепре была группа островов, расположенных невдалеке от левого берега. Острова эти оборонялись небольшими подразделениями численностью до роты без средств усиления, то есть вооруженные только стрелковым оружием. Один из островов был атакован в ночь на 30 августа 60 штурмовыми лодками с 10–15 пехотинцами 100 легкопехотной дивизии на каждой. Десятки мощных прожекторов с правого берега осветили остров. Атака штурмовых подразделений поддерживалась артиллерийским огнем с правого берега реки, который прикрывал высадку десанта и одновременно препятствовал переброске подкреплений 300–й стрелковой дивизии в помощь оборонявшейся у Дериевки роте. С островов захват плацдарма на восточном берегу Днепра уже был делом техники.
Оценка обстановки и планов противника командованием ЮЗФ. Когда одна из сторон конфликта сознательно или вынужденно выбирает оборону, то для нее постоянным действующим фактором становится неопределенность действий противника. Самое сложное в изучении исторических событий — абстрагироваться от нашего апостериорного знания последующих событий. Мы знаем, что произошло в сентябре 1941 г. А непосредственные участники событий в начале сентября об этом еще не знали. Они могли лишь угадывать контуры будущего. И это угадывание могло быть далеко не всегда успешным. Немцы владели инициативой и могли делать ходы, которых не ожидала советская сторона. И ходы эти могли иметь катастрофические последствия.
Для понимания оценки советским командованием группировки немецких войск и дальнейших планов вермахта обратимся к разведывательной сводке Разведуправления Генштаба Красной Армии от 1.9.1941 г. Нас интересуют прежде всего выводы из этой сводки. Планы противника, действующего против Брянского фронта, оценивались так:
«Противник, сдерживая наступление наших частей в районе Почеп, продолжает подтягивать моточасти 47 и 21 а*рмейских** к*орпусов** в направлении на Чернигов и Новгород-Северский»[578].
В отношении Юго-Западного фронта наиболее опасной считалась группировка, действующая на северном фланге фронта:
