1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории - Коллектив авторов
232
Там же. П. 301. Д. 29. Л. 195–196.
233
Там же. П. 300а. Д. 17. Л. 233–234; Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 10.
234
Istoria Comunismului din Romana. Vol. II. Documente. Nicolae Causescu. Р. 418–419.
235
Cim s-a liemdarea primavarii de lu Praga. Raportulul Comitetul Politic eu privire la intalnirea de lu 8 mai 1968 a primilor secretari al partidelor fratesti din einci tari socialiste. Un raspuns din athivele ungure // Magazin istoric. 1998. № 7. P. 24–25.
236
Stenograma sedintei Comitetul Executiv al CC al PCR din ziua de 21 august 1968 // Retegan M. 1968 – din primavаra pana in toamna. Bucuresti, 1998. P. 278–279.
237
Подробнее см.: Anton M. Iesirea din cere. Politica externa regimulu: Gheorghi-Dej. Bucuresti, 2007. P. 82–92, 118–147, 177–192; Ibid. O vizita cu multe semne de intrebare. N. S. Hrusov la Bucuresti. 18–25 iunie 1962 // Arhivele Totalitarismului. № 3–4. Bucuresti, 2007. P. 187–202.
238
Stenograma sedintei Comitetul Executiv al CC al PCR. P. 291–292.
239
Ibid. P. 281.
240
Ibid. P. 291–292.
241
Цит. по: История Румынии. Перевод с рум. яз. / координаторы Иоан-Аурел Поп, Иоан Болован. М., 2005. С. 648–649.
242
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 28. Л. 120.
243
Там. же. П. 300а. Д. 178. Л. 301–302.
244
Там же. П. 301. Д. 28. Л. 120.
245
Buga V. Pe muchie de cutit. Р. 107–108.
246
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 29. Л. 69.
247
Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 10.
248
Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 11.
249
Ibid. P. 12. В ходе конфликта отчетливо проявилась так называемая блоковая дипломатия. Американская сторона была озабочена соблюдением ялтинско-потсдамских договоренностей и не собиралась вмешиваться в ситуацию в советском блоке. 22 июля 1968 г. государственный секретарь Соединенных Штатов Дин Раск заверил советского посла в Вашингтоне А. Ф. Добрынина, что в связи с событиями в Чехословакии его страна намерена проявить сдержанность. В Вашингтоне считали события в Чехословакии делом самих чехов и словаков и Организации Варшавского договора. (Прим. редколлегии).
250
Ibid.
251
Ibid.
252
Ibid. Югославский альтернат записи беседы в переводе с сербского яз. публикуется в разделе «Приложение» настоящей книги.
253
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 28. Л. 143.
254
Retegan M. 1968 – din primavаra pana in toamna. P. 301.
255
Переговоры проходили 23–26 августа в Москве. Согласно официальной трактовке, предметом обсуждения являлись вопросы международного характера, в частности, активизации империалистических сил против лагеря социализма, а также положения в Чехословакии и временного вступления на ее территорию войск пяти социалистических стран. Была подчеркнута необходимость последовательной реализации принятых в Чиерне-над-Тисой совместных решений и сформулированных на совещании в Братиславе положений и принципов с целью скорейшей нормализации обстановки в ЧССР. Советская сторона подчеркнула готовность к широкому и искреннему сотрудничеству и следованию принципам взаимного уважения, равноправия, территориальной целостности, независимости и социалистической солидарности. В подтверждение было заявлено о невмешательстве во внутренние дела Чехословакии войск союзных стран, временно вступивших на ее территорию (Коммюнике о советско-чехословацких переговорах // Правда. 1968. 28 VIII. № 241 (18288). С. 1). (Прим. редколлегии).
256
Из опубликованных материалов советской разведки следует, что идея создания чехословацкого правительства в эмиграции принадлежала «некоторым деятелям контрреволюции». В частности, указывалось на одну из знаковых фигур чехословацких реформаторов – Оту Шика, ставшего «невозвращенцем» (в момент вступления войск он находился на отдыхе в Югославии). Исходя из реальной обстановки в Чехословакии и позиции Тито, не поддержавшего эту идею, оставшиеся в стране «представители правых» считали формирование кабинета в эмиграции нецелесообразным. В качестве альтернативы указывалось на усиление «движения сопротивления» в Чехословакии, включая саботаж и методы партизанской войны. URL: proza.ru/2010/10/04/935 (дата обращения: 17.05.2020). (Прим. редколлегии).
257
Подробнее см.: Желицки Б. Й. Венгерская экономическая реформа 60-х – начала 70-х годов XX века: социальные аспекты // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… Экономика, политика, культура / отв. ред. Т. В. Волокитина. М., 2013. С. 220–240.
258
Huszar T. Beszelgetesek Nyers Rezsovel. Budapest, 2004. 332–333. old.
259
Huszar T. Beszelgetesek Nyers Rezsovel. 334. old.
260
Muszatov V. Szovjet politikai beavatkozas es katonai intervencio Magyarorszagon 1956-ban // Multunk, 1991, 4. sz., 170. old.
261
Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz // Beszelo. 2008, junius – augusztus, 7. sz., 13. old.
262
Ibid. 21. old.
263
Ibid. 11–15. old.
264
Vida I. A magyar partvezetes es a csehszlovak valsag. 1968. januar-oktober // Historia, 1993–0910. Digitalis Tankonyvtar, 12–14. old. URL: https://www.tankonyvtar.hu/tartalom/historia/93-0910/ch21.html (дата обращения: 10.06.2020).
265
Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 15. old.
266
Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 22–23. old.
267
MSzMP KB ulese 1968. februar 6. Jegyzokonyv. MNL OL. MK-6-288. F.5/445. o. (Цит. по: Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 26. old.)
268
Речь шла о консультативной встрече представителей компартий стран «социалистического лагеря» в связи с готовившимся международным
