Виктор Исраэлян - Дипломатия в годы войны (1941–1945)
794
Feis H. Op. cit., p. 645.
795
Цит. по: Шервуд P. Указ. соч., т. II, с. 614.
796
История дипломатии, т. IV, с. 644.
797
Цит. по: Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 466.
798
История дипломатии, т. IV, с. 644.
799
Там же.
800
См. Шервуд Р. Указ: соч., т. II, с. 654.
801
Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 474-475.
802
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. III, с. 166.
803
См. Исраэлян В.Л., Кутаков Л.Н. Указ. соч., с. 400-406.
804
Butow R. J. С. Japan’s Decision to Surrender. Stanford, 1954, p. 49.
805
Kolko G. Op. cit., p. 547.
806
См. Исраэлян В.Л., Кутаков Л.Н. Указ. соч., с. 409.
807
Там же.
808
Там же, с. 413.
809
Там же, с. 414.
810
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. III, с. 362-363.
811
Leahy W. Op. cit., p. 390.
812
Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.). Сборник документов. М., 1980 (далее: Потсдамская конференция…), с. 484.
813
Там же с. 465.
814
См. Truman Н. S. Memoirs, vol. I. Years of Decision. N. Y., 1955, p. 390.
815
Kolko G. Op. cit., p. 57.
816
Ibid.
817
Потсдамская конференция…, с. 208.
818
Там же, с. 211.
819
Там же, с. 197.
820
Там же, с. 431-432.
821
Там же, с. 489-491.
822
Там же, с. 264.
823
Там же, с. 45.
824
Там же, с. 316-317.
825
Там же, с. 181.
826
См. Крымская конференция…, с. 268.
827
Потсдамская конференция…, с. 330.
828
Там же, с. 353.
829
Там же, с. 179.
830
Там же, с. 474.
831
Там же, с. 459-462.
832
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, с. 301-303.
833
Потсдамская конференция…, с. 493.
834
Там же, с. 117, 122.
835
Там же, с. 118.
836
Там же, с. 331-332.
837
Kolko G. Op. cit., p. 576.
838
Ibid.
839
См. Потсдамская конференция…, с. 136.
840
Там же, с. 89.
841
Там же, с. 323.
842
Там же, с. 82.
843
Там же, с. 43.
844
Harriman W. А. & Abel Е. Op. cit., р. 429.
845
Потсдамская конференция…, с. 31.
846
Там же, с. 300.
847
Там же, с. 54.
848
Мее Ch. The Meeting at Potsdam, W. Y., 1975, p. 308.
849
Потсдамская конференция…, с. 129.
850
Truman H. S. Op. cit., p. 402.
851
Цит. no: Kolko G. Op. cit., p. 291, 593.
852
Truman H. S. Op. cit., p. 350.
853
Kolko G. Op. cit., p. 593.
854
Ibid.
855
Leahy W. Op. cit., p. 294.
856
Цит. no: Mee Ch. Op. cit., p. 294.
857
Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 582.
858
Mee Ch. Op. cit., p. 38.
859
Byrnes J. F. Speaking Frankly, K., 1947, p. 71.
860
U. S. Relations with China. With Special Reference to the Period 1944-1949, p. 8.
861
Truman H. S. Op. cit., p. 411.
862
Bohlen Ch. Op. cit., p. 229.
863
Cm. Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 554.
864
Mee Ch. Op. cit., p. XIII-XIV.
865
Cm. The Nuclear Threat to Our World. UN Department of Public Information. N. Y., 1982.
866
Cm. Feis H. The Atomic Bomb and the End of World War II. Princeton, 1966, p. 31-33.
867
Цит. no: Kolko G. Op. cit., p. 540.
868
Cm. Foreign Affairs, 1957, Jan., p. 347.
869
Kolko G. Op. cit., p. 542.
870
Цит. no: Bryant A. The Triumph in the West, L., 1959, p. 478.
871
Truman H. S. Op. cit., p. 416.
872
Churchill W. S. The Second World War, vol. VI, p. 670.
873
Kolko G. Op. cit., p. 543.
1
«Я страшно обрадовался, когда Советский Союз вступил в войну против Германии, вспоминал он в беседе с автором книги в 1958 году. – Как только я услышал эту новость 22 июня, я велел у себя дома проиграть на всю громкость граммофонную пластинку с музыкой “Интернационала”».
2
4 октября 1941 г., через несколько дней после окончания московской конференции, заместитель председателя Совинформбюро С.А. Лозовский сделал специальное заявление о свободе вероисповедания в Советском Союзе. В этом заявлении С.А. Лозовский подробно охарактеризовал политику СССР в религиозном вопросе и разъяснил Конституцию СССР, в которой записано, что «свобода отправления религиозных культов… признается за всеми гражданами». В заявлении было подчеркнуто, что «представители всех религий в СССР решительно выступают против нацистского бандитизма и варварства» (см. Правда, 1941, 5 окт.).
3
К их числу относился, видимо, и сам Иден. Когда много лет спустя автор настоящей книги обратился к бывшему министру иностранных дел с просьбой прокомментировать мнение о том, «что, если бы оба правительства смогли обсудить откровенно и разрешить существовавшие разногласия и противоречия в англо-советских отношениях, включая проблему советских западных границ, в самом начале войны, не откладывая их, была бы создана лучшая база для откровенного взаимопонимания во время войны и для решения послевоенных проблем», Иден ответил на это следующим: «Вы вполне можете быть и правы в вашем суждении. Я сам был за рассмотрение вопросов, связанных с мирными послевоенными отношениями с Советским правительством, в как можно более ранний период».
4
Состояние войны между Китаем и Японией фактически существовало с момента нападения Японии на Китай, то есть с 7 июля 1937 г., однако правительство Чан Кайши объявило войну Японии лишь 9 декабря 1941 г.
5
Один из руководителей Коммунистической партии Великобритании Галлахер заявил в английском парламенте в январе 1942 года: «Если главной задачей стратегии является война против нацистов, то что же является главной политической задачей? Не теснейший ли контакт с Советским Союзом, значительно больший, чем с Америкой? Я ничего, кроме уважения, не питаю к президенту Соединенных Штатов и к американскому народу, но разве не очевидно, что если политические связи и отношения определяются стратегией, то на первом месте идет Советский Союз, а не Америка. Вы же ставите на первое место Америку. Почему? Потому что это соответствует нашей стратегии? Нет, потому что это находится в соответствии с политическими предубеждениями наших правящих кругов. Америка является капиталистической страной. Капиталистической страной является и Англия» (Parliamentary Debates, House of Commons. Official Report, vol. 337, col. 850).
6
«Подписанный договор, – сообщала газета «Таймс» в редакционной статье, – влечет за собой всестороннее признание Великобританией того факта, что как русская мощь и выносливость сыграют значительную роль в достижении победы, так и русская безопасность неизбежно окажется, когда наступит соответствующее время, одной из главных основ любого европейского урегулирования. Русская заинтересованность в активном участии Британии в организации безопасности и экономическом процветании Европы не менее глубока и прочна, и на этой взаимной заинтересованности в мире и благополучии на беспокойном Европейском континенте покоятся прочные основы англо-советской дружбы и сотрудничества» («Times», June 12, 1942).
7
13 августа 1941 г. венгерский посланник в Вашингтоне доносил в Будапешт, что «американское правительство с пониманием относится к участию Венгрии в войне против русских и расценивает ее действия в этом отношении так же, как и действия Финляндии». Посланник доложил, что К. Хэлл «весьма высоко оценил нашу антибольшевистскую позицию и доверительно сообщил, что каждый здравомыслящий американец с опасением думает о возможности усиления Советов». Позже, в мае 1942 г., венгерский посланник информировал Будапешт о том, что помощник государственного секретаря Берли сделал следующее заявление: «В случае поражения венгерская армия должна уцелеть, оставшись на своей территории, так как в противном случае некому будет остановить русскую армию» (см. Macartney С. A. October Fifteenth. A History of Modern Hungary, 1929-1945, part 2, Edinbourgh, 1957, p. 234).
