Александр Островский - Солженицын – прощание с мифом
И надо же так случиться, что именно в эти дни вокруг кресла главного редактора «Правда» развернулась ожесточенная борьба. В таких условиях солженицынский роман приобрел в редакции газеты характер мины замедленного действия, а Ю.Ф.Карякин и А.И.Солженицын, сознательно или бессознательно, оказавались в роли «минеров». Правда, эта мина не понадобилась. 21 сентября А.М.Румянцев и так был отправлен в отставку
Более своевременным оказалось появление романа на квартире В.Л.Теуша, куда именно в это время планировался визит КГБ, о чем свидетельствует специальная «Записка» КГБ при СМ СССР и Прокуратуры СССР, направленная ими 20 августа 1965 г. в ЦК КПСС. В ней отмечалось, что с осени 1964 г. «среди некоторых групп творческой интеллигенции и молодежи» стала распространяться анонимная рукопись антисоветского характера, посвященная повести А.И.Солженицына «Один день Ивана Денисовича», автором которой был В.Л.Теуш. Далее отмечалось, что В.Л.Теуш проявлеят «большую активность по перепечатке, хранению и распространению идейно-порочных произведений писателя СОЛЖЕНИЦЫНА» (1).
Считая «принятие мер по линии КГБ непосредственно в отношении СОЛЖЕНИЦЫНА» «политически неоправданным», так как это «вызовет нежелательную для нас активность антикоммунистических элентов на Западе», авторы записки предлагали завести по факту распространения упомянутой рукописи уголовное дело и с этой целью «произвести допросы ТЕУША и его связей, обыски в местах хранения рукописей ТЕУША и неопубликованных произведений СОЛЖЕНИЦЫНА и другие следственные действия», что «позволит пресечь вредную деятельность ТЕУША и связанных с ним лиц, неизбежно приведет к общественной изоляции СОЛЖЕНИЦЫНА, после чего можно будет решить вопрос о мерах по локализации его идейно-порочного влияния» (2).
И вот в этот самый момент А.И. Солженицына забирает свой роман из редакции «Нового мира», где он мог спокойно лежать и дальше, и относит его на квартиру В.Л.Теуша. Как развивались последующие события, мы знаем. Известно и то, что произведенный у Л.В.Теуша обыск не повлек за «собою судебной или иной отвественности ТЕУША», а также способствовал не «локализации», а, наоборот, усилению « идейно-порочного влияния » А.И.Солженицына. Еще более странным в этой истории является другой факт.
Как уже отмечалось, в «Теленке» нашли отражение две совершенно разные версии изъятия солженицынского архива: по одной из них, более ранней, «архив» был обнаружен на квартире В.Л.Теуша, что не соответствует действительности, по второй, более поздней, – на квартире И.И.Зильберберга, как было на самом деле.
Почему же вопреки фактам А.И.Солженицын первоначально утверждал, что архив был изъят у В.Л.Теуша? Ведь у него не было никакой личной заинтересованности в сокрытии правды от будущих читателей его воспоминаний. Но тогда получается, что первоначальная версия была нужна кому-то другому.
Впервые её обнародовала летом 1968 г. «Литературная газета» в редакционной статье «Идейная борьба. Ответственность писателя». В ней говорилось: «Машинописные копии некоторых рукописей Солженицына, как анонимные, были обнаружены при обыске и изъяты вместе с другими компрометирующими материалами в Москве у некоего гр.Теуша…Среди рукописей, изъятых у гр.Теуша, оказалась, например, пьеса «Пир победителей» (3). Тогда опубликовать подобное можно было только с подачи КГБ СССР.
И действительно, 5 октября 1965 г. председатель КГБ при СМ СССР В.Семичастный подписал секретный документ под названием «Информация Комитета Государственной безопасности при Совете министров СССР», адресованный в Отдел культуры ЦК КПСС. Вот его текст: «Комитет государственной безопасности направляет один экземпляр рукописи романа А.СОЛЖЕНИЦЫНА «В круге первом», пьес «Республика труда» (под псевдонимом Степана Хлынова) и «Пир победителей», а также поэму «Невеселая повесть», этюды и крохотные рассказы…Все эти материалы были изъяты при обыске 11 сентября 1965 г. у близкого знакомого А.Солженицына Теуша В.Л.» (4)
Следовательно версия об изьятии архива А.И.Солженицына на квартире В.Л.Теуша родилась осенью 1965 г. на Лубянке. Чем было вызвано ее происхождение? Ответ может быть только один. По каким-то причинам КГБ не желал, чтобы в связи с изъятием солженицынских рукописией в начатом уголовном деле фигурировала фамилия И.И.Зильберберга
*В связи с этим обращает на себя внимание то, что в протоколе обыска, опубликованного И.И.Зильбербергом, отсутствуют фамилии понятых и офицеров КГБ, производивших обыск (Зильберберг И.И. Необходимы разговор с Солженицыным. Англия, 1996. С. 73-77).
Но в таком случае мы должны констатировать, что первоначально в воспоминаниях А.И.Солженицына фигурировала версия, исходившая от КГБ. Причем, как уже было показано, Александр Исаевич пытался пресечь имевшие хождения слухи о причастности к провалу его архива И.И.Зильберберга и, по утверждению последнего, стал связывать его провал с именем В.Л.Теуша еще до публикации «Литературной газеты» (5). Что это случайное совпадение или же согласованные действия?
*Рассказывая о событиях осени 1965 г., Н.А.Решетовская сообщила мне еще один очень любопытный факт. Оказывается, 11 сентября 1965 г. на квартире И.И.Зильберберга наряду с прочими рукописями А.И.Солженицына была обнаружена его поэма «Прусские ночи» (Запись беседы с Н.А.Решетовской. Москва. 23 января 1993 г. // Архив автора). Однако в опубликованном И.И.Зильбербергом протоколе обыска она не значится (Зильберберг И.И. Необходимый разговор с Солженицыным. Англия. 1996. С.73-77).
Подобным же образом развивались действия и в 1973 г., когда А.И.Солженицын дал команду публиковать за границей первый том
«Архипелага». Обьясняя этот шаг, он связывает его с арестом Е.Д.Воронянской и последовавшей затем конфискацией рукописи книги у Л.А.Самутина. «…разве бы я сам решился», – всклицает он в «Теленке» (6).
Между тем, как было показано ранее, еще весной 1973 г. Александр Исаевич приезжал в Ленинград прощаться со своими знакомыми, одновременно он стал изымать у них свои письма и не позднее 17 июля заявил, что «Архипелаг» будет напечатан уже в 1973 г. (7). Летом того же года, еще до смерти Е.Д.Воронянской, в письме к Э.Маркштейн он уточнял, что «Архипелаг» потребуется «раньше чем предполагалсь» (8). Тогда же, он прекратил работу над романом «Октябрь шестнадцатого» и обратился к В.Н.Курдюмову с просьбой перефотокопировать его рукопись (9). К тому же времени относится решение А.И.Солженицына переоформить на Н.А.Решетовкую оставшуюся за ним после развода Борзовку, что до этого он намеревался сделать только ко времени издания «Архипелага» (10), а покидая дачу 16 августа Александр Исаевич прощался с ней «навсегда» (11).
Получается, что в то самое время, когда КГБ выходил на след Е.Д.Воронянской, арестовывал и допрашивал ее, а затем делал вид, что ищет «Архипелаг», ничего не знавший об этом А.И.Солженицын уже сворачивал свои дела, готовился к отьезду за границу и уже ждал момента, чтобы дать команду о публикации за границей своей книги.
Что это? опять совпадение? или же согласованные действия?
«Архипелагом», но и содействовал ей.
Более пристального внимания заслуживают и некоторые обстоятельства возвращения А.И.Солженицына из-за границы. Как утверждал Александр Исаевич, как писали советские газеты, такую возможность он получил только в сентябре 1991 г., когда было закрыто начатое против него в 1974 г. дело по обвинению в измене Родине (12).
Как же тогда оценивать тот факт, что в декабре 1988 г. в нашей стране
впервые открыто был отмечен юбилей А.И.Солженицына. Вдумайтесь в этот факт: открытое празднование юбилея человека, обвиненного в измене Родине и лишенного советского гражданства. Прошло полгода, и летом 1989 г. изменник родины, человек без гражданства был восстановлен в Союзе писателей РСФСР. В том же году началась публикация его произведений, был напечатан и «Архипелаг ГУЛАГ», на издании которого строилось обвинение писателя в измене Родины. А в августе 1990 г. А.И.Солженицыну, над которым продолжало висеть подобное обвинение, было возвращено советское гражданство.
Возможно ли такое?
Ответ на этот вопрос дал в 1991 г. бывший старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Ю.Зверев, которому в 1974 г. было доверено дело писателя. «Политическая власть…лишив Солженицына гражданства, – заявил он,- снимала все юридические проблемы, ибо не может изменить родине человек, не являющийся более ее гражданином. Стало быть, уголовное дело автоматически прекращается». (13).
Получается, что дело по обвинению А.И. Солженицына в измене Рдине было автоматически заерыто сразу же после его выслки из СССР. Что же за решение было принято Прокуратурой СССР осенью 1991 г.? Как явствует из заявления генерального прокурора СССР Н.Трубина, тогда прокуратура переквалифицировала, т.е. изменила лишь формулировку своего прежнего 17-летней давности постановления о прекращении дела А.И. Солженицына
