Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Протокол на таможню они все-равно составили. Мы в таможне поплевались. Наш правовой отдел известил правовую службу Дальневосточного таможенного управления. Там долго по этому поводу хохмили.
Мне на следующий день позвонил начальник УФСКН, сказал, что очень меня уважает, у нас получилось отладить взаимодействие, но у них горят результаты по административке, т. е., ничего личного, не стоит обижаться, тем более не меня они привлекают, а таможню…
А протокол ушел на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Нас известили о дате рассмотрения, мне захотелось самому принять участие в этом балагане, тем более, что председателя суда, которая сама взялась дело рассматривать, я хорошо знал еще по Гродековской таможне, она раньше была председателем Пограничного районного суда. Тетка — грамотный юрист, но ссыкливая феноменально. Как и почти любой судья РФ. Я взял доверенность у начальника таможни и пошел на рассмотрение.
Судья на рассмотрении зачитала протокол, я подал ходатайство о прекращении дела, как незаконно возбужденного, с мотивировкой, если коротко: государство не может само себя привлечь к административной ответственности в лице одного государственного органа другим государственным органом. Санкция — штраф. Таможня орган бюджетный и бюджетообразующий. Для оплаты штрафа она возьмет деньги из бюджета РФ и внесет их, оплачивая штраф, опять в бюджет РФ. ТК РФ определено, что к административной ответственности привлекаются только должностные органы таможенных органов, но не сами таможенные органы.
Мотивировка присутствующего на рассмотрении юриста УФСКН была: но ведь таможня юридическое лицо, а по КоАП юридические лица несут административную ответственность.
Мотивировка судьи, которая все таки привлекла Владивостокскую таможню к административной ответственности: Но ведь это же наркотики! Дело серьезное!
Я примерно час объяснял судье абсурдность ее решения. Но тетку слово «наркотики» ввело в транс. Неправильно хранятся наркотики и никого не привлекать! Что скажут наверху?!
В результате состоялось решение суда, на таможню наложен штраф в размере 100 000 рублей.
Что было потом? Я начальнику таможни принес решение суда, он вызвал начальника правового отдела и главбуха. Главбух сразу сказала, что у нее нет такой статьи, по которой штрафы таможня платить должна, и вообще, все, кто придумал, что надо взять из бюджета государства 100 тыщ на оплату штрафа и опять их внести в бюджет государства в качестве оплаты штрафа, дураки, поэтому пусть идут все в жопу. Юрист сказал, что решение суда обжаловать не хочет, у него полно работы без всякой ерунды. Начальник таможни махнул рукой, он уже был в процессе перевода на должность заместителя Приволжского таможенного управления.
И всё — больше ничего не было. Это только маленькая зарисовочка из повседневного дурдома, называемого правоохранительной деятельностью в России.
Учтите то, что я написал, если вам когда-то придется иметь дело с правоохранительными органами или судом. Некоторые нюансы для вас могут стать очень неожиданными. На здравомыслие и законность слепо полагаться не советую, готовьтесь ко всему.
* * *
А знаете, я не исключаю, что судьи приняли иск к рассмотрению всего лишь по одной причине: им было интересно посмотреть на этих окоммунизженных. Выбивание в суде буржуазного государства зарплаты секретаря коммунистической организации от коммунистической партии — это же процесс века! Был бы. Если бы это был единственный прецедент. https://vk.com/wall-87184916_90432:
«В Ростовской области в Каменск-Шахтинском отделении КПРФ с 2019 года тянулся конфликт между секретарем-координатором Дмитрием Николаевским и первым секретарем Каменск-Шахтинского отделения партии Ириной Поляковой. Итогом стало то, что Николавевского и ряд поддерживающих его членов КПРФ попросту исключили из партии. Однако они не согласились с таким решением и оспорили его в суде. Один из „изгнанников“ Роман Коваленко обратился в „Блокнот Ростов“ и рассказал об изнанке работы коммунистической партии.
— В июне 2020 года мы с моими товарищами узнали из сети Интернет, что нас якобы исключили из рядов партии. Мы два года тщетно пытались биться с областным комитетом, дабы узнать что же произошло. Вопросов было много. В чем мы провинились перед партией? Мы писали в областной комитет, в главный комитет партии и даже лично Геннадию Зюганову. Пытались звонить, но ответов нам никто и не дал, — рассказал Коваленко.
Летом этого года изгнанники обратились в суд.
— Мы обратились в суд, чтобы отстоять свои права и добиться справедливости. В июле прошел суд, который признал увольнение нас из рядов КПРФ незаконным. А 26 сентября апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом нас должны вернуть в ряды членов партии, — добавил мужчина.»
Суд буржуазного государства постановил восстановить в партии этих коммуниздов! Уволенных! Они коммуниздами работали!
Думаете — это самое днише? Ну тогда еще вот такое, из «Коммерсанта»:
«Юг России
31.10.2023, 18:04
Суд обязал КПРФ выплатить депутату батайской гордумы 10 тыс. рублей за моральный вред
Кировский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил иск депутата городской думы Батайска Ольги Кайды о защите чести, достоинства и деловой репутации к ростовскому областному отделению КПРФ. С партии взыскано в счет компенсации морального вреда 10 тыс. руб., сообщает пресс-служба суда.
Суд признал, что в постановлении бюро комитета областного отделения КПРФ от 7 мая 2022 года содержатся недостоверные сведения об Ольге Кайде. „Суд пришел к выводу, что распространенные недостоверные сведения имеют негативный характер, умаляют авторитет истца среди членов партии, наносят существенный вред ее репутации как политического деятеля“, — говорится в сообщении пресс-службы.
Отделение партии обязали опровергнуть сведения, изложенные в постановлении, и выплатить 10 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Кристина Федичкина».
Только вы не подумайте, что эта Ольга Кайда — член ЕР или ЛДПР, например. Нет, она — член КПРФ, секретарь Батайской организации КПРФ. Судится с обкомом КПРФ. 10 тысяч компенсации отсудила.
«Суд пришел к выводу, что распространенные недостоверные сведения имеют негативный характер, умаляют авторитет истца среди членов партии, наносят существенный вред ее репутации как политического деятеля» — рассейский буржуазный
