Александр Васильев - Слава Византийской империи

1032

Его настоящее имя – Георгий Гемист. «Плифон» означает то же самое, что «Гемист» – «полный», «наполненный». Гемист начал сам себя называть Плифоном из желания заменить обычное греческое имя Гемист на более эллинское слово Плифон. Ср. также по поводу Эразма Роттердамского, называвшего себя Desiderius-Erasmus. См. также: Н. Tozer. A Byzantiner Reformer: Gemistus Plethon // JHS. Vol. VII. 1886. P. 354.

1033

См.: F. Schultze. Geschichte der Philosophie der Renaissance. Bd. I. Georgios Gemistos Plethon und seine reformatorischen Bestrebungen. Ієна, 1874. S. 23—109; J.W. Taylor. Georgius Gemistus Plethos Criticism off Plato and Aristotle. Menasha, Wisconsin, 1921. P. 1–2.

1034

A. Ellissen. Analecten der mittel– und neugriechischen Literatur. Bd. IV (2). S. 11.

1035

См.: E. Stephanen. Etudes recentes sur Plethon. – Echos d’Orient. Vol. XXXI, 1932. P. 207–217. В работе прекрасная библиография (особенно с. 217). Здесь не представляется возможным рассматривать всю огромную литературу о Гемисте Плифоне. Последнее наиболее важное исследование – M.V. Anastos. Plethos Calendar and Liturgy. – DOR Vol. IV, 1948. P. 183–305. Прекрасная библиография.

1036

G. Misch. Die Schriftsteller-Autobiographic und Bildungsgeschichte eines Patriarchen von Konstantinopel aus dem XIII. Jahrhundert. Eine Studie zum byzantinischen Humanismus // Zeitschrift fur Geschichte der Erziehung und der Unterrichts. Bd. XXL 1931. S. 1—16.

1037

R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 324. Глава в этой книге о Хумне: с. 317–324. См. также: Georgios Chumnos. Old Testament Legends from a Greek Poem on Genesis and Exodus / Ed. F.H. Marshall. Cambridge, 1925.

1038

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 541.

1039

Последнее и исчерпывающее исследование о Плануде написано Венд елем (С. Wendel) и опубликовано в Paulys Real Encyclopadie. Neue Bearbeitung. Bd. XX. 1950. Col. 2202–2253.

1040

К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. München, 1897. S. 350–353. Крумбахер называет его одним из наиболее выдающихся полигисторов византийского Возрождения.

1041

Nicephorus Gregoras. Historia. VII, 2, 2 / Bonn ed. Vol. I. P. 272; C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I, introd. P. 60–61.

1042

Nicephorus Gregoras. Historia. VII, II, 3 / Bonn ed. Vol. I. P. 272–273.

1043

Ch. Diehl. Etudes byzantines. P. 401. См. также: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 361.

1044

В. Вальденберг. Речь Юстина II к Тиверию // Известия Академии наук СССР, 1928, № 2, с. 140.

1045

D. Hesseling. Een Konstitutioneel Keizershap // Hermeneus. Vol. XL 1938–1939. P. 89–93. См. также: Byzantinische Zeitschrift. Vol. XXXIX. 1939. S. 263.

1046

См.: St. Bezdeki. Le Portrait de Theodore Metochite par Nieephore Gregoras // Mélanges d’histoire generale. Cluj, 1927. P. 57–67.

1047

См.: R. Guilland. Les Poesies inedites de Theodore Metochite // Byzantion. Vol. III. 1927. P. 265; Idem. Correspondance de Nieephore Gregoras. P. 358.

1048

C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I, introd. P. 64; Ф.И. Успенский. Очерки по истории византийской образованности. С. 263–264.

1049

См.: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. R 360–362; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur, S. 551–552.

1050

См.: C. Sathas. Bibliotheca graeca medii aevi. Vol. I. Paris. P. 22. Рассказ о посольстве на с. 154–193 этого же издания. См. также: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregas. P. 364.

1051

M. Treu. Dichtungen des Grosslogothet Theodoros Metochites. Potstdam, 1895. S. 1—54.

1052

R. Guilland. Les Poesies inedites de Theodore Metochite // Byzantion. Vol. III. 1927. P. 265–302; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 552–553. В последнее время о рукописной традиции поэм Метохита писал И. Шевченко: Observations sur les recueils des discours et des poemes de Th. Metochite // Scriptorium. Vol. II. 1951. P. 279–288.

1053

См.: R. Guilland. Le Palais de Theodore Metochite // REG. Vol. XXXV. 1922. P. 82–95. На страницах 86–93 он опубликовал часть поэмы с переводом на французский язык. См. также: J. Ebersolt. Les Arts somptuaires de Byzance. Paris, 1923. P. 109.

1054

См.: R. Guilland. Correspondance de Nicephore Gregoras. P. 368.

1055

Ch. Diehl. Etudes byzantines. P. 401.

1056

См.: R. Guilland. Corrspondance de Nicephore Gregoras. P. 348–353.

1057

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 554.

1058

См.: P. Collinet. Byzantine Legislation from the Death of Justinian (565) to 1453 // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge, 1923. P. 722–723.

1059

См.: L. Siciliano. Diritto bizantino. Enciclopedia Giuridica Italiana. Vol. IV (5). Milano, 1906. P. 72; P. Collinet. Byzantine Legislation… P. 723.

1060

Л. Kacco. Византийский закон в Бессарабии. М., 1907. С. 42–49.

1061

Е. Jeanseime. Sur un aide-memoire de therapeutique byzantine contenu dans un manuscrit de la Bibliotheque Nationale de Paris (Supplement grec, 764): traduction, notes, commentaire // Mélanges Diehl: Etudes sur Ihistoire et sur Fart de Byzance. Vol. I. P. 170.

1062

См.: М. Treu. Manuel Holobolos // Byzantinische Zeitschrift. Bd. V. 1896. S. 538–559; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. Mimchen, 1897. S. 770–772. Анализ Крумбахера базируется на статье М. Троя.

1063

A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. Mimchen, 1920. S. 112–132.

1064

См.: X. Siderides. Μανουήλ Όλοβώλου Έγκώμιον εις Μιχαήλ Η’ Παλοαολόγον // Έπετηρίς Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών. T. III. 1926. P. 168—191

1065

См.: K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 782; F. Dölger. Neues zu Alexios Metochites und zu Theodorus Meliteniotes // Studi e testi. Vol. СXXIII. 1946. P. 238–251. См. также: M. Miller. Poeme allegorique de Meliteniote, piblie dapres un manuscrit de la Bibliotheque Imperiale // Notices et extraits des manuscrits de la Bibliotheque Nationale. Vol. XIX (2).1858. S. 2—11.

1066

M. Miller. Poeme allegorique… P. 11—138; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina, 324—1453. P. 269 – эту поэму не упоминает. Фрагменты его астрономического сочинения есть в PG. Vol. CXLIX. Col. 988—1001. Лучшее издание его фрагментов есть в следующем издании: Catalogus codicum astrologicorum graecorum. Vol. V, 3. 1910. P. 133–147 (excerpta ex codice 21, Vatic. 1059); Vol. XI, 1.1932. P. 54 (Codices escorialenses).

1067

См.: F. Dцlger. Die byzantinische Literatur und Dante. // Compte-rendu du deuxième Congrès International des Études byzantines. 1927. P. 47–48. На третьем Конгрессе византинистов он выступил с тезисом, что поэма Феодора написана под влиянием «Божественной комедии» Данте, однако позже, под влиянием предположения С. Г. Меркати, он изменил свою точку зрения в пользу Бокаччо. Действительно, во время Возрождения некоторые сочинения Бокаччо были переведены на греческий. Перевод на разговорный греческий его «Тезеиды» «начинает серию блистательных романических эпопей, имевших такую блистательную судьбу в Италии». См.: J. Schmitt. La Théséide’ de Boccace et la ‘ Théséide’ grecque // Etudes de philologie neo-grecque publiees par J. Psichari (Biblio-theque de FEcole des Hautes Etudes. Sciences philologiques et hlstoriques. Vol. XCII). Paris, 1892. P. 280. См. также: К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 870.

1068

M. Schlauch. The Palace of Hugon de Constantinople // Speculum. Vol. VII.1932. P. 505, 507–508.

1069

J. Longnon. Livre de la conquête de la Princée de l΄Amorée. Chronique de Morée. Paris, 1911. P. LXXXIII–LXXXIV.

1070

Греческий текст опубликован в следующем издании: W. Wagner. Trois poèmes grecs du Moyen Âge. Berlin, 1881. P. 242–349. Детальный анализ романа: M. Gidel. Études sur la littérature grecque moderne. Paris, 1866. P. 151–196; J.B. Bury. Romances of Chivalry on Greek Soil. Oxford, 1911. P. 11–12.

1071

Ch. Diehl. Figures byzantines. Vol. II. P. 348.

1072

K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. S. 868.

1073

См.: Le roman de Phlorios et Platzia Phlore, publie avec une introduction, des observations et un index par D.C. Hesseling. Amsterdam, 1917. P. 9, 13–14. См. также стих 1794 на с. 104.

1074

L’Achilléide byzantine, publiee avec une introduction, des observations et un index par D.C. Hesseling. Amsterdam, 1919. P. 9.

1075

L’Achilléide… R 3—15; К. Krumbacher. Geschichte der byzantinischen Literatur. 848–849; G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina. 324—1453. P. 192–193.

1076

Н.П. Кондаков. Македония. Археологическое путешествие. СПб., 1909. С. 280.

1077

См.: Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. Paris, 1926. P. 744–745.

1078

Ch. Diehl. Manuel d’art byzatin. Первое издание: Paris, 1910. P. 702; второе издание: Paris, 1926. Vol. II. P. 751.

1079

Д.В. Айналов. Византийская живопись XIV столетия // Записки классического отделения Русского археологического общества. Т. IX. 1917. С. 86, 89, 96.

1080

Th. Schmidt. La «Renaissance» de la peinture byzantine au XIV siècle // Revue archeologique. Vol. II. 1912. R 127–128.

1081

Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 748.

1082

O.M. Dalton. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 240.

1083

Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 751. Вся глава о возрождении византийского искусства в XIV веке (с. 735–751 указанной книги) была перепечатана в Byzantion. Vol. II. 1926, Р. 299–316. Во втором издании своего исследования Ш. Диль еще не мог воспользоваться книгой О.М. Далтона, однако вскоре он опубликовал подробную на нее рецензию в Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXVI. 1926. S. 127–133.

1084

L. Bréhier. La Renovation artistique sous les Paléologues et le mouvement des idees // Mélanges Diehl: Etudes sur Fhistoire et sur Fart de Byzance. Vol. II. P. 10.

1085

A. Grabar. Lart byzantine. Paris, 1938. P. 7, 10.

1086

Н. Peirce, R. Tyler. Byzantine Art. New York, 1926. P. 15.

1087

См. рецензию Ш. Диля на книгу G. Millet «Rechercheg sur l’iconographie de l’Evangile», опубликованную в: Journal des Savants, N. S. Vol. XV. 1917. P. 376. См. также: G Sotenou. Die byzantinische Malerei des XIV. Jahrhundert in Griechenland. Bemerkungen zum Stilproblem der Monumentalmalerei des XIV. Jahrhunderts // EXXrjviKa. Vol. I. 1928. P. 95—117.

1088

См.: Ch Diehl. Manuel d’art byzantm. Vol. II. P. 840–844. О дате жизни Панселина см. в особенности у Ш. Диля с. 842 и прим. 1. См. также О.М. Dalton. East Christian Art. P. 238.

1089

Полное собрание фотографий этих миниатюр можно найти в Париже, в фотографической коллекции Ecole des Hautes-Études. См. также: J. Ebersolt. La Miniature byzantme. Paris, Bruxelles. 1926. P. 59.

1090

О миниатюрах времени Палеологов см.: Ch Diehl. Manuel d’art byzantm. Vol. II. P. 872–874.

1091