Дэвид Гланц - Советское военное чудо
55 В их число входили 28-я - 30-я армии, которые пошлн па укрепление обороны Западного фронта к востоку от Смоленска. 24-я, 31-я - 34-я и 43-я армии, которые образовали Резервный фронт, 44-я, 45-я, 47-я и 48-я армии, которые пошли в июле пол креплениями в Закавказский военный округ, и 48-я - 50-я армии, которые в августе пошли соответственно подкреплениями Север ному, Резервному и Брянскому фронтам. Кроме этих армий, Стаи ка также сформировала в качестве отдельных резервных армии 51-ю и 52-ю армии, поручив первой оборонять Крым, а послед ней-северо-западное направление. И наконец в середине август а Ставка вновь придала 34-ю армию Северо-Западному фронту. См Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105; «Докумем ты Ставки Верховного Командования и Генерального штаба Крас ной Армии»//СБД ВОВ, №37. М.: Воениздат, 1947,11-13;«Стам ка ВГК. 1941». В этот том входят приказы о формировании арм и i i с 29-й по 33-ю - в основном из частей НКВД регулярных войск и народного ополчения из Московского военного округа.
56 Например, Ставка использовала 4-ю отдельную армию н своем ноябрьском наступлении на Тихвин, 5-ю и новую 33-ю армии - для обороны Москвы, а 5-ю, 33-ю, 1-ю ударную, 10-к› и 20-ю армии - для первоначального нанесения контрудара п развития его в наступление под Москвой.
57 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105. Численность войск Западного фронта увеличивалась следующим образом:
1 октября 1941 г. 5 декабря 1941 г.
Стрелковые дивизии 30 50 -
Стрелковые бригады 1 16
Авиадивизии 5 8
Кавдивизии 3 16
Танковые бригады 3 22
Артиллерийские полки (РВГК) 28 53
Дивизионы гв. минометов 1 30
Отдельные зен. дивизионы 11 16
Кроме того, до и во время обороны Москвы Ставка создала и использовала для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов полнокровный резервный фронт, а также войска, входящие в Московскую зону обороны. Эти силы образо-зали собственный фронт для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов.
58 Например, численность РВГК зимой 1941/42 года ежеме-:ячно варьировалась от двух до трех армий, от 8 до 27 стрелко-»ых и кавалерийских дивизий и от четырех до 23 бригад.
59 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 104-106; {емсков, «Некоторые вопросы», 14; и Хорьков, «Некоторые воп-юсы», 13.
60 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 107.
61 Земсков, «Некоторые вопросы», 16.
62 Там же. Кроме того, с апреля по июль 1943 года Ставка!ыделила из своего резерва для усиления держащим оборону юд Курском Центральному и Воронежскому фронтам 14 стреловых дивизий, 5 бригад истребителей танков, 24 полка истребителей танков, 30 артиллерийских и минометных полков, че тыре артиллерийские бригады и семь отдельных танковых пои ков. См.: Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 10'
63 В. Голубович, «Создание стратегических резервов» // ВИ Ж. № 4 (апрель 1977), 13-14.
64 «Боевой состав Советской армии, часть 3 (январь-декабрь 1943 года)» (М.: Воениздат, 1972).
65 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 78.
66 Например, перед Курской битвой Ставка скрытно перебро сила с Северо-Западного и Северо-Кавказского фронтов девя 11. армий и развернула их занять стратегическую оборону в районе между Москвой и Ворошиловградом. Семь из них немецкая pa i ведка так и не обнаружила. Кроме того, она перебросила и попол нила 3-ю гвардейскую, 4-ю и 5-ю гвардейскую танковые армии использовав 5-ю гвардейскую танковую армию на более поздпнч этапах обороны Курска, а все три - в качестве авангарда свон последующих наступлений бок о бок с 1-й и 2-й танковыми ар миями, которые участвовали в обороне Курска. И наконец, ома ввела 5-ю гвардейскую и 5-ю гвардейскую танковую армии н i состава Степного фронта в бой в полосе Воронежского фронта сначала с целью остановить наступление вермахта на последнем этапе своей стратегической обороны, а в начале августа-в каче стве авангарда наступления на Белгород и Харьков.
После того, как развернулось наступление на Белгород-Xapi. ков, Ставка придала в подкрепление атакующим фронтам 47 и‹и 4-ю гвардейскую танковую армии из своего резерва для уем ления атаки, защиты флангов и отражения немецких контра! ак Кроме того, осенью 1943 года Ставка подкрепила усилия свои* фронтов, действующих вдоль Днепра и за Днепром, девя нас общевойсковыми и двумя танковыми армиями, одним кавале рийским и двумя танковыми корпусами и тремя кавалерийски ми дивизиями из РВГК. Дальнейшие подробности по Курс кон битве см.: Glantz, Soviet Military Intelligence in War, 172-284; ami Glantz and House, The Battle of Kursk.
67 В «Военном энциклопедическом словаре» (М.: Воениздат, 983,514) дается следующее определение оперативного искусст-ia: «Это составная часть советского военного искусства, охва-пывающая ведение общевойсковых (общефлотских), совместных i самостоятельных операций (боевых действий) объединениями различных родов вооруженных сил». Хотя это определение отно-ится к последнему времени, Александр Свечин и другие совет-кие военные теоретики создали данную концепцию еще в конце:0-х годов, а их последователи значительно отточили ее перед «иной. См. Harold S. Orenstein, ed. and trans., The Evolution of Soviet Operational Art, 1927-1991: The Documentary Basis, volume 1: Operational Art, 1927,1964 (London: Frank Cass, 1995).
68 Сюда входят такие операции, как контрудары Северо-За-[адного фронта у Сольцов и Старой Руссы в июле и августе 1941 ода, контрудар Калининского фронта под Калининым в октябре 1942 года и наступления Западного фронта около Ржева и Киздры в июле и августе 1942 года.
69 Например, в ходе Киевской оборонительной операции вер-гахт уничтожил в сентябре Юго-Западный фронт, а в октябре, в оде Вязьминской и Брянской оборонительных операций - ос-овную часть Западного и Брянского фронтов. Кроме того, в онце июня - начале июля во время первоначальных пригра-ичных сражений в Белоруссии он уничтожил 3-ю, 4-ю и 10-ю рмии Западного фронта, а в августе во время оборонительной перации под Уманью погибли 6-я и 12-я армии Юго-Западного Южного фронтов.
70 Советские, а в более недавние времена и российские исто-ики утверждали, что летом 1942 годаКрасная Армия не потеря-а никаких армий. Однако во время июльского отступления под атиском немецких войск проводящих операцию «Блау» 28-я, 3-я -я, 40-я и несколько других армий Юго-Западного фронта были о сути уничтожены или понесли сильный урон, а в августе к)го-западу от Ржева была уничтожена 39-я армия Калининско-э фронта. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.
71 Например, в ходе наступления в августе на Старую Руа s Северный и Северо-Западный фронты атаковали противника на участках фронтом 90 и 130 километров соответственно, и хшн атака первого сразу же захлебнулась, последний продвинули! на 50 километров, прежде чем был отброшен немецкими кои тратаками. Тогда же под Смоленском Западный, Резервный и Брянский фронты наступали на участках фронтом соответствен но в 250, 100 и примерно 150 километров, продвинувшись па более ограниченную глубину прежде чем их вынудили отой i и Однако во время Смоленского наступления 24-я армия Резерп ного фронта продвинувшись примерно на 25 километров, взяла Ельню и удерживала ее до начала октября.
72 Строков. История военного искусства, 391.
73 Правый фланг Западного фронта, наступавший к северу о i Москвы, прежде, чем его остановили, продвинулся в декабре на 38-90 километров, а его наступающий к югу от Москвы левый фланг - от 30 до почти 200 километров. В январе же весь 1а падный фронт продвинулся на 60-120 километров.
74 Полный текст Директивного письма Ставки № 03 от Id января 1942 года см. в: В. А. Золотарев (ред.). Ставка ВГК: До кументы и материалы. 1942 - Русский архив: Великая Отечс ственная, 16-5 (1) М.: Терра, 1996,33-35 (далее цитируется как Золотарев, «Ставка ВГК. 1942», с указанием надлежащих стра ниц); А. Радзиевский, «Прорыв обороны в первом периоде вон ны» // ВИЖ, № 3 (март 1972), 17-18.
75 А. А. Строков (ред.). История военного искусства. М.: Boei i издат, 1966, 390-391.
76 Там же, ПО.
77 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 159-160. и Баграмян. История войн и военного искусства, 187
78 Баграмян. История войн и военного искусства, 187-18К. Строков. История военного искусства, 390, данные слегка рат личаются цифрами-такими, как средняя глубина обороны армии в 20 километров, одна дивизия на 20 километров фронта и плотность вооружений в 25 орудий на километр фронта.
79 См. «Подготовка к обороне Курского плацдарма» // СМПИ-ОВ 11 (март-апрель 1944), 14-37; David М. Glantz, Soviet Defensive Tactics at Kursk (July 1943) (Carlisle, PA: Self-published, 1998); и Glantz and House, The Battle of Kursk. Успех Красной армии под Курском был вызван характером ее обороны, а также тщательным и умелым использованием превосходящих сил, в особенности оперативных и стратегических резервов. Под Курском Ставка и обороняющиеся фронты впервые за время войны имели возможность спланировать и полностью соорудить все необходимые оборонительные рубежи и занять личным составом первые два рубежа еще до наступления вермахта. Обороняющиеся армии первого эшелона Центрального и Воронежского фронтов возвели пять-шесть оборонительных рубежей, в число которых входили два тактических рубежа, обороняемые стрелковыми корпусами первого эшелона, один армейский рубеж, обороняемый стрелковыми корпусами второго эшелона и три фронтовых рубежа, занятые резервами фронта и подвижными войсками. Эшелонированные глубоко в тыл армии Степного фронта РВГК образовывали дополнительные оборонительные рубежи, поддерживаемые «государственным оборонительным рубежом», проходившим по западному берегу Дона. В то время как тактическая оборонительная зона простиралась в этой обороне на глубину в 15-20 километров, глубина всей стратегической обороны равнялась 300 километрам - более чем вдвое превосходя в глубину лучшие позиции Красной Армии в 1941 и 1942 годах. Эта оборона также включала в себя три рубежа, каждый до 70 километров глубиной, развернутые в тылу на ожидаемых главных направлениях немецких атак и занятых войсками и вооружениями беспримерной плотности. Плотность минных полей в 2000 мин на километр фронта в два-три раза превышала самую лучшую оборону Красной Армии в 1941 и 1942 годах. В результате ударившие на флангах Курской дуги таковые клинья вермахта смогли прорваться соответственно на глубину лишь в 12 и 35 километров на сенорг и на юге. Более того, впервые за время войны войска Красном Армии смогли сдержать комбинированное наступление вермач та на глубине меньше стратегической и даже оперативной.
