Александр Широкорад - Персия — Иран. Империя на Востоке
27 октября 2005 г. с космодрома Плесецк ракета «Космос-3М» (11К65М) вывела на орбиту иранский спутник «Сина-1». Спутник был создан в омском ПО «Полет» по заказу иранского Института прикладной механики. Вес спутника 160 кг. На его борту установлены телевизионные камеры, передающие изображение наземных целей с разрешающей способностью 50 м.
У разведывательных спутников США и РФ разрешающая способность намного выше, но и такой спутник позволяет вести разведку кораблей, аэродромов и других военных объектов. Я уж не говорю о том, что 50 м — это объявленная разрешающая способность. А вдруг в «Полете» «перевыполнили план»?
3 февраля 2009 г. иранская ракета «Сафир-2» вывела на орбиту с параметрами перигей — 250 км, апогей — 450 км иранский спутник «Омид» весом 27 км. Согласно заранее объявленной программе, 30 апреля 2009 г. «Омид» вошел в плотные слои атмосферы и сгорел.
Западные военные аналитики считают, что американское нападение на Иран будет развиваться по иракскому сценарию. Действительно, американские самолеты и ракеты могут нанести удар по Ирану со всех сторон — с авиабаз в Ираке, Афганистане, Пакистане, с бывших советских аэродромов в Средней Азии. ВМФ из Персидского залива и Аравийского моря может нанести удар силами авианосной авиации, а также крылатыми ракетами «Томагавк», запущенными с подводных лодок, крейсеров и эсминцев.
Существующие силы ПВО Ирана не смогут отразить эти удары, и американцам удастся поразить большую часть запланированных объектов. Но на этом сравнения Ирана с Ираком заканчиваются. В Ираке янки удалось подкупить высший командный состав и добиться легкой победы. Поддержка населением Ирака Саддама Хусейна была далеко не полной.
В Иране же духовенство поддерживает свое правительство, а народ безоговорочно верит духовенству. Среди генералитета, безусловно, могут найтись предатели, но личный состав иранских войск никогда не допустит развала армии, как в Ираке. Нападение на Иран может превратиться в войну Запада с Исламом.
В колоде американцев есть затасканная «шестерка» — сын свергнутого в 1979 г. шаха Реза Пехлеви. Этот «шах» с 1978 г. живет в Америке, дослужился до полковника ВВС США. Сейчас он живет с женой и тремя дочерьми в штате Мэриленд. В беседе с корреспондентом газеты «Известия» Реза Пехлеви заявил: «Мы призываем иранцев к массовым акциям гражданского неповиновения. А от мирового сообщества требуем ввести санкции — такие, которые накажут режим, но не навредят народу. Например, можно объявить членов правительства Махмуда Ахмадинежада персонами нон грата. Когда режим будет свергнут, мы организуем общенациональный референдум — чтобы иранский народ сам решил, какое политическое будущее для себя хочет. Проведем демократические выборы»[234].
Увы, корреспондент забыла спросить: кто такие «мы»? Это, может быть, сам Его Величество говорит о себе во множественном числе, а может, речь идет об армии США, ведь он является ее резервистом? Во всяком случае, речь не идет об иранском народе. Ни в самом Иране, ни среди примерно 3,5 млн. иранцев, живущих в США, Реза Пехлеви не пользуется популярностью. Зато у американских спецслужб болит голова, что делать в случае войны с этими 3,5 млн. человек — то ли отправлять их в концлагеря, как людей с примесью японской крови в 1941 г., то ли ждать масштабных терактов.
Не следует забывать, что Иран имеет огромную сухопутную границу с Ираком и Афганистаном и, соответственно, может оказать существенную поддержку антиамериканским силам в обеих странах.
В случае удара американской или израильской авиации по Ирану ракетные бригады аэрокосмических сил (АКС) КСИР могут нанести ответные удары по израильской территории. Для этого КСИР имеет около 150 баллистических ракет средней дальности, таких как «Шехаб-3» и «Шехаб-3М», с кассетными боевыми частями (дальность пуска до 2000 км).
Уничтожение американских целей в Катаре, Бахрейне, Ираке и Афганистане может быть произведено ракетными комплексами оперативно-тактических ракет «Шехаб-1» (дальность до 330 км) и «Шехаб-2» (дальность до 700 км), а также тактическими ракетами «Назеат» и «Зелзаль» различных модификаций (дальность пуска от 80 до 300 км). Причем последний тип ракет может быть доставлен на территорию Ливана без последующего обстрела Ливана.
Главной же угрозой США и НАТО по-прежнему является возможное возобновление «танкерной» войны на фронте в 1000 км в водах Персидского залива.
Самым уязвимым местом является Ормузский пролив. Длина пролива 195 км. Пролив сравнительно мелководный: предельная глубина 229 м, а на фарватере глубина до 27,5 м. Это позволяет эффективно использовать все типы донных мин.
В настоящее время движение судов в Ормузском проливе осуществляется по двум транспортным коридорам шириной в 2,5 км каждый. А между коридорами находится буферная зона шириной в 5 км. Эта зона создана, чтобы исключить столкновение встречных судов.
На берегах пролива Иран разместил несколько десятков пусковых установок противокорабельных ракет с дальностью стрельбы от 45 до 200 км. Большинство установок мобильные.
В составе иранского флота имеется пять корветов-ракетоносцев (полным водоизмещением 1350 т), а также тридцать ракетных катеров.
Большими возможностями обладают и свыше 200 быстроходных моторных катеров, принадлежащих как ВМФ, так и КСИР. Многие из них укомплектованы смертниками.
Для борьбы с кораблями противника в зоне Персидского залива, уничтожения объектов береговой инфраструктуры и нарушения деятельности нефтедобывающей отрасли в структуре ВВС КСИР сформирован первый отряд «летчиков-смертников». Для этого планируется использовать имеющиеся в распоряжении КСИР иракские самолеты, перелетевшие в Иран в период проведения США военной операции «Буря в пустыне». Силами специалистов организации авиационной промышленности МОПВС ИРИ проведен срочный ремонт данных самолетов и их подготовка для решения поставленных задач. С них снято все рабочее оборудование, за исключением того, что необходимо для пилотирования и навигации.
Еще одним способом блокирования Ормузского пролива является затопление крупных танкеров на фарватере. Американцы в настоящее время отмечают факт постоянного барражирования в районе острова Ларк (20 км южнее Бендер-Аббаса) нескольких устаревших иранских танкеров. Надо ли говорить, что блокада Ормузского пролива приведет к крушению всей западной экономики. Так что с точки зрения здравого смысла нападение на Иран для США и НАТО явно «нерентабельно». Но, увы, у американских политиков весьма часто возобладает иррациональность мышления.
Какова же должна быть позиция России? Она должна определяться следующими очевидными постулатами.
Создание атомного оружия в Иране, безусловно, противоречит интересам России, но ядерное оружие Израиля создает куда большую угрозу. Поэтому резонно нашему МИДу выдвинуть предложение о создании безъядерной зоны на Ближнем Востоке, включая Иран и Израиль. В любых высказываниях наших деятелей и СМИ на предмет нераспространения ядерного оружия эти страны должны упоминаться только вместе и рядом.
Лично я полностью исключаю возможность применения Ираном своего «потенциала» ядерного оружия против РФ. Можно предположить какой-либо конфликт РФ с ИРИ из-за ресурсов дна Каспия. Можно предположить, что в случае обострения вялотекущей войны на Северном Кавказе Иран окажет дипломатическую и финансовую поддержку боевикам, а также тайно отправит туда легкое вооружение. Но ядерный конфликт с Ираном невозможен в любом случае.
Что же касается эксцессов на Северном Кавказе, то нашему правительству пора использовать «большой кнут» и «большой пряник». Кнут — это беспощадное уничтожение боевиков и их пособников, а пряник — переманивание колеблющихся людей. Помимо всего, пора прекратить «американизацию» нашего общества, которая резко противоречит как мусульманской, так и православной культуре. Так, государство не должно лезть в устои семьи. Под предлогом пресечения отдельных эксцессов государство разрушает патриархальную семью. Следствием же является рост разводов, снижение рождаемости, пьянство, наркомания, резкое увеличение числа однополых связей и т.д.
Характерный пример: при разводе у мусульман сын безоговорочно остается у отца, а согласно американскому менталитету, после развода мать является хозяйкой детей и алиментов, получаемых от отца. Она имеет законное право лишить отца встреч с детьми, заставить их называть «папой» своего сожителя, тратить алиментные деньги на свои развлечения, на содержание сожителя, на детей от сожителя и т.п.
Мусульман подобное не устраивает, и они готовы воевать за свои семьи и своих детей. Но хотят ли наши парни умирать за «американский образ жизни»?
Почти каждая семья не может жить по своей вере, так, как жили ее предки. И определять закон, по которому будет жить семья, должны только два человека — жених и невеста, подписывая брачный контракт. Лишь бы сей контракт не противоречил уголовному кодексу. Ну а те, кто не желает подписывать контракт, пусть живут по ныне действующему Семейному кодексу РФ.
